Die Situation wird noch komplizierter, wenn die anderen Aktivitäten, die die Fed durchführt, insbesondere in Krisenzeiten, die weder in den Geld- noch in den regulatorischen Eimer ordnungsgemäß fallen, sagte Frau Richter. Zum Beispiel intervenierte die Zentralbank während des Covid-induzierten wirtschaftlichen Schocks im Jahr 2020 aggressiv in eine Reihe von Schuldenmärkten, um das Finanzsystem eng mit der Finanzabteilung zusammenzuarbeiten.
“Die Zeilen, die die Geldpolitik ausmachen, wurden noch nie sauber gezogen”, sagte sie.
Jeremy Kress, ein ehemaliger Fed -Banking -Aufsichtsbehörde, der jetzt Fakultätsdirektor des Zentrums für Finanzen, Recht und Politik der Universität von Michigan ist Funktionen im Zusammenhang mit Überwachung und Regulierung waren nicht, was darauf hindeutet, dass Herr Trump den Auftrag der Richtlinie leicht ändern könnte.
“Sie sagen einfach, dass man sich im Rahmen des Spielraums befindet und einer ohne rechtliche Überlegungen aus dem Zielfernrohr ist, und ich denke, das sollte Jay Powell sehr nervös machen”, sagte Kress. “Wenn Powell Schritte unternimmt, die Donald Trump nicht mag, könnte die nächste Anordnung der Exekutive auf Geldpolitik erfolgen.”
Selbst ohne diesen extremeren Schritt warnte der ehemalige General Counsel, dass die Richtlinie, wie geschrieben, zu einer Erosion der Geldpolitik der Fed unabhängig führen könnte. Zum einen, der Breitengrad, der Russell T. Vought, Direktor des Amtes für Management und Budget, verliehen wurde, um die Budgets der unabhängigen Agenturen zu überprüfen und anzupassen Mitglieder.
“Er sagt ihnen nicht, wie sie eine Geldpolitik umsetzen sollen, aber er beeinflusst sie stark, indem er die Inputs, Forschungen und Informationen reduziert, die sie zur Entscheidungsfindung für Geldpolitik haben”, sagte Alvarez.
“Die Art und Weise, wie es geschrieben wurde, wenn Sie Unheil tun wollten, könnten Sie”, fügte er hinzu.
Source link
