Elon Musk und die Bemühungen des Department of Government Efficiency (DOGE), Datenbanken in der gesamten Regierung zu nutzen, sind mit einer Vielzahl von Gruppen, die den Alarm über die Privatsphäre und die Sicherheitsrisiken ermöglichen, mit breitem Rückschlag aus.
DOGE ist mit mehr als einem Dutzend Klagen konfrontiert, da seine Mitarbeiter bei Agenturen in der gesamten Regierung auftauchen, um Datenbanken zu nutzen, die alles von Bundeszahlungen bis hin zu Sozialversicherungsnummern der Bürger, Finanzinformationen und mehr abdecken.
Musk und das Weiße Haus haben die Bemühungen im Rahmen einer breiteren Suche nach Abfall, Betrug und Missbrauch bei staatlichen Zahlungen umrahmt.
Kritiker sehen jedoch, dass die neuvielfalt staatlichen Neophyten sensible Datenbanken nutzen und gleichzeitig den Verbrauchern ein erhebliches Risiko darstellen.
Alan Butler, Executive Director des elektronischen Datenschutzinformationszentrums, bezeichnete die Übernahme von Doge „eine monumentale Verschiebung“ in der Art und Weise, wie die Regierung ihre sensiblen Daten umgeht.
„Diese Systeme sind für die Funktionsweise der Regierung in einigen Fällen für die Funktion der Weltwirtschaft von entscheidender Bedeutung und enthalten auch einige der geschützten und sensiblen Daten über Amerikaner, und es besteht ein groß Ihr erklärtes Ziel, dass sie Millionen von Amerikanern monumentale Probleme verursachen könnten “, sagte er.
Vor der Schaffung von DOGE hatte die Regierung in jeder Agentur, die für die Überprüfung potenzieller Abfälle, Betrug und Missbrauch bestimmt war, alle von den Generalinspektoren beaufsichtigen.
Aber Präsident Trump hat seit seinem Amtsantritt 18 Generalinspektoren entlassen.
Jetzt haben sich die Mitarbeiter von Doge in mehreren Agenturen mit einer ähnlichen Mission aufgetaucht und berichten, dass sie künstliche Intelligenz (KI) verwendet haben, um Informationen aus den Listen zu analysieren.
“Wir sprechen über Sozialversicherungsnummern, wir sprechen über Familieneinkommen, wir sprechen darüber, ob Sie eine Behinderung haben, wir sprechen darüber, ob Sie Bürger oder inhaftiert sind”, sagte Elizabeth Laird mit dem Zentrum für Demokratie und Technologie.
„Und wenn Sie sich dann mit dem Ausmaß der Information befassen, sprechen wir über zig Millionen Menschen, jeder, der eine Sozialversicherungsprüfung erhalten hat oder Studentenkredite erhalten hat. Angesichts des Sicherheitsrisikos, das es eingeführt wird, müssen Sie mit diesen Informationen sehr vorsichtig sein. “
DOGE hat Zugang zu Daten der Bildungsministerium zu Studentendarlehenskreditnehmern und IRS -Daten beantragt, die sensible Steuerzahlerinformationen enthalten. Es hat auch Zugang zu Office of Personnel Management -Daten erhalten, die breite Informationen über jeden Bundesangestellten enthält, einschließlich Informationen, die zur Beantragung von Sicherheitsüberprüfungen verwendet werden.
Demokratischer Sens. Ron Wyden (Ore.) Und Elizabeth Warren (Mass.) Schrieb in aMontag BriefDass die Bemühungen im IRS “ernsthafte Bedenken, dass Elon Musk und seine Mitarbeiter versuchen, Regierungsdatenbanken mit privaten Bankakten und anderen vertraulichen Informationen zu waffen, um amerikanische Bürger und Unternehmen als Teil einer politischen Agenda abzuzielen.”
Die vielleicht weitreichendsten Datensatzdoge-Akteure, die auf den Zugriff aufgerufen wurden, sind die Zahlungssysteme der Finanzministerium.
“Im Wesentlichen ist es das Scheckbuch der Regierung”, sagte Butler.
„Es sind die analogen und digitalen Zahlungen, die die US -Regierung an einen großen Teil von Unternehmen und Einzelpersonen ausgestellt hat, die staatliche Zahlungen erhalten, und die von Vorteilen bis hin zu Zahlungen für die Staatsverschuldung bis hin zu Zuschüssen für ausländische Unterstützung für Billionen Dollar an Zahlungen in Höhe von Billionen Dollar sein können . Der Zugriff auf dieses System ist verständlicherweise extrem begrenzt und stark kontrolliert. “
Es ist unklar, dass das Ausmaß, in dem DOGE AI zur Analyse der Datensätze verwendet, aber auch die Vorsicht von Datenschutz -Experten ausgelöst hat.
„Wir wissen, dass KI -Systeme notorisch nicht sehr genau sind. Einige von ihnen sind nicht besser als ein Münzflip “, sagte Butler und stellte fest, dass eines der Ziele darin bestand, Zahlungen zu stoppen.
„In dieser Hinsicht könnte ein Fehler bedeuten, dass jemandem die Zahlungen der sozialen Sicherheit verweigert wird, zu denen sie gesetzlich berechtigt sind, oder die Medicare -Zahlungen verweigert werden. Oder ein gewisses Zuschussempfänger wird die Mittel verweigert, mit denen sie einen Vertrag haben und die Kongress in Anspruch genommen wurden. Und das kann bedeuten, dass Menschen ihre Arbeit verlieren. Es kann bedeuten, dass sie kein Geld haben, um Essen auf den Tisch zu legen. “
Laird stellte auch die Verwendung eines „unbewiesenen Tools“ in Frage.
„Wenn Sie über diese Ebene an sensiblen Informationen sprechen und auf der Skala, über die wir sprechen, kann es ungenau sein, sie mit einem potenziell unbewiesenen Tool zu verwenden, um die Entscheidungen mit höchsten Einsätzen zu treffen. … Ich habe noch nie ein Tool wie dieses gesehen, um Millionen von Dollar für Finanzierungskürzungen zu rechtfertigen “, sagte sie.
Der Großteil der Klagen, die den Zugang von Doge in Frage stellen, basiert auf dem Datenschutzgesetz von 1974, der Beschränkungen dafür darstellt, wer zugreifen kann, auf Regierungsdaten zuzugreifen.
„Denken Sie an den Datenstand von 1974, als das Datenschutzgesetz erlassen wurde, es ist so anders als jetzt aussieht, und es ist jetzt so viel anspruchsvoller. Und die Tatsache, dass wir uns nicht einmal sicher sind, dass das, was jetzt geschieht, mit dem in den 70er Jahren aussahen, wie Privatsphäre aussah, ist wirklich besorgniserregend “, sagte Laird.
“Deshalb wurden in den letzten zwei Wochen 12 Klagen eingereicht, die mutmaßliche Verstöße gegen die Privatsphäre haben.”
Kritiker haben Fragen zum Zugang zu den Arbeitnehmern von Doge aufgeworfen. Der Zugang der Regierungsaufzeichnungen ist auf diejenigen beschränkt, die „die Aufzeichnungen benötigen“, um ihre Aufgaben zu erfüllen.
„Traditionell haben die Menschen in der Regierung keinen unregulierten Zugang zu diesen Daten. Es ist sehr stark kontrolliert und der Zugriff auf diese Daten ist begrenzt und unterliegt den klareren und vorhersehbaren Regeln. Dies ist das Brechen dieser Regeln. Und wenn Sie diese Regeln brechen können … dann brechen Sie dieses Vertrauen in dieses System wirklich “, sagte Butler.
Anzüge gegen Dogy haben nur begrenzte Siege erzielt. Der Zugang zu den Zahlungssystemen des Finanzministeriums, die auf einen nicht bezahlten Mitarbeiter beschränkt sind, der mit DOGE, Thomas Krause verbunden ist, sowie von den Senat-bestätigten Führern wie dem Finanzminister Scott Bessent.
In vielen Fällen haben sich die Richter jedoch abgelehnt, DOGE -Mitarbeiter vorübergehend daran zu hindern, auf Daten zuzugreifen, während der Rechtsstreit fortgesetzt wird.
Ein Bundesrichterbestritt eine AnstrengungIn 14 demokratisch geführten Staaten, um die Aktivitäten von Doge in einer Klage, in der die weitreichende Rolle von Musk über die Überschrift von Doge ausgestattet war, einzuschränken, ist verfassungswidrig, weil er vom Senat nicht bestätigt wurde.
In diesem Fall behauptete die Regierung Moschus ist nicht der Kopf von Dogestattdessen hält ihn als Berater des Weißen Hauses.
Es ist eine Aussage, die sich zukünftigen Rechtsstreitigkeiten über DOGE auswirken könnte.
“Sie drehen sich damit wirklich in eine Brezel”, sagte Butler.
„Hat jemand Autorität oder nicht? Können (Moschus) und seine Agenten den Menschen befehlen, Dinge zu tun oder nicht? Wer ist für diese Effizienz der Regierung der Regierung zuständig? Ist es eine Abteilung oder ist es keine Abteilung? Gibt es eine Befehlsstruktur und Struktur der Autorität oder nicht? Und zu diesem Zeitpunkt ist es einfach sehr schlammig. “
MoschEinsparungen in Höhe von 55 Milliarden US -Dollar- Eine Statistik, die das Abbau der US -amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung und das Schneiden von Tausenden von Regierungsangestellten umfasst.
„Wenn Geld schlecht ausgegeben wird, wenn Ihre Steuerzahler nicht vernünftig oder kritisch ausgegeben werden, ist das nicht in Ordnung. Ihre Steuergelder müssen mit Bedacht für Dinge ausgegeben werden, die wichtig sind “, sagte Musk inEin Oval Office Interviewmit Reportern.
Aber Laird warnte davor, das zum Nennwert zu nehmen.
„Wir haben in gutem Glauben gearbeitet, dass es sich nur um Betrug, Verschwendung, Missbrauch handelt, aber es gibt nichts in der Exekutivordnung, die besagt, dass dieser Zugang nur für diese Zwecke verwendet wird. Und so beobachten und wundern wir es “, sagte sie.
“Wenn Sie Zugang zu jemandem ohne Einschränkungen für ihre Jugend erhalten, werden sie andere Dinge damit finden, die damit zu tun haben.”
Source link
