Die Trump -Regierung hat begonnen, Migranten aus den Vereinigten Staaten in die amerikanische Militärbasis in Guantánamo Bay, Kuba, zu schicken und eine Reihe rechtlicher Fragen über die Befugnis der Regierung und die Grundrechte von Häftlingen aufzuwerfen.
Bisher sollen mehr als 150 Venezolaner dorthin gebracht worden sein. Bereits mindestens drei Klagen wurden in Bezug auf Aspekte der Richtlinie eingereicht, und die Rechtegruppen werden voraussichtlich eine breitere Herausforderung stellt.
Hier ist ein genauerer Blick auf einige der wichtigsten Rechtsfragen.
Können Migranten dort rechtmäßig übertragen werden?
Es ist unklar, ob die Regierung die gesetzliche Befugnis hat, Migranten aus den Vereinigten Staaten nach Guantánamo zu übertragen, was für rechtliche Zwecke ein seltsamer und mehrdeutiger Ort ist.
Die Basis befindet sich auf Kubas souveränem Territorium, aber die Vereinigten Staaten haben ausschließlich zuständig und kontrolliert darüber, was dort aufgrund eines ständigen Mietvertrags und des Bruchs in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der kommunistischen Regierung Kubas passiert.
Normalerweise stammt die Transfer Authority aus dem Gesetz über Einwanderungs- und Nationalität, das die Regierung ermöglicht, Migranten zu inhaftieren, die endgültige Entfernungsanordnungen haben und auf die Abschiebung warten.
Es gibt keinen Streit, dass Einwanderungs- und Zollbehörden sie in ihre verschiedenen Halteeinrichtungen in den USA übertragen können, während sie auf ihre Entfernung aus dem Land warten. Aber die Tat definiert das geografische Gebiet der Vereinigten Staaten Wie die 50 Staaten, Puerto Rico, Guam, die Jungferninseln und die nördlichen Mariana -Inseln. Es enthält nicht Guantánamo.
Das Gesetz ermöglicht auch die Regierung, Migranten in andere Länder zu übertragen – mit einer wichtigen Begrenzung: Migranten dürfen nur in Länder verlegt werden, mit denen sie keine persönlichen Verbindungen haben Wenn die Regierung des Empfangslandes sie akzeptiert. Aber Kuba hat den Vereinigten Staaten die Erlaubnis nicht erteilt, die Venezolaner auf den Boden zu bringen.
Weil es keine klare gesetzliche Befugnis zu geben scheint, Migranten nach Guantánamo zu übertragen, Ahilan T. Arulananthamein Professor für Einwanderungsrecht an der University of California in Los Angeles, spekulierte, dass die Verwaltung bei Rechtsstreitigkeiten behauptet, Herr Trump habe die Befugnis des Präsidenten im Rahmen der Verfassung, Migranten dorthin zu schicken.
Aber er zeigte Zweifel an der Lebensfähigkeit einer solchen Theorie. Der Umgang mit Einwanderung wurde größtenteils als eine Angelegenheit angesehen, die den Staaten zu Beginn der amerikanischen Geschichte überlassen wurde, und erst später im 19. Jahrhundert habe der Kongress eine größere Rolle für die Bundesregierung geschaffen.
Was ist mit der gesetzlichen Befugnis, dort festzuhalten?
Eine Reihe von Spezialisten für Einwanderungsrechte gaben an, das Bundesgesetz nach einer klaren Quelle der staatlichen Behörde zu durchsuchen, um Nicht -Staatsangehörige außerhalb der Vereinigten Staaten für Einwanderungszwecke festzuhalten, und konnten keine finden.
Natürlich gibt es in Guantánamo andere Häftlinge und Migranten, aber die Umstände sind unterschiedlich.
Einige sind Terrorismus verdächtigt. Die Befugnis der Regierung, sie dort zu halten, stammt jedoch aus einem Gesetz, den Kongress verabschiedet hat, um den Einsatz von militärischer Gewalt gegen die Täter der Angriffe vom 11. September zu genehmigen. Die Migranten sind keine Al -Qaida -Mitglieder.
Die Regierung hat auch jahrelang kubanische und haitianische Migranten in offenen Gewässern abgefangen und sie zum Screening nach Guantánamo gebracht, wobei sie behauptet, dass sie keine Rechte nach der Verfassung oder im Einwanderungsgesetz haben, weil sie nie amerikanische Boden berührt haben.
Manchmal bleiben solche Menschen einen längeren Zeitraum an der Basis, in dem sie in einem Migrantenzentrum untergebracht sind und ihre Bewegungen eingeschränkt sind. Selbst dann hat die Regierung jedoch bestritten, dass sie sie festhält, streiten Dass sie sich immer dafür entscheiden können, nach Hause zu gehen.
Haben sie das Recht, mit Anwälten zu sprechen?
Eine Gruppe von Rechtshilfeorganisationen verklagte die Regierung letzte Woche, um es den Migranten zu geben, Zugang zu Anwälten, um festzustellen, ob die Männer eine rechtliche Vertretung wollten.
Jeder auf US -Boden hat verfassungsrechtliche Rechte, auch wenn er keinen rechtlichen Status hat, um rechtmäßig im Land zu sein. Diese Rechte umfassen ein ordnungsgemäßes Verfahren und den Zugang zum Anwalt. Die Kläger argumentierten, dass die verfassungsmäßigen Rechte der Migranten sie zur Marinebasis begleiteten.
In der Praxis können die meisten Migranten nicht mit Anwälten sprechen, weil sie ohne Kommunikationsmittel festgehalten werden. Das Justizministerium hat vorläufig zugestimmt Um drei, die in diesem Fall benannt wurden und deren Verwandte sich als Kläger angeschlossen hatten, sprechen Sie telefonisch mit Anwälten.
Es bleibt jedoch abzuwarten, wie die Trump -Regierung mit dem breiteren Fall umgehen wird.
Wie lange werden sie bleiben?
Bei der Ankündigung des ersten Übertragungsfluges das Pentagon, in einer ErklärungGeben Sie die Operation als „vorübergehende Maßnahme“ um, um die Migranten zu sichern, „bis sie in ihr Herkunftsland oder ein anderes angemessenes Ziel transportiert werden können“. Aber wenn einige in Guantánamo stecken bleiben, treten zusätzliche Fragen zur langfristigen Einwanderungsinhaftierung auf.
Das US -Einwanderungsgesetz sagt, dass ein Nicht -Staatsangehöriger innerhalb von 90 Tagen nach einer Entfernungsanordnung abgeschoben werden muss. Manchmal gibt es jedoch nirgendwo, um diese Person zu schicken, und die Uhr läuft ab. Es war schwierig, die Venezolaner durch einen Zusammenbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der autoritären Regierung in Venezuela zu repatriieren.
Im Jahr 2001 der Oberste Gerichtshof regiert Dass die Regierung im Allgemeinen keine Staatsangehörigen in der ständigen Einwanderungsbehörde halten kann. Wenn sie den endgültigen Entfernungsanordnungen unterliegen, aber es gibt keine Aussicht, sie zu deportieren, muss die Regierung sie schließlich unter Aufsicht freigeben, mit Ausnahmen für diejenigen, die als Bedrohung für die öffentliche Sicherheit angesehen werden.
Diese Ausnahmen könnten für einige der Männer ausgehen. Herr Trump und Verwaltungsbeamte haben die Migranten als Kriminelle und Mitarbeiter einer gefährlichen Bande, Tren de Aragua, dargestellt. Pete Hegseth, der Verteidigungsminister, hat bezeichnete sie als “schlimmste der schlimmsten”.
Es ist jedoch nicht klar, dass die Anschuldigung für alle zutrifft. Kongressmitarbeiter in einem Briefing wurden gesagt Die einzigen tatsächlichen Kriterien für die Übergabe an die Basis ist ein venezolanischer Staatsbürger, der einem endgültigen Umzugsauftrag unterliegt.
Ist es wichtig, dass das Militär sie schützt?
Auf dem Papier befinden sich die Migranten in der gesetzlichen Haft von Eis, aber es gibt nur sehr wenige Eisoffiziere an der Basis. Während einige der Migranten in einer von der Küstenwache behandelten Einrichtung mit niedrigerer Sicherheit gehalten werden, sind andere in einem Krieg gegen Terrorgefängnis gehalten und vom Militär bewacht. Dies erhöht mehrere mögliche Komplikationen.
Eines Zentrum von Beschränkungen. Eis hat detaillierte Regeln Für Einwanderungsfindungseinrichtungen, wie die Erholungszeit in den Häftlingen erhalten müssen. Es bleibt viel geheim, und es ist unklar, inwieweit die Militärwächter – die zuvor im Kriegsbehälter unter verschiedenen Operationsverfahren gehandhabt wurden – Eisregeln verfolgen.
Ein weiterer Komplikationsverfahren konzentriert sich auf rechtliche Beschränkungen für die Verwendung von Truppen für eine Strafverfolgungsaufgabe. Der Posse Comitatus Act Im Allgemeinen macht es ein Verbrechen, Bundestruppen für Polizei zu verwenden. Ein weiteres Gesetz, das Aufstandsgesetzschafft eine Ausnahme von diesem Verbot, aber Herr Trump hat es bisher nicht beruft.
Während das Militär in der Vergangenheit Eis unterstützt hat, war sein Beitrag auf logistische und administrative Hilfe an der Grenze beschränkt und mehr Eisagenten für den Einstieg in das Feld befreien – ohne sich direkt mit Migranten zu beschäftigen.
Carol Rosenberg Beitrag zur Berichterstattung aus Miami.
