Google hat sich im Fadenkreuz eines geopolitischen Kampfes um Präsident Trumps Umbenennen des Golfs von Mexiko als Golf von Amerika zurückgewiesen und neue Fragen zu den Rollen aufwirft, die Technologieunternehmen bei der Verstärkung politischer Erzählungen spielen können.
Die Entscheidung des Unternehmens, Trumps Befehl auf Google Maps zu befolgen, löste schnell die Gegenreaktion von Mexiko aus, bei denen die Führer nun rechtliche Schritte gegen das Unternehmen bedrohen.
Obwohl dies nicht das erste Mal ist, seit Google gegen seine geografischen Namensänderungen gegen Streitigkeiten konfrontiert ist, sagen Experten, dass dies eine Pandora -Schachtel mit Fragen darüber eröffnet, wie große Technologieunternehmen die globalen Erzählungen gestalten.
“Google hat zusammen mit den anderen großen Plattformen einen enormen Einfluss darauf, wie Menschen Geographie, Geschichte und politische Realitäten wahrnehmen”, sagte Tobias Feakin, ehemaliger Antrittsbotschafter in Australien für Cyber -Angelegenheiten und kritische Technologie.
„Was auf einer Karte erscheint, sind nicht nur Daten, sondern auch globale Erzählungen. Wenn Google einen Namen ändert, wird eine politische Haltung effektiv bestätigt, auch wenn er unbeabsichtigt “, fuhr er fort.
Kurz nach Trumps Executive Order, um das Gewässer umzubenennen Google Maps folgen, um dem Beispiel zu folgen für uns Benutzer.
Die in den USA Jetzt nur sehen Das Etikett “Gulf of America” auf der Karte, während Benutzer in Mexiko den Namen als “Golf von Mexiko” und die anderen Teile der Welt sehen, werden “Golf von Mexiko (Golf von Amerika)” sehen.
Apple Maps und Bing Maps haben ihre Systeme auch aktualisiert, um sich mit der Änderung auszurichten.
Google behält es hat es hat Eine langjährige Praxis der Anwendung von Namen ändert sich, wenn sie in den offiziellen staatlichen Quellen aktualisiert werden, wie es der GNIs getan hat. In einem Fall, in dem die offiziellen Namen zwischen den Nationen variieren, werden die Benutzer laut Googles Richtlinien ihre offiziellen lokalen Namen sehen.
Die mexikanische Präsidentin Claudia Sheinbaum hat sich schnell gegen die Veränderung widersetzt und hat damit gedroht, Klage gegen Google einzureichen. Trumps Exekutivordnung argumentieren Umbenennung des Golfs, der nur auf die Fläche des kontinentalen Regals unter US -Kontrolle angewendet wird.
Sheinbaum schlug am Montag vor, dass Googles Umzug gegen die Souveränität ihres Landes verstieß, sagte jedoch, sie werde warten, bis sie eine weitere Antwort von der Technologiefirma erhält, bevor sie mit einem Anzug voranschreitet.
“Was Google hier tut, ändert den Namen des Kontinentsschelfs von Mexiko und Kuba, was nichts mit Trumps Dekret zu tun hat, das nur für das US -amerikanische Kontinentalschelf galt”, sagte Sheinbaum am Montag gegenüber Reportern.
Trumps Befehl mit dem Titel “Wiederherstellung von Namen, die amerikanische Größe ehren”, “änderte den Namen nur in seinem eigenen Kontinentalschelf”, fügte sie hinzu.
Nach souveränen Grenzen,, eine Datenbank Von internationalen Grenzen haben die USA die Kontrolle über etwa 46 Prozent des Golfs, während Mexiko etwa 49 Prozent und Kuba etwa 5 Prozent kontrolliert.
Auf die Frage nach Sheinbaums Behauptung richtete ein Beamter des Weißen Hauses den Hügel auf den Text des Ordens, in dem das Label Golf of America für „im Nordosten, Nord und Nordwesten von den Bundesstaaten von Texas, Louisiana, am Nordosten, Nord und Nordwesten, gilt. Mississippi, Alabama und Florida und erstreckt sich mit Mexiko und Kuba in der Gegend, die früher als Golf von Mexiko genannt wurde. “
Die Gegenreaktion gegen Google kommt, da Technologieunternehmen weiterhin einflussreicher in der breiteren Gesellschaft werden. Mit dieser wachsenden Macht kommt eine größere Rolle in der Geopolitik oder in der Art und Weise, wie sich die Geographie auf Politik und Außenbeziehungen auswirkt.
“Tech -Unternehmen sind nicht mehr nur Teilnehmer an Geopolitik, sondern sie prägen es”, sagte Feakin, dessen Forschung die Geopolitik und seine Schnittstelle mit fortschrittlichen und aufstrebenden Technologien untersucht.
“Die Tatsache, dass eine Entscheidung der US -Regierung schnell in den Mapping -Diensten von Google widerspiegelte, wirft Fragen zur digitalen Souveränität auf, insbesondere für Länder wie Mexiko, die die Veränderung bestreiten”, fügte er hinzu.
Die digitale Souveränität bezieht sich darauf, wie eine Nation oder Region die Kontrolle über ihre digitale Infrastruktur und Technologie liefert.
Google, ein globales Unternehmen, befindet sich an einem Scheideweg, da es versucht, die konkurrierenden Interessen verschiedener Nationen auszugleichen.
Lowell Gustafson, ein Professor für Politikwissenschaft, der sich auf Lateinamerika konzentriert, betonte Google am Ende des Tages immer noch ein Geschäft, das seine finanziellen Interessen im Auge behalten muss.
„Sie beschützen sich. Also, wenn ich die Möglichkeit hätte, für Google verantwortlich zu sein, was würde ich unter ihren Umständen tun? Würde ich mein eigenes Unternehmen gefährden und auf welchem Hügel werde ich sterben? Welchen Kampf werde ich mich entscheiden, zu kämpfen? “ sagte er. „Ich denke, wenn ich an ihrem Platz wäre, würde ich sagen, dass dies ein Kampf ist, um einen anderen Tag zu führen. Trump wird nicht für immer hier sein. “
Das in Kalifornien ansässige Unternehmen hat versucht, sich selbst zu schützen, indem sie sich auf offizielle Regierungsdefinitionen verschoben hat, aber Experten sagten, dass dies nicht verhindern, dass Fragen über die oder wem sie sich an die Richtung ergeben.
“Dieser Fall zeigt ein wachsendes Dilemma: Sind Technologieunternehmen neutrale Informationen von Information oder sind sie Erweiterungen der staatlichen Macht?” Sagte Feakin. “Je mehr Regierungen den strategischen Wert digitaler Plattformen erkennen, desto mehr Druck werden diese Unternehmen ausgesetzt sein, um Partei zu ergreifen.”
Google Maps ist eine der am häufigsten verwendeten Karten- und Navigationsplattformen mit mehr als 2 Milliarden monatlichen Benutzern weltweit.
Die Trump -Regierung hat gegen andere Unternehmen gehandelt Die Associated Press verwenden nicht “Gulf of America”, vor allem die Associated Press, die aus der Air Force One und dem Oval Office verboten wurde, weil er sich geweigert hat, den Begriff bei der ersten Referenz zu verwenden.
Der Stil des AP besteht darin, das Gewässer bei der ersten Referenz als Golf von Mexiko auf das Gewässer zu bezeichnen, da es in anderen Ländern genannt wird und vielen Lesern des AP besser bekannt ist, heißt es.
Es ist nicht klar, ob die Trump -Administration über die Änderungen zu Korrespondenz mit Google, Apple oder anderen Mapping -Plattformen verfügte.
Trotzdem kommt es inmitten von Silicon Valley nach jahrelanger Spannung, da die Unternehmen in seiner zweiten Amtszeit auf eine günstige Behandlung hoffen.
Der CEO von Google, Sundar Pichai weitgehend wahrgenommen als Versuche der Tech -Industrie, vor seiner zweiten Amtszeit mit dem Präsidenten voranzukommen.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Google rechtliche Schritte über seine Auswahlmöglichkeiten für Kartenetiketten starrt.
2012 der Iran drohte Google zu verklagen für die Nichtbezeichnung des Gewässers, das den Iran und die benachbarten arabischen Golfstaaten auf seiner Kartenplattform trennt. Der Iran nannte das Gewässer als Persischen Golf, während die arabischen Länder ihn typischerweise als arabische Golf bezeichnen.
Und im Jahr 2014 nach Russlands Annexion der Krim, Google Maps in Russland zeigte Die Krim als Teil des russischen Territoriums, aber in der Ukraine und in anderen Teilen der Welt wurde die Krim ohne abgegrenzte Grenze zwischen der Ukraine und Russland gezeigt.
Auf die Frage, ob der Schritt von Google Maps mit dem Golf einen Präzedenzfall in den Vordergrund stellen könnte, äußerte Feakin Bedenken, dass andere Regierungen zu der Überzeugung führen könnten, dass Druck auf Technologieunternehmen dazu bringen, ihre Vorlieben einzuhalten.
„Der Fall könnte einen Präzedenzfall schaffen, in dem die Regierungen Tech -Unternehmen unter Druck setzen, digitale Grenzen und Orte Namen zu erstellen, um ihren geopolitischen Agenden zu entsprechen. Es könnte andere Regierungen ermutigen, um die weitere Umbenennung umstrittener Gebiete zu drängen “, sagte er.
“Es könnte zur Unterdrückung historischer Ortsnamen zugunsten politisch motivierter Veränderungen und aggressiverer staatlicher Kontrolle über digitale Darstellungen von Geographie und Geschichte führen.”
Amelia Kiddle, Associate Professorin für lateinamerikanische Studien an der Universität von Calgary, schlug Googles Schritt “für den Rest der Welt” ziemlich seltsam zu sein, während er sich häufig ändern.
Trumps Befehl ist eine „absichtliche falsche Darstellung der Geschichte, um aktuellen politischen Zwecken zu dienen“, sagte sie.
Source link
