Präsident Trump Kürzlich bestellt Die US-Münzung, um ein einfach klingendes Pennies zu produzieren, um keine Pennies zu produzieren Grund. Jeder Penny, sagte er, habe “buchstäblich mehr als 2 Cent gekostet”.
Er hat recht. Seit 2006 hat die Regierung mehr Geld für Pennys ausgegeben, als diese Pennies wert waren.
Die Produktionskosten von Münzen können verwirrend sein. Ein Nickel ist halb so viel wert wie ein Cent, kostet aber doppelt so viel. Ein Penny, der früher weniger als 1 Cent kostete, kostet jetzt 3,7. Im Jahr 2011 war ein Viertel billiger zu machen als ein Nickel; Heute kosten die beiden Münzen ungefähr gleich.
Es ist fast unmöglich, die Kosten der Münzproduktion sinnvoll zu senken. Wenn Einsparungen oberste Priorität haben, ist das Ganze der Produktion die einzige echte Option, aus dem einfachen Grund, dass die Produktionskosten an die Preise bestimmter Materialien gebunden sind (hauptsächlich Zink für Pennies,, Meistens Kupfer für Nickel). Rhett Jeppson, ein ehemaliger Geschäftsführer der US -Mint, sagte, er habe in seiner Zeit einige interessante Vorschläge dort gesehen, einschließlich der Idee, Pennies aus Plastik zu machen, aber nichts, was in die Praxis umgesetzt werden könnte.
Da Pennies ein klarer Geldverlierer sind, scheint es unkompliziert zu denken, dass die Beseitigung des Pennys Geld Geld sparen würde. Aber es ist nicht so einfach.
Hier untersuchen wir potenzielle Folgen von vier Auswahlmöglichkeiten.
Option 1: Ändern Sie nichts – pocken Sie den Cent weiter
Die US -Münze verliert Geld bei jedem Penny und Nickel, das es Minzbonbon ist, ist aber aufgrund des Verkaufs von Groschen und Quartalen rentabel. Die Federal Reserve kauft die Münzen aus der Minze zum Nennwert und verkauft dann die Münzen an Banken, ebenfalls zum Nennwert. Im Gegensatz zu den meisten Regierungsbehörden erhält die US -amerikanische Münze keine Mittel vom Kongress.
Das Geld, das die US -amerikanische Münze in den letzten Jahren über die Kosten verdient hat, teilweise aufgrund steigender Materialkosten. Seit 2020 hat es durchschnittlich über 300 Millionen US -Dollar pro Jahr aus Gewinn aus gemeinsamen Münzen in Höhe von rund 100 Millionen US -Dollar niedriger als üblich.
Die Vorteile des Status quo sind klar: Die Münze wird voraussichtlich in naher Zukunft rentabel bleiben. Maßnahmen auf dem Penny oder einer anderen Münze zu ergreifen, wie wir sehen werden, ist mit Kompromisse verbunden.
Option 2: Hören Sie auf, den Cent zu prägen
Wenn die Münze aufhören würde, Pennys zu spielen, würde es etwa 85 Millionen Dollar pro Jahr einsparen. Leider hätte es dann ein größeres und teureres Problem: den Nickel.
“Wenn Sie den Penny loswerden, erhöht dies die Anzahl der Nickel”, sagte Jeppson. “Und du verlierst mehr an einem Nickel als auf einem Penny.”
Im vergangenen Jahr hat die Regierung bei jedem Nickel 8,8 Cent verloren (im Vergleich zu 2,7 Cent pro Penny). Da mehr Male mehr Pennies geprägt sind als Nickel, waren die Verluste für den Penny höher, aber dies ist nicht immer der Fall. Im Jahr 2023 machte die Münze beispielsweise mehr Nickel als normal und verlor 93 Millionen US -Dollar und machte sie im Vergleich zu 86 Millionen US -Dollar an Verlusten, die den Penny machten. Die Größe der Bestellungen für jede Münze kommt von der Federal Reserve, und die Bestellungen schwanken jedes Jahr, abhängig von der Demand.
Es ist unklar, wie eine hohe Nachfrage für Nickel in einer pennylosen Welt wäre, aber es ist wahrscheinlich, dass sie höher wäre als heute. Und angesichts ihrer Kosten könnten diese Kosten möglicherweise alle Einsparungen schlucken, die erzielt werden, indem der Penny eliminiert wird.
Es gibt auch andere Effekte zu berücksichtigen. Viele Staaten Haben Sie eine Umsatzsteuer, die die erhobenen Steuern an den nächsten Cent abgerundet werden müssen, sodass sie wahrscheinlich ihre Gesetze ändern müssten, um Bareinkäufe zu erfüllen. Geschäfte würden neue Rundungsrichtlinien für Einkäufe in bar erfordern.
Aber es ist möglich, den Penny zu beseitigen. Kanada tat es 2012, Und das Verteidigungsministerium hörte in den 1980er Jahren auf, Pennys auf seinen Basen zu verwenden, als es entschied, dass es die Kosten für den Versand nicht wert war.
Option 3: Hören Sie auf, sowohl den Penny als auch den Nickel zu messen
Warum am Penny anhalten?
Das Eliminieren des Nickelverlusts des Geldverlusts scheint auch eine logische Idee zu sein. Ein Nachteil ist eine praktische Überlegung: Es wäre schwieriger, als Sie vielleicht genau ändern würden. Es wäre einfach, genau zu ändern, wenn Ihre Rechnung 4,90 US -Dollar wären. Aber wollen Sie wirklich mehr als einen Dollar Münzen, wenn die Rechnung 4,85 US -Dollar beträgt? (Wenn Sie 6 US -Dollar gegeben haben, erhalten Sie drei Viertel und vier Dimes zurück. Nicht Spaß.)
Alternativ können Sie dieses Problem angehen, indem Sie alle Preise auf die nächsten 10 Cent runden. Aber auch dies würde Druck auf das Quartal ausüben, was es weniger nützlich macht, um Veränderungen vorzunehmen. Oder es könnte merkwürdige Situationen darstellen, wie ein Preis für 5,25 USD, wenn Sie ein Quartal haben, aber 5,30 USD, wenn Sie dies nicht tun. Zu diesem Zeitpunkt kann es einfacher sein, jeden Preis auf die nächsten 50 Cent zu runden.
Eine pennylose und nickellose Welt würde die Vereinigten Staaten mit nur zwei Münzen im breiten Kreislauf verlassen: Groschen und Viertel. Das würde die USA zu einem Ausreißer in den Peer -Ländern, die fünf (Kanada), sechs (Japan), sechs (Australien) oder acht (die Eurozone) häufig verwendeten, ausgebildet werden.
Nur zwei Münzen zu haben, könnte einen Trend von der bereits im Gange befindlichen physischen Währung ablenken. Im Jahr 2016 schätzte eine Federal Reserve Study, dass Bargeld für 31 Prozent aller Zahlungen verwendet wurde. Im Jahr 2023 der Fed der Fed schätzen Für den Prozentsatz der Barzahlungen ging es auf 16 Prozent zurück.
Option 4: Keine Münzen mehr
Wenn sich die jüngsten Trends fortsetzen, könnten das Quartal und der Dime in den nächsten 10 bis 20 Jahren von Geldverdienen bis Geldverlust überqueren. Zu diesem Zeitpunkt würde es einen starken Fall geben, um im Wesentlichen alle Münzen zu zirkulieren.
Selbst wenn es auf dem Laufenden Münzen eingehört hätte, würde die US -Münze aufgrund der anderen Münzprodukte in ihrem Portfolio immer noch Geld an das Finanzministerium zurückgeben. Im vergangenen Jahr verdiente die Münze über 80 Millionen US -Dollar für ihre numismatisch Und Goldbarren Abteilungen (denken Sie an sammelbare Münzen und Goldniveau -Gold). Dieses Einkommen, das im letzten Jahrzehnt konstant gehalten wurde, ist nur geringfügig kleiner als die Gewinne von 100 Millionen US -Dollar, die das im letzten Jahr zurückgegebene Münzprogramm zurückgegeben hat.
Kleine Veränderung und das Gesamtbild
Pennies sind seit langem ein Symbol für staatliche Abfälle (das Thema war eine Nebenhandlung einer „Westflügel“ -Episode vor mehr als 20 Jahren). Und während Geld Geld ist, werden die allgemeinen Auswirkungen dieser Entscheidungen in Millionen von Dollar gemessen – nicht Milliarden oder Billionen, die Einheiten, die Sie bei der Mathematik im Umfang des Bundeshaushalts viel wahrscheinlicher machen.
Richtlinienentscheidungen über Papierwährung sind konsequenter als diejenigen bei Münzen. Nach Geldwert machen Münzen nur 2 Prozent des Umlaufs aus. Die Papierwährung wird nicht von der Münze hergestellt und ihre Buchhaltung ist unterschiedlich, aber der Druck ist für die Regierung immer noch positiv. Da es keine Interesse an diesen Anmerkungen gibt, bietet das im Umlauf befindliche Papiergeld a Nutzen für die Regierung ähnlich wie ein zinsfreies Darlehen.
Das Cash -Ökosystem hat aber auch seine Nachteile. Die Haupteinnahmequelle der Regierung ist die Steuererhebung, nicht die Münze. Studien haben geschätzt über 100 Milliarden Dollar Das Einkommen wird jedes Jahr aufgrund von Bargeldtransaktionen nicht gemeldet, was sich auf zehn Milliarden in Höhe von gesteuerten Steuereinnahmen entspricht.
Wenn die Eliminierung von Münzen zu einer bescheidenen Abnahme nicht nachvollziehbarer Transaktionen führte, können die Auswirkungen weitaus größer sein als die Gewinne oder Verluste der US -Münzzint.
