Wirtschaftswissenschaftler sagen, dass das GOP -Budget Medicaid zerstören und “den 1%überproportional zugute kommen würde”.

Ökonomen sagen, dass das Haus GOP der ist Budgetvorschlagdie darauf abzielt, eine Steuersenkung von 4,5 Billionen US -Dollar mit Ausgabenkürzungen von rund 2 Billionen US -Dollar zu kombinieren, wird wahrscheinlich den reichsten Amerikanern zugute kommen, während der Zugang zur Gesundheitsversorgung der armen und ländlichen Bevölkerung des Landes gefährdet wird.

In Bezug auf Top-Line-Zahlen,, Republikaner hoffen, für ihre zu bezahlen gigantische Steuersenkung Durch die Reduzierung der Ausgaben zwischen 1,5 und 2 Billionen US -Dollar und sie haben soziale Dienste eingesetzt – Medicaidspeziell – in ihrem Fadenkreuz.

Die Republikanische Führung von House hat das Energie- und Handelskomitee ausdrücklich gebeten, in den nächsten zehn Jahren 880 Milliarden US -Dollar in Kürzungen zu finden, während die GOP -Führer das Ausschuss für Bildung und das Personal und das Landwirtschaftsausschuss gebeten haben, 330 Milliarden US -Dollar und 230 Milliarden US -Dollar an Kürzungen zu finden. Das Transport- und Infrastrukturkomitee wurde ebenfalls gebeten, Kürzungen in Höhe von 10 Milliarden US -Dollar zu finden.

Die Republikaner haben behauptet, dass sie den Amerikanern keine Vorteile nehmen möchten, sondern auch die Arbeitsanforderungen für Medicaid, eine Richtlinie, die es den Menschen erschweren, sich einzuschreiben und in das Programm eingeschrieben zu bleiben, und wahrscheinlich zu Ernährungsprogrammen abschnitten.

„Wenn Sie Medicaid Arbeitsanforderungen hinzufügen, ist dies für Menschen sinnvoll. Es ist gesunder Menschenverstand “, Johnson erzählte das Associated Press. „Kleine Dinge wie diese machen nicht nur einen großen Unterschied im Budgetierungsprozess, sondern auch in der Moral der Menschen. Sie wissen, die Arbeit ist gut für Sie. Sie finden Würde in der Arbeit. Und die Leute, die das nicht tun, werden wir versuchen, ihre Aufmerksamkeit zu erregen. “

Konservative haben sich seit langem dafür eingesetzt, Medicaid unter dem Deckmantel der “Reform” zurückzugewinnen. Die Heritage Foundation in ihrem Projekt 2025 Blueprint für die Trump -Administration setzte sich für tiefe Kürzungen des Programms ein.

Zum Beispiel Projekt 2025 befürwortet für “Robuster Zulassungsbestimmungen” und Arbeitsanforderungen, die die Menschen von Medicaid abdrücken würden. Außerdem wurde die Bundesfinanzierung von Medicaid von einem festen Prozentsatz der Medicaid -Kosten eines Staates in einen festen Betrag umgewandelt, der auf die tatsächlichen Kosten eines Staates entspricht. Der rechte Think Tank setzte sich auch für andere Richtlinien ein, z. .

Dieses langjährige Ziel informiert den GOP-Budgetvorschlag.

Dean Baker, ein Ökonom am Zentrum für wirtschaftliche und politische Forschung, ein liberaler Think Tank, sagte Salon: „Es sieht so aus, als ob sie in erster Linie Medicaid- und Lebensmittelmarken abzielen.” Insbesondere über Kürzungen von rund 20%“gegen Medicaid sprechen.

Diese Kürzungen sollen die Steuersenkung der GOP um 4,5 Billionen US -Dollar finanzieren, die laut Baker hauptsächlich eine Verlängerung der Steuersenkungen aus Trumps erster Amtszeit ist, was „die ein Prozent überproportional überproportional zugute kommt“.

Baker sagte, dass es eine Vielzahl von Möglichkeiten gibt, wie die GOP solche Kürzungen erzielen könnte, z. Während die Einzelheiten des Vorschlags noch nicht öffentlich sind, könnten die Republikaner von Baker dies durch eine Vielzahl von Methoden tun, z. B. die Erhöhung der Zulassungsanforderungen, die Auferlegung von Arbeitsanforderungen oder das Erstellen von Medicaid, die keine bestimmten Behandlungen abdecken. Zum Beispiel hat Medicaid bereits Einschränkungen bei der Zahnpflege, und der Kongress könnte solche Beschränkungen noch weiter verschärfen. Die Republikaner könnten auch eine Pro -Kopf -Obergrenze für die Bundesfinanzierung für Medicaid einrichten.

“Ich kann mich nicht erinnern, dass ein Programm jemals so geschnitten wurde, da die meisten republikanischen Präsidenten es zumindest äußerlich unterstützt haben”, sagte Baker.

Allison Orris, ein Fellow im Zentrum für Haushalts- und politische Prioritäten, ein progressiver Think Tank, Sagon sagte Salon, dass Republikaner, obwohl sie behaupten, sie wollen Medicaid -Teilnehmer nicht verletzen, es für sie unmöglich sein wird, ihre Ziele zu erreichen, ohne dies zu tun. Orris wies darauf hin, dass die meisten Medicaid -Empfänger bereits arbeiten und dass Richtlinien wie Arbeitsanforderungen so gestaltet sind .

“Wie auch immer Sie es betrachten, es ist unmöglich, Richtlinien zu finden, die Medicaid so dramatisch schneiden und die Menschen nicht verletzen würden”, sagte Orris. “Sogar die Arbeitsanforderungen, die ein Weg sind, um die Menschen von der Abdeckung abzuschneiden, würden nicht fast 800 Milliarden US -Dollar einsparen.”

Orris sagte, dass die Art von Kürzungen, über die die Republikaner sprechen, wahrscheinlich dazu führen würde, dass Gesundheitszentren in der Gemeinde und ländliche Krankenhäuser, die während des Austrocknungsfonds der Bundesfinanzierung geschlossen werden. Sie sagte auch, dass die Republikaner eine Pro -Kopf -Obergrenze für Medicaid -Ausgaben umsetzen könnten, die sich überproportional die Staaten mit niedrigeren Bevölkerungsgruppen auswirken würde.

„Egal, ob es sich um eine Kombination von Richtlinien wie die Reduzierung des Finanzierungsstaatsvertrags für Medicaid -Erweiterungen oder die Einführung einer harten Obergrenze für die Ausgaben von Personen, die die Art und Weise, wie Medicaid heute operiert, grundlegend ändern und dazu führen, «, Sagte Orris. “Sie haben Recht, die sehr große Zahl mit sehr tiefen Schnitten zu verbinden.”

Orris fügte hinzu, dass die Kombination aus kommenden Schnitten gegen Medicaid neben den wahrscheinlichen Kürzungen des Supplemental Nutrition Assistance -Programms wahrscheinlich viele der gleichen Haushalte betreffen würde.

Josh Bivens, Chefökonom am Economic Policy Institute, einem liberalen Denkfabrik Volle Steuersenkungen in Höhe von 4,5 Billionen US -Dollar – Die Resolution besagt, dass sie tatsächlich 2 Billionen US -Dollar an obligatorischen Ausgabenkürzungen erzielen müssen. “

“Dies wird allgemein als SOP für den Anti-Ausgaben-Freedom Caucus angesehen-aber es ist in keiner Weise durchsetzbar”, sagte Bivens. „Das lässt immer noch viel von diesem Defizitfinanzierter und vermittelt auch republikanisches Papier, was die Gegner der TCJA-Erweiterung die ganze Zeit gesagt haben (Medicaid und andere), die an gefährdete Familien gehen. Dieser Kompromiss wird in die Haushaltsbeschlüsse geschrieben. “