Vor Anhörung am Mittwoch Über das Angebot des Justizministeriums des Justizministeriums, Eric Adams, Bürgermeisterin des New Yorker Bürgers zu entlassen. Korruption AnklageDOJ -Stabschef Chad Mizelle hat einen Social -Media -Thread veröffentlicht kritisieren die Rechtstheorie der von Bundesanwälten in Manhattan eingereichte Fall.
Während ein Top -Doj Wie Genau möchte es, dass der Fall entlassen wird.
Erinnern Sie sich daran, dass Trumps stellvertretender Generalstaatsanwalt, Emil Bove, sagte, er will den Fall entlassen “Ohne Vorurteile.” Dadurch würde die Regierung den Fall später wieder beleben, sodass Präsident Donald Trump den politischen Hebel gegenüber dem Demokrat Adams aufrechterhalten kann, dessen Hilfe Trump bei der Durchsetzung der Einwanderung in der Stadt will.
Wenn Mizelle jedoch Recht hat, dass der Fall so rechtlich problematisch ist, dass er niemals an erster Stelle gebracht werden sollte, macht er effektiv den Fall, dass er niemals gebracht werden sollte wieder. Ohne so explizit zu sagen, macht Mizelle den Fall, dass es „mit Vorurteilen“ entlassen wird, was die Verwaltung ohne die politische Hebelwirkung verlassen würde, die eine Entlassung „ohne Vorurteil“ liefern würde. Sein Social -Media -Thread diskutierte: “(T) Die Rechtstheorien, die den Fall von SDNY und die besonders expansive Lektüre des von den Staatsanwälten in dieser Klage verabschiedeten öffentlichen Korruptionsgesetzes zugrunde liegen.” Der Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs befragte, dass die Seiten der Angeklagten der öffentlichen Korruptionsbekämpfung zu dem Schluss kam: „Angesichts der Geschichte musste DOJ unter anderem entscheiden, ob er unter anderem eine Straße hinunter gehen sollte, die der Oberste Gerichtshof mehrfach mit Skepsis angesehen hat. Die Abweisung der Staatsanwaltschaft war absolut der richtige Anruf. “ (Ich habe zuvor darüber geschrieben Dieses Phänomen des High Court im Zusammenhang mit dem Fall von Adams.)
Inzwischen Boves Memo an Danielle Sassoon (Wer zusammen mit anderen Staatsanwälten zurückgetreten ist Anstatt den Fall zu entlassen) sagte das DOJ, die Ableitungsschlussfolgerung „Ohne die Stärke der Beweise oder die rechtlichen Theorien, auf denen der Fall basiert, auf die wir zu diesem Zeitpunkt auf die US -amerikanischen Anwaltskanzlei aufweisen.“ Boves Bewegung Dass der US-Bezirksrichter Dale Ho am Mittwoch erwägt, dass die Regierung „zu dem Schluss kam, dass Entlassung aufgrund von Unangemessenheit und Risiken von Einmischungsrisiken in die Wahlen 2025 in New York City erforderlich ist“, bei denen Adams zur Wiederwahl steht. In dem Antrag kam Bove auch zu dem Schluss, dass die Fortsetzung des Falls Adams ‘Fähigkeit, in New York City zu regieren, die inakzeptable Bedrohungen für die öffentliche Sicherheit, die nationale Sicherheit und die damit verbundenen Einwanderungsinitiativen und Richtlinien des Bundes darstellt.
Natürlich würde das Ausdring der Entlassung auf Bedenken hinsichtlich der Verdienste oder der Theorie des Fall mit Vorurteil? Es ist eine Frage, die Ho für Bove sowieso haben könnte, aber es ist sicherlich eine, die von Mizelles Kritik aufgeworfen wird. Selbst wenn das DOJ eine Entlassung ohne Vorurteile gewinnen würde, wäre es nicht seltsam (gelinde gesagt), einen Fall wiederzubeleben, dessen Rechtstheorie von einem Top -DOJ -Beamten kritisiert wurde?
Abonnieren Frist: Legaler Newsletter Für eine Expertenanalyse zu den Top -Rechtsgeschichten der Woche, einschließlich Aktualisierungen des Obersten Gerichtshofs und Entwicklungen in den Rechtsfällen von Donald Trump.
Source link
