Präsident Donald Trump erteilte eine Exekutivverordnung, die er sagte, dass die Kosten für die In -vitro -Düngung senken und den Zugang dazu schützen würden. Die Bestellung wird jedoch nicht klargestellt, wie sie die Kosten senken würde, geschweige denn sie beseitigen, insbesondere da seine Verwaltung versucht, Budgets zu senken.
Trumpf versprochen während seiner Kampagne IVF für alle Amerikaner kostenlos zur Verfügung zu stellen. Mehrere Forscher für Gesundheitspolitik teilten dem 19. mit, dass die Kostensenkung für die IVF wahrscheinlich die Einbeziehung des Kongresses und die Bekämpfung des IVF der Versicherung, sondern auch die Bedürfnisse der Amerikaner ohne Krankenversicherung erfordern würde-etwa 26 Millionen, obwohl nicht alle unbedingt suchen würden reproduktive Gesundheitsversorgung.
IVF ist weitgehend beliebt, Der Anstieg der Anti-Abtreibungs-Politik hat jedoch den Zugang zum Fruchtbarkeitsregime gefährdet. Vor einem Jahr in Alabama, einem Urteil des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates vorübergehend verboten die Behandlung. Trumps rhetorische Umarmung von IVF, die sich bemühte, sich von unpopulären Anti-Abtreibungs-Politiken zu distanzieren, stellt ihn mit den GOP-Gesetzgebern, die enger mit dieser Bewegung verbündet sind, im Widerspruch zu den GOP-Gesetzgebern.
Die Implementierung von Richtlinien zur Erweiterung der IVF könnte jedoch sehr teuer sein. Der Milliardär Elon Musk wurde von der Trump -Regierung genutzt, um die staatlichen Ausgaben dramatisch zu senken, und hat versucht, die Verteilung des Geldes zu stoppen, den der Kongress bereits zugewiesen hat. Diese Bemühungen haben im ganzen Land rechtliche Herausforderungen ausgelöst-aber die Betonung der Kostensenkung könnte einen komplizierten Weg vorwärts bringen, um zu versuchen, neue Leistungen für die Gesundheitsversorgung aufzubauen.
Bereits drängen die Republikaner im Kongress darauf, die Gesundheitsausgaben nach 880 Milliarden US -DollarVor allem aus Medicaid das Krankenversicherungsprogramm für Menschen mit niedrigem Einkommen, das etwa die Hälfte aller Schwangerschaften abdeckt.
“Die Deckung für IVF kostet Geld, und es ist schwer zu erkennen, woher dieses Geld stammt, wenn der Kongress die Gesundheitsausgaben des Bundes senken will, um die Steuersenkung zu zahlen”, sagte Larry Levitt, ein Vizepräsident bei KFF, einer nicht teilnehmenden Gesundheitspolitik, die Forschung für Gesundheitspolitik, eine unterteilige Forschung. Organisation von Umfragen und Journalismus.
Die Leistungen von Medicaid variieren von Staat zu Staat, aber das Programm umfasst normalerweise keine IVF, was Zehntausende von Dollar kosten kann. Die private Versicherung deckt jedoch auch weitgehend keine IVF ab einige Staaten Gesetze verabschiedet haben, die private Gesundheitspläne erfordern, um diese Vorteile einzubeziehen.
Untersuchungen zeigen dass die meisten Menschen, die eine Fruchtbarkeitsbehandlung suchen, sie aufgrund der hohen Kosten nicht erhalten. Schätzungen für eine einzelne Zyklus von IVF reichen 12.000 USD bis näher an 25.000 US -Dollar. Es kann oft mehrere Zyklen dauern, um schwanger zu werden.
Trump könnte möglicherweise die Zentren für Medicare- und Medicaid -Dienste leiten, um mit individuellen staatlichen Medicaid -Programmen zusammenzuarbeiten, um neue IVF -Leistungen zu entwickeln, sagte Kathleen Kraschel, Assistenzprofessorin für Rechts- und Gesundheitswissenschaften an der Northeastern University. Ein solcher Ansatz erfordert möglicherweise keinen Kongress, aber das würde Medicaid -Ausgaben erhöhen und nicht senken.
Die Verwaltung könnte möglicherweise auch versuchen, bestehende Vorschriften im Gesetz über erschwingliche Pflege zu interpretieren, um einige private Krankenversicherungspläne voranzutreiben, um IVF -Leistungen hinzuzufügen, sagte Ranji. Aber Republikaner, einschließlich Trump, haben wenig Appetit auf den Aufbau des Gesundheitsgesetzes von 2010 gezeigt, das Trump in seiner ersten Amtszeit des Präsidenten beantragte und nicht aufgehoben hatte.
“Ich weiß nicht, was sie ohne den Kongress tun könnten”, sagte Usha Ranji, stellvertretende Direktorin für Frauengesundheitspolitik bei KFF.
Es ist auch nicht klar, wie eine neue Politik von Trump-unterstützt definieren würde, wer Leistungen für IVF erhalten würde, die häufig von queeren Familien und alleinstehenden Personen verwendet werden. Die am Dienstag erlassene Executive Order fordert Richtlinien, die „liebevolle und sehnbare Mütter und Väter Kinder“ helfen würden.
“Ich weiß nicht, ob es heterosexuelle Paare oder verheiratete Paare einschränken würde”, sagte Ranji. “Wir wissen es nicht und wir müssten sehen.”
Die politische Dynamik ist komplex. Die konservativen Gesetzgeber, die seit langem mit der Anit-Abtreibungsbewegung verbündet sind, würden sich wahrscheinlich gegen neue Gesetze widersetzen, die die IVF-Leistungen erweitern, sagte sie. Das Fruchtbarkeitsschema hat Kritik gezogen Aus überzeugten Abtreibungsgegnern, da es die Entwicklung mehrerer Embryonen erfordert, von denen nicht alle gesunde Schwangerschaften entwickeln können oder werden, und einige von Patienten letztendlich entwerfen können. Einige Anti-Abtreibungs-Aktivisten sehen das als Mord an.
IVF trat vor fast genau einem Jahr in das politische Rampenlicht ein und folgte dem der Alabama Oberster GerichtshofEine Entscheidung, eine Entscheidung, die von Abtreibungsgegner gefeiert wurde und gleichzeitig weit verbreitete Aufschrei auswirkte. Nach nationaler Gegenreaktion verabschiedete der staatliche Gesetzgeber die Notfallgesetzgebung, um den Zugang zum Verfahren wiederherzustellen.
Monate später die Republikaner des Senats blockierte eine von demokraten geführte Rechnung Um das Recht auf IVF zu schützen.
Source link
:strip_icc()/GettyImages-2061693936-ea51d34783454cadb93aca19d5f949af.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "Hier ist der Grund, warum Meghan Markle ihren Namen ihrer Lifestyle -Marke in “wie immer” geändert hat")
