Als Präsident Trump einen Befehl unterzeichnete, das das sogenannte Department of Government Efficiency mit noch mehr Macht über die Bundesarbeitsbefugnis verdrängte, war Elon Musk dort und setzte sich für die Arbeit als Übung in Transparenz ein.
“Alle unsere Aktionen sind maximal transparent”, sagte Musk letzte Woche im Oval Office. “Tatsächlich glaube ich nicht, dass es gegeben wurde – ich kenne keinen Fall, in dem eine Organisation transparenter war als die Doge -Organisation.”
Aber im Fall nach Fall haben die Bundesrichter darum gebeten, sich zu unterscheiden.
Die Arbeit von Mr. Musk, von dem Herr Trump gesagt hat, ist der Anführer der Operation, die in jeder Abteilung „große“ Reduzierungen in der Abteilung vorgenommen hat, ist weitgehend geheim. Die Teammitglieder haben Wochen damit verbracht, mehrere Bundesbehörden zu vergrößern, um den Zugang zu Daten für nicht genannte Zwecke zu fordern.
Besorgte Karriereangestellte haben wenig direkte Informationen erhalten, sodass sie auf Bürogerüchte und Nachrichtenberichte für Aktualisierungen angewiesen sind. Auch die Identität der Mitglieder von Mr. Musks Team, eng gehalten worden.
Gerichtsakten im Streit von Klagen, die die Einfälle in Frage stellen, haben ein entscheidendes, wenn auch begrenztes Fenster angeboten. Als einige der einzigen Berichte aus erster Hand über das, was Mr. Musks Mitarbeiter in einer Reihe von Abteilungen tun, zeichnen sie ein Bild eines streng verwalteten Prozess Verfolgung größerer politischer Projekte.
Die Einreichungen haben auch Enthüllungen darüber angeboten, welche Informationssicherheit und Ethikschulungen diese Mitarbeiter unterzogen haben. Es bleiben jedoch viele Fragen und frustrieren die Richter, die die Fälle ausprobieren.
In mindestens einer Anmeldung hat die Regierung die Versuche gezeigt, Herrn Musk, insbesondere von der Prüfung, abzuwenden, indem er geltend gemacht hat, dass er weder der Leiter des Ministeriums für Regierungseffizienz noch ein Angestellter des Amtes sei.
Anwälte, die die Trump -Verwaltung in Klagen verteidigen, haben versucht, die Bemühungen des Teams von Herrn Musk als Routine zu dokumentieren. Die Regierung hat wiederholt eidesstattliche Erklärungen von den Beamten mit den Mitarbeitern von Herrn Musk eingereicht, die erklärt, dass jeder aus der Musk -Einheit eine angemessene Schulung erhalten hat, und sich den Sicherheitsmaßnahmen bereit erklärt, die illegale Angaben privilegierter Daten verhindern sollen. (In einem Fall, in dem die Arbeit des Musk -Teams in der Bildungsabteilung beteiligt war, räumte ein Mitarbeiter jedoch ein, dass ein anderer Betreiber bis zum letzten Sonntag keine Schulungen abgeschlossen hatte.)
Und wie Herr Musk haben Anwälte, die die Regierung vertreten, wiederholt behauptet, dass alle mit der Operation verbundenen Bemühungen darauf abzielen, Regierungsbücher für Anzeichen von „Verschwendung, Betrug und Missbrauch“ zu prüfen. Das Büro antwortete nicht auf eine Nachricht, die einen Kommentar suchte.
Für den Fall nach Fall haben sich die Richter darauf bestrebt, selbst grundlegende Tatsachen über die Mitarbeiter zu etablieren, die in Bundesbehörden abgefeuert sind. Versuche, auf Einzelheiten zu drängen, wie z. B. viele Mitarbeiter von Herrn Musk wurden für bestimmte Agenturen detailliert, unabhängig davon, ob sie als Mitarbeiter dieser Agenturen oder als Vertreter des Weißen Hauses angekommen sind und welche Gründe sie für den Anspruch auf Anspruch auf den Eintritt in Agenturen haben. Systeme waren weitgehend erfolglos.
In einer Klage gegen die Bildungsabteilung, die die Überprüfung sensibler Studiendaten durch das Musk -Team wie Steuerinformationen und Sozialversicherungsnummern in Frage stellt, namens Adam Ramada identifizierte sich als Mitglied des Teams von Mr. Musk. Herr Ramada sagte, er sei der Abteilung ausführlich zur Prüfung seines Bundesdarlehensportfolios am 28. Januar gewesen. Er antwortete nicht auf eine Nachricht, die einen Kommentar beantragte.
Die Berichterstattung der New York Times und andere Outlets hat vorgeschlagen, dass mehr als ein Dutzend Personen, die mit Herrn Musk verbunden sind KI -Werkzeuge bauen Um ältere Kundenbetreuungsplattformen zu ersetzen, wurden die zuvor bezahlten Auftragnehmer zu verwalten.
In einer geschworenen Erklärung erklärte Herr Ramada jedoch, dass er im Rahmen eines Sechs-Personen-Teams mit zwei ungenannten Regierungsangestellten aus anderen Agenturen zusammenarbeite. Er sagte, diese sechs Personen hätten noch keine Steuerdaten geprüft, aber geplant, die Kosten für „Rückzahlungspläne für Studentendarlehen, Auszeichnungen oder Schuldenabschlüsse“ zu prüfen. Vergebung der Studentenschuld war Vergebung Eine der Hauptprioritäten der Bildungsabteilung Unter Präsident Joseph R. Biden Jr.
In einem früheren Fall hatte Herr Ramada sagte in einer Einreichung Dass er auch in das Arbeitsministerium detailliert war, wo er Teil eines dreiköpfigen Teams war, das sich darauf konzentrierte, „genaue und vollständige Daten zu erhalten, um politische Entscheidungen zu treffen“.
Zusätzlich war es nur durch Gerichtsakten Dass die Finanzabteilung anerkannte, dass ein anderer Mitarbeiter von Herrn Musk, Marko Elez, kurz war Bereitstellung direkter Zugriff zu dem Büro des Fiskaldienstes Zahlungssysteme und Quellcode.
Und in eine außergewöhnliche Erklärung In einem separaten Fall am Montag der Direktor des Büros der Weißen House -Verwaltung erklärte, Mr. Musk war in der Tat weder der rechtliche Leiter des Ministeriums für Regierungseffizienz noch ein Mitarbeiter. Die von Joshua Fisher abgegebene Erklärung traf eine technische Auszeichnung, die darauf abzielte, Herrn Musk vor einigen rechtlichen Herausforderungen zu isolieren öffentlich Und privat behauptete sich als klarer Anführer der Bemühungen.
Während die Flut von Klagen, die die Autorität von Herrn Musk herausfordern ZEEERLICHE DETAILEN DETAILEN über die größeren Tore im Spiel und die Menschen, die dafür verantwortlich sind, sie auszuführen. Die meisten Mitglieder der kleinen Task Forces, die in den Einreichungen als in verschiedenen Agenturen vorhanden sind, bleiben anonym.
Zum Beispiel, eine Einreichung eines Beamten Die Beschreibung der Präsenz des Musk -Teams im Consumer Financial Protection Bureau gab an, dass nur eine unbenannte Person aus der Operation als Teil eines „Kernteams“ von sechs Personen dem Büro detailliert worden war, um die in Mr. festgelegten General -Tech -Modernisierungsziele zu unterstützen Trumps Executive Order Einrichtung des Büros.
Aber Tage zuvor schien Adam Martinez, der diese Erklärung abgab, den Mitarbeitern in einer E -Mail mitgeteilt zu haben, dass mindestens drei Mitglieder des Musk -Teams bereits vor Ort im Büro waren und einen sofortigen Zugang zu Daten, einschließlich Personal- und Finanzsystemen, benötigten, gemäß Berichterstattung von Wired.
Am Montag fragte Richter Tanya S. Chutkan am Montag, ob er vorübergehend das Team von Mr. Musk von einem Einbettung von mehr als einem halben Dutzend Bundesbehörden für zwei Wochen blockieren soll. Wochen voraus.
“Doges Handlungen in diesem Fall – in dieser Arena – waren sehr unvorhersehbar und verstreut, und ich habe keine Ahnung, ob dies aufgrund des Rahmens ihres Aufgabe entworfen wurde oder einfach nur aufgrund des Rahmens ihres Aufgabe”, sagte Richter Chutkan. “Aber deshalb frage ich Sie: Gab es Terminationen, wird es Kündigungen geben, wann werden sie sein und wo werden sie sein?”
Ein Anwalt, der die Regierung vertrat, antwortete: “Natürlich kann ich mich nicht dazu verpflichten, dass in den nächsten Wochen niemand gefeuert wird, wenn jemand seine Mitarbeiter morgen angreift.”
Richter Chutkan lehnte am Dienstag ab, in diesem Fall eine einstweilige Verfügung zu erlassen, und stellte fest, dass es zu unklar war, welche Rolle die Mitarbeiter von Herrn Musk gespielt hatten und welche nachgelagerten Downstream ihre bisherigen Arbeiten auf die Koalition der Staaten, die verklagt wurden, auswirken könnten.
Die Anwesenheit von Mr. Musks Teams in verschiedenen Agenturen war oft ein Vorläufer für wichtige Kürzungen und Mitarbeiterreduzierungen, die von Mr. Trumps politischer Agenda mehr informiert zu werden scheinen als durch konventionelle Definitionen von „Betrug“ oder „Verschwendung“. Diese haben eine Vielzahl von einer Vielzahl von enthalten Humanitäre HilfsprogrammeAnwesend Zuschüsse für Institutionen Durchführung medizinischer Forschung in den USA und a Flut von zufälligen Entlassungen.
Vor Gericht haben die Anwälte der Regierung Personalbewegungen als Teil des natürlichen Umsatzes beschrieben, wenn die Regierung den Besitzer wechselt.
“Mein Kopf ist nicht im Sand begraben”, sagte Simon Jerome, ein Anwalt des Justizministeriums, dem Richter im Bildungsverfahren. „Ich verstehe eine Art Tenor der Gespräche und die Störung – und das meine ich nicht auf abwertende Weise -, meine ich nur, dass es sicherlich viel Turbulenzen gab. Aber ich würde der Idee widerstehen, dass der Grad des öffentlichen Trubels um die Änderung der Präsidentschaftsverwaltungen oder Entscheidungen, die eine neue Verwaltung trifft, ungewöhnlich macht. “
