De voormalige president wil van genderverhoudingen een beschermingsracket maken.
Donald Trump denkt en handelt als een gangster – en daarom dragen zijn aanbiedingen van bescherming altijd een ondertoon van dreiging. Als mijn Natie collega Sasha Abramsky En anderen Zoals we hebben opgemerkt, is het buitenlands beleid van Trump gebaseerd op het idee dat de Verenigde Staten zouden optreden als mondiale peetvader, die bondgenoten in Europa en Azië zouden beschermen in ruil voor hun eerbetoon, maar ook volkomen bereid zouden zijn degenen die niet betalen voor de wolven te gooien. De boodschap van Trump aan de NAVO is vaak een variatie geweest op “Mooi klein Europees veiligheidssysteem heb je hier! Het zou jammer zijn als er iets mee zou gebeuren.”
Dezelfde retoriek van bescherming beheerst de binnenlandse agenda van Trump. Hij werpt zichzelf op als de sterke man die zijn aanhangers kan verdedigen tegen verschillende boeman, niet alleen liberalen en democraten, maar ook, op fantasievollere en hysterischere wijze, tegen socialisten, marxisten, communisten, Black Lives Matter, antifa, plunderende immigranten en zelfs.zijn gebruikelijke leugens tot op het punt van absurditeit brengen) katten- en hondenetende Haïtianen.
In deze presidentiële cyclus heeft het beschermingsracket van Trump een sinistere vrouwonvriendelijke dimensie gekregen. In de opiniepeilingen blijft Trump achter bij vrouwen omdat hij een einde maakte aan het grondwettelijke recht op abortus door drie reactionaire rechters van het Hooggerechtshof te benoemen – en vanwege zijn eigen beruchte seksisme – heeft Trump een nieuwe lijn ontwikkeld: dat hij een beschermer van vrouwen is.
Trump sprak woensdag tijdens een bijeenkomst in Green Bay, Wisconsin ging nog verder dan zijn normale verhaal door te erkennen dat de bescherming die hij bood niet met wederzijdse instemming was. Trump begon met toe te geven dat zijn eigen campagneadviseurs hem vertelden dat zijn beschrijving van zichzelf als beschermer van vrouwen ‘zeer ongepast’ was. Trump zegt dat hij antwoordde: ‘Ik wil de mensen beschermen. Ik wil de vrouwen van ons land beschermen. Ik wil de vrouwen beschermen.” Toen voegde Trump eraan toe: “Ik zei: ‘Wel, ik ga het doen, of de vrouwen het nu leuk vinden of niet, ik ga ze beschermen.’”
Kamala Harris reageerde door te zeggen dat de retoriek van Trump “zeer beledigend was voor vrouwen in termen van het niet begrijpen van hun keuzevrijheid, hun autoriteit, hun rechten en hun vermogen om beslissingen te nemen over hun eigen leven, inclusief hun eigen lichaam.”
Trump grijpt niet alleen terug op een ouder patriarchaat, maar richt zich ook op de angst van zijn jonge mannelijke volgers. Geconfronteerd met wat peilingen voorspellen als een golf van vrouwen die Harris steunen, heeft de Trump-campagne besloten dat de genderkloof in hun voordeel kan werken als ze maar genoeg mannen kunnen ophitsen – vooral jonge mannen.
Huidig probleem
Woensdag sprak prominente Trump-supporter Charlie Kirk van Turning Point USA beschreef de angst die er speelde in een tweet:
De vroege stemming was onevenredig vrouwelijk. Als mannen thuis blijven, is Kamala president. Zo simpel is het. Als je een visie op de toekomst wilt als je niet stemt, stel je dan voor dat Kamala's stem voor altijd kakelt. Mannen moeten NU gaan stemmen.
In reactie op de klaagzang van Kirk zei Jess Bidgood van De New York Times opgemerkt:
Het was een post die erin slaagde een dynamiek te betreuren en te verklaren die de eerste presidentsverkiezingen van het land is gaan bepalen sinds het Hooggerechtshof het recht op abortus vernietigde. De genderkloof tussen Harris en voormalig president Donald Trump is zo groot geworden dat alleen al het feit van de hoge opkomst onder vrouwen genoeg is om de Republikeinen bang te maken – en toch blijven ze over vrouwen praten op manieren die die kloof verder kunnen vergroten.
Dus Kirk heeft misschien wel gelijk als hij zegt dat ze meer mannen moeten laten schrikken.
Bidgoed merkt op,,De genderkloof is vooral uitgesproken onder jonge kiezers. Onder mannen tussen 18 en 29 jaar leidt Trump 58 procent tot 37 procent, terwijl Harris onder jonge vrouwen 67 procent tot 28 procent leidt.”
Het probleem voor Trump is dat hij niet alleen meer tegenstand krijgt van vrouwen dan dat hij wordt gesteund door mannen, maar dat vrouwen historisch gezien aanzienlijk vaker stemmen dan ik. Traditioneel stemmen vrouwen ongeveer twee procent hoger dan bij mannen: In 2020 stemde 53 procent van de vrouwen, en 51,3 procent van de mannen.
Maar in 2024 wijst vroeg stemmen erop dat de kloof tussen mannen en vrouwen bij het stemmen groter is geworden, waarbij vrouwen veel enthousiaster zijn om te stemmen. Volgens NBC News tenminste van de bijna 62 miljoen reeds uitgebrachte stemmen 54 procent is van vrouwen44 procent van mannen, waarvan 12 procent niet bekend is. In de swing states zijn de cijfers soms grimmiger. In Pennsylvania is 56 procent van de vroege kiezers vrouw, tegenover 43 procent man. In Georgië is 56 procent vrouw en 44 procent man.
Als vrouwen 10 procent meer stemmen blijven stemmen dan mannen, komt het presidentiële bod van Trump in grote problemen. Geen wonder dat Charlie Kirk zich zorgen maakt. Hij is ook niet alleen. Rechtse beïnvloeder Mike Cernovich getweet,,De opkomst van mannen in Pennsylvania voor Trump is een ramp geweest. Tenzij dit verandert, neemt Kamala Harris PA over en is het voorbij.
De Republikeinen zijn net zo ongerust geworden door enkele pro-Harris-advertenties, waaronder één met actrice Julia Robertswaarbij getrouwde vrouwen worden aangemoedigd een besluit te nemen en hun echtgenoten niet te volgen. Beide voormalig voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Newt Gingrich en Fox News-presentator Jesse Watters –twee mannen niet bepaald beroemd om huwelijkstrouw– klaagde dat de advertentie de heiligheid van het huwelijksleven ondermijnde. Volgens Gingrich: “Dat zij mensen vertellen dat ze moeten liegen, is slechts een voorbeeld van de diepte van hun corruptie. Hoe bestuur je een land, terwijl je zegt dat vrouwen tegen hun echtgenoten moeten liegen, en dat mannen tegen hun vrouwen moeten liegen?” Watters fulmineerde: 'Als ik erachter zou komen dat (mijn vrouw) Emma het stemhokje in zou gaan en aan de hendel voor Harris zou trekken, is dat hetzelfde als een affaire.'
Eén probleem waar de Republikeinen tegenaan lopen is dat er weinig bewijs is dat vrouwen het soort bescherming willen dat Donald Trump biedt. Ook delen veel vrouwen niet het verlangen om hun politieke oordeel ondergeschikt te maken aan echtgenoten als Gingrich en Watters.
Een bijkomend probleem, dat wellicht tot uiting komt in de lage opkomst van mannen tot nu toe, is dat veel mannen ook niet noodzakelijkerwijs geïnteresseerd zijn in Trumps visie op het patriarchaat. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de meerderheidssteun die Trump onder mannen heeft, wijst op de aanhoudende macht van vrouwenhaat. Maar denk eens aan het feitelijke beleid waaraan Trump kan worden gekoppeld.
Er zijn goede redenen om aan te nemen dat veel van waar de Republikeinse Partij voor staat op het gebied van seksuele vrijheid veel mannen vreemd is. Volgens een Pew-pollsteunt 61 procent van de mannen en 64 procent van de vrouwen legale abortus. Project 2025, een ambitieuze agenda die de Republikeinse doelstellingen voor de volgende Trump-regering heeft vormgegeven, pleit voor een verbod op pornografie– een standpunt dat a De meerderheid van de Amerikanen is er al lang tegen.
In tegenstelling tot de vervreemding van vrouwen door de Trump-campagne, hebben de pro-Harris PAC’s bedachtzaam besloten dat mannen – vooral jonge mannen – teruggewonnen kunnen worden op het gebied van seksuele vrijheid.
Populair
“veeg naar links hieronder om meer auteurs te bekijken”Veeg →
Progress Action Fund heeft heeft een opruiende advertentie uitgebracht op sociale media dat begint met een jong stel dat de liefde bedrijven. Het condoom scheurt en dus gaat de jongeman naar het toilet om plan B te halen, maar hij wordt tegengehouden door een Republikeins congreslid dat zegt dat voorbehoedmiddelen nu illegaal zijn en dat hij zich moet voorbereiden om ‘papa’ te worden. A soortgelijke advertentie van de groep waarschuwt voor de gevaren van een verbod op pornografie. Een parallelle campagnewaarschuwing voor Trumps onderdanigheid aan het sociale conservatisme van Project 2025 en zijn doel om porno te verbieden is gericht op kijkers van websites voor volwassenen.
Uit alle bewijsmateriaal blijkt dat de verkiezingen zeer dichtbij zijn. Maar één reden om optimistisch te zijn over de kansen van Harris is dat haar campagne en haar bondgenoten een boodschap van vrijheid hebben bedacht die vrouwen energie geeft en zelfs een kritische massa mannen meebrengt.
Als Trump verliest, komt dat omdat vrouwen zijn beschermingsracket niet wilden – en zelfs sommige mannen zagen het als een weg naar hun eigen verlies van vrijheid.
Kunnen we op jou rekenen?
Bij de komende verkiezingen staan het lot van onze democratie en fundamentele burgerrechten op het spel. De conservatieve architecten van Project 2025 zijn van plan om de autoritaire visie van Donald Trump op alle bestuursniveaus te internaliseren als hij zou winnen.
We hebben al gebeurtenissen gezien die ons zowel met angst als met voorzichtig optimisme vervullen. De natie is een bolwerk geweest tegen desinformatie en een pleitbezorger voor gedurfde, principiële perspectieven. Onze toegewijde schrijvers hebben Kamala Harris en Bernie Sanders gesproken voor interviews, hebben de oppervlakkige rechts-populistische oproepen van JD Vance besproken en gedebatteerd over de weg naar een democratische overwinning in november.
Verhalen als deze en degene die u zojuist hebt gelezen, zijn van cruciaal belang op dit kritieke moment in de geschiedenis van ons land. Meer dan ooit hebben we onafhankelijke journalistiek met heldere ogen en diepgaande berichtgeving nodig om de krantenkoppen te begrijpen en feit van fictie te scheiden. Doneer vandaag nog en sluit u aan bij onze 160-jarige erfenis van het spreken van de waarheid aan de macht en het verheffen van de stemmen van voorstanders van de basis.
Gedurende 2024 en wat waarschijnlijk de beslissende verkiezing van ons leven zal zijn, hebben we uw steun nodig om de inzichtelijke journalistiek te blijven publiceren waarop u vertrouwt.
Bedankt,
De redactie van De natie
Meer van De natie
Lokale Democraten voelen zich meer geïsoleerd dan tijdens eerdere verkiezingscycli, en kiezers zijn moeilijker te bereiken. Waarom?
Het abortusrecht in de staat New York is beschermd, maar niet gegarandeerd. Kiezers in New York kunnen dit oplossen door hun stembiljet om te draaien en op Voorstel 1 te stemmen.
Of Kamala Harris of Donald Trump gaat het presidentschap winnen. Niet stemmen, of stemmen op een derde partij, brengt het risico met zich mee dat de Palestijnen nog meer gevaar lopen.
Belemmeringen bij het stemmen komen in een verkiezingsjaar in vele vormen voor, vooral als u een autochtone kiezer bent.
De Tech Guild heeft ruim twee jaar op een contract gewacht. De werknemers zullen deze dinsdag in staking gaan als het management niet akkoord gaat met de belangrijkste eisen.
