Jurylid #2 is vermoedelijk de laatste film van Clint Eastwood. En na ruim zestig jaar in de filmindustrie en veertig films op zijn naam te hebben staan als regisseur, heeft het 94-jarige Hollywood-icoon zijn verdiende loon ruimschoots verdiend. pensioen. Maar je zou verwachten dat een filmmaker zo bekend als Eastwood een meer feestelijke uitrol krijgt dan wat dan ook Jurylid #2 ontvangt. De officiële website voor Jurylid #2 heeft de film vermeld om te spelen op een schamele 18 markten in Noord-Amerika. Er was geen perstournee, ondanks de met sterren bezaaide cast van de film, waaronder Nicholas Hoult, JK Simmons en Toni Collette. Warner Bros. Discovery probeerde niet eens te kiezen voor de prijsuitreiking, waardoor de film een vroege première kreeg op het AFI Fest… vijf dagen voor de release. Wat geeft?
Voor dit soort stille releases zou je verwachten dat de film op de een of andere manier middelmatig of teleurstellend zou zijn. En zeker, de laatste paar films van Eastwood hebben niet aan de verwachtingen voldaan – Roep Macho, Richard Jewell, De muilezelen bijna al zijn films van de afgelopen tien jaar waren meestal prima tot saai – maar dat is helemaal niet het geval voor Jurylid #2.
Een rechtszaalthriller met Hoult in de hoofdrol als een man die langzaamaan beseft dat hij mogelijk een schrijnende connectie heeft met het proces waarvoor hij in de jury zit. Jurylid #2 is veruit de beste film van Eastwood in bijna tien jaar. Een strak, meedogenloos efficiënt staaltje filmmaken, Jurylid #2 is gebaseerd op een bedrieglijk eenvoudig uitgangspunt: wat als een jurylid beseft dat hij de echte moordenaar is? Eastwood onderzoekt geduldig elke psychologische en juridische weg die dit uitgangspunt biedt en maakt er een meesterlijk rechtszaaldrama van dat in veel opzichten aanvoelt als een terugkeer.
Clint Eastwood en Nicholas Hoult op de set Jurylid nr. 2
Warner Bros.
In de film wordt Justin Kemp van Hoult neergezet als de typische echtgenoot in een buitenwijk. Zijn vrouw Allison (Zoe Deutch) staat op het punt te bevallen, ze zijn geliefd bij de kinderen op de school waar ze werken en worden ondersteund door hun hechte vriendenkring, en ze wonen in een mooi groot huis. De enige echte spanning in hun leven lijkt voort te komen uit de risicovolle zwangerschap van Allison en het feit dat Justins juryplicht hem in een cruciale tijd van haar zal wegnemen. Maar als Justin wordt gekozen om in de jury te zitten voor een moordzaak, Jurylid #2 onthult langzaam steeds meer over Justin, zijn schuldgevoel en zijn moeilijke verleden, waardoor de spanning toeneemt totdat de kijker – net als Justin – dreigt te ontploffen.
Het proces gaat over de moord op Kendall Carter (Francesca Eastwood), wiens brute moord op een regenachtige avond in oktober het werk lijkt te zijn van haar vriend James (Gabriel Basso). Al het bewijsmateriaal wijst in de richting van hem: hij heeft een geschiedenis van gewelddadig gedrag, en getuigen zagen hen ruzie maken vlak voor de moord op Kendall. Maar terwijl de aanklager het bewijsmateriaal doorneemt, herinnert Justin zich zijn herinneringen aan die nacht: een onaangeroerd drankje aan de bar, een stortbui die zijn zicht vertroebelde, en een plotselinge plof toen zijn auto door een smalle brug raasde. Hij had het incident weggewuifd als een hert dat zijn auto raakte… maar wat als dat niet zo was?
Ondanks het eenvoudige uitgangspunt en het duidelijke verhaal, Jurylid #2 is gelaagd met geweldige optredens.
Warner Bros.
Hoult draagt de film handig bij zich als een door schuldgevoelens geteisterde man die tussen een rots en een harde plek zit. Hij speelt Justin als een soort alleman: herkenbaar, sympathiek en een beetje ongemakkelijk. Er zit een puurheid in de uitvoering van Hoult die heel goed aansluit bij de ongecompliceerde filmstijl van Eastwood; het is een ernst die zeldzaam aanvoelt in het huidige filmische landschap. Zelfs nu de tweede helft van de film een veredelde vernieuwing wordt 12 boze mannen (behalve dat een van de mannen de dader is!), er zit iets verfrissends in de manier waarop Eastwood oprecht alle vakjes van een rechtszaaldrama afvinkt: het ensemble bestaat grotendeels uit archetypen (waaronder een stoner, een brutale oma, En een gespannen huisvrouw), de aanklager van Collette heeft het diepste Zuiderse accent, en elk personage heeft een schokkende trouw aan het concept van rechtvaardigheid.
Dat is het niet Jurylid #2 is volledig verwijderd van de realiteit – Marcus van Cedric Yarbrough, de enige zwarte man in de jury, wordt boos als hij door de verdediging wordt ondervraagd of hij een geschiedenis van huiselijk geweld heeft – maar er zit een ouderwetse kwaliteit aan Jurylid #2. Het speelt als een thriller, maar de structuur is klassiek melodrama. En dat zou wel eens het antwoord kunnen zijn op de grote vraag Jurylid nummer 2 vreemd rustige release: in een tijdperk van superhelden, franchisesEn grote horrorschommelingen. Het publiek is gewoon niet geïnteresseerd in een goed, solide drama voor volwassenen. Of dat is tenminste wat studio's denken.
Het is jammer dat zo'n geweldige film eruit ziet Jurylid #2 wordt begraven terwijl het precies is waar het publiek naar hunkert. Vorig jaar, Oppenheimerde biopic van Christopher Nolan over de uitvinder van de atoombom, was een van de grootste hits aan de kassa. Jurylid #2 is misschien ouderwets in zijn doelbewuste tempo en enigszins naïef vertrouwen in het rechtssysteem, maar het is ook ouderwets in de manier waarop het zijn publiek vertrouwt. Het is leuk dat ze nog steeds dit soort films maken, maar nu Eastwood mogelijk met pensioen gaat, zullen ze deze misschien niet lang meer maken.
