Dies ist ein angepasster Auszug aus Lisa Rubins von MSNBC Legal Korrespondent YouTube -Serie „Können sie das tun? Mit Lisa Rubin. “
Während Donald Trumps In den ersten Amtswochen hat der Präsident eine Flut ausgestellt Executive Orders zielte nicht nur darauf ab, die Bundesregierung neu zu verändern, sondern auch alle Schecks zu seiner eigenen Macht zu entfernen. Dutzende von Klagen gegen diese Handlungen eingereicht worden, wobei viele argumentieren, dass die Verfassung dem Präsidenten nicht die Behörde gewährt, die er jetzt geltend macht.
Das erste und Wichtigste, was man beachten sollte, wenn man die Rechtmäßigkeit von Trumps Handlungen berücksichtigt, ist ein sehr einfaches Prinzip des Verfassungsgesetzes: Bevor der Präsident Maßnahmen ergreifen kann, muss er die rechtliche Befugnis haben, dies zu tun. Präsidenten erhalten ihre Macht von einem von zwei Orten: die Verfassung oder ein vom Kongress verabschiedeter Gesetz. Damit niemand die Rechtmäßigkeit der Handlungen eines Präsidenten erraten muss, beginnen Exekutivordnungen normalerweise mit dem Zitieren der spezifischen Bestimmung der Verfassung oder welcher spezifischen Akt des Kongresses dem Präsidenten die Befugnis zur Erteilung dieser Anordnung verleiht.
Die grundlegende Staatsbürgerschaft lehrt uns, dass die Verfassung nicht so funktioniert.
Die beunruhigendsten Anordnungen der Exekutive, die bisher aus dieser Verwaltung herauskommt, sind diejenigen, die zutiefst vage darüber sind, welche Macht der Präsident tatsächlich ausübt. Was diejenigen von uns betrifft, die sich darum kümmern, die Befugnistrennung durch die Verfassung am meisten zu bewahren, ist, dass dies ein wirklich beispielloses Verständnis der Exekutivmacht widerspiegelt. Es ist, als ob die Verwaltung der Ansicht ist, dass dieser Präsident nicht gesetzlich begrenzt sein muss – dass Trumps Präsidentschaft mit der Befugnis verbunden ist, alles zu tun, was er will.
Die grundlegende Staatsbürgerschaft lehrt uns, dass die Verfassung nicht so funktioniert. Der Kongress hat die Befugnis, Gesetze zu erlassen, und der Präsident hat die Pflicht, die Gesetze zu erlassen, die der Kongress verabschiedet. Die grundlegendsten Arten von Gesetzen, die der Kongress verabschiedet, sind diejenigen, die anweisen, wann und wo die Regierung Geld ausgeben wird. Das Kraft der Geldbörse ist die erste in Artikel I der Verfassung aufgeführte Kongressmacht. Wenn Trump die Macht in einigen dieser Exekutivbefehle geltend macht Pause oder unterbrechen die Bundesausgaben Dieser Kongress hat bereits autorisiert, er handelt nicht darauf, diese Gesetze auszuführen. Er beschlagnahmt die Macht, die die Verfassung eindeutig dem Kongress und dem Kongress ausgab.
Einige von Trumps anderen Exekutivverordnungen werfen Machtfragen etwas komplizierter auf. Seit fast einem Jahrhundert die Oberster Gerichtshof hat vom Kongress verabschiedete Gesetze bestätigt, die den Präsidenten untersagen, die Führer bestimmter Agenturen wie die Federal Reserve ohne guten Grund zu entlassen. Dies soll dazu beitragen, etwas Raum für die Entscheidungsfindung durch die Agenturen zu bewahren, die nicht vollständig von der Partisanenpolitik angetrieben werden. Konservative Rechtsanwälte jedoch seit den 1980er Jahren haben argumentiert, dass diese Fälle falsch sind. Sie argumentieren, dass der Präsident eine „einheitliche Exekutive“ mit der Befugnis ist, alle Mitarbeiter und Politiken innerhalb der Exekutive zu kontrollieren, unabhängig von dem Kongress.
Die Unterstützung in der Verfassung für diese umfassende einheitliche Exekutivtheorie war schon immer schwach. Wichtiger, was auch immer die Ansichten des Präsidenten zur Theorie sein mag, es ist derzeit einfach nicht das Gesetz. Deshalb sieht sich der Präsident vor so vielen Fällen gegen ihn vor den Gerichten aus. Trump mag denken, dass die Präsidentschaft die Macht mit sich bringt, alles zu tun, was er will, aber wenn wir in Echtzeit spielen, wie viel Macht der Präsident nicht nur für ihn liegt.
Source link
