Die Mainstream -Medien bieten eine lauwartige Reaktion auf die Entscheidung von Präsident Donald Trump, die Associated Press von den offiziellen Ereignissen des Weißen Hauses abzudecken.
AP hat wurde gesperrt Aus der Berichterstattung über mindestens zwei Ereignisse des Weißen Hauses, weil der Drahtdienst angegeben hat, dass sie den Begriff „Golf von Mexiko“ in Bezug auf den Golf von Mexiko verwenden werden. Trump unterzeichnete eine Anordnung der Exekutivanordnung, dass der Name des Wassers des Wassers geändert werden sollte–eine Entscheidung, die von keiner anderen Nation anerkannt wurde und war Vor kurzem verspottet vom mexikanischen Präsidenten.
Nach Trumps Befehl, der AP notierte In seinem Style Guide „hat der Golf von Mexiko diesen Namen seit mehr als 400 Jahren mit sich gebracht. Die Associated Press verweist mit ihrem ursprünglichen Namen und bestätigt gleichzeitig den neuen Namen, den Trump gewählt hat. Als globale Nachrichtenagentur, die weltweit Nachrichten verbreitet, muss der AP sicherstellen, dass Ortsnamen und Geographie für alle Zielgruppen leicht erkennbar sind. “
Unternehmensunternehmen wurden als Reaktion auf die extreme Reaktion der Trump -Regierung auf AP gedämpft.
Am Freitag, Nur ein Reporter Sogar die Mühe, Pressesekretärin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, nach dem AP -Verbot zu fragen. Als Antwort auf eine Frage von Kaitlan Collins von CNN sagte Leavitt: „Wenn wir der Meinung sind, dass Lügen von Verkaufsstellen in diesem Raum vorangetrieben werden, werden wir diese Lügen zur Rechenschaft ziehen. Und es ist eine Tatsache, dass das Gewässer vor der Küste von Louisiana als “Golf von Amerika” bezeichnet wird.
Es ist keine Tatsache.
Mehrere Nachrichtenagenturen haben Aussagen zur Unterstützung von AP veröffentlicht. Die New York Times sagte Sie “stehen der Associated Press, um sich gegen die Vergeltung der staatlichen Vergeltung für redaktionelle Entscheidungen zu beantragen, mit denen die Regierung nicht einverstanden ist.” Reuters sagte, sie hätten AP unterstützt und glauben, dass „Journalisten frei sein sollten, die Nachrichten zuverlässig, unabhängig und ohne Belästigung oder Schaden zu melden, wo immer sie sind, auch in den Vereinigten Staaten.“
Aber keiner der Outlet gab an, dass sie Maßnahmen ergreifen würden, die über ihre Aussagen hinausgehen würden, z.
Der Korrespondenzverband des Weißen Hauses verurteilt Das Verbot machte jedoch keine Erklärung zu Maßnahmen, die die Mitglieder zum Druck der Verwaltung ergreifen würden, ihre Position umzukehren.
Die Axios im Innen-The-Beltway-Tippblatt Axios erklärt In einer Erklärung „Unser Standard ist es, in unserer Berichterstattung Gulf of America (von uns aus Golf von Mexiko umbenannt) zu verwenden, da unser Publikum im Vergleich zu anderen Verlage mit internationalem Publikum hauptsächlich in den USA basiert.“ Sie fügten hinzu: „Die Regierung sollte niemals bestimmen, wie eine Nachrichtenorganisation redaktionelle Entscheidungen trifft. Der AP und alle Nachrichtenorganisationen sollten frei sein, sich zu melden, wie sie es für richtig halten. Dies ist ein Fundament einer freien Presse und einer langlebigen Demokratie. “
Das Biegen zu Trumps Willen, während er die Unterstützung für die Associated Press aussprach, scheint in vollem Umfang zu sein.
Die schwache Reaktion steht in erheblichem Kontrast zu dem Medienfeuersturm, der 2009 auftrat, als die Obama -Regierung eine leichte Feindseligkeit gegenüber den nackten Partisan -Fox -Nachrichten zeigte.
Nachdem die Verwaltung entschieden hatte, die Erlaubnis zu erteilen, Kenneth R. Feinberg zu interviewen, der im Rahmen der finanziellen Rettungsbemühungen der Verwaltung als „Executive Pay CZAR“ arbeitete, war die Presse empört. Jake Tapper, dann bei ABC News, wütend auf Der damalige Pressesprecher von House, Robert Gibbs, dass eine der „Schwesterorganisationen“ der Mainstream-Medien ausgeschlossen wurde.
Während Tapper Trumps Entscheidung kritisierte, AP in einer kürzlichen Ausstrahlung seiner CNN -Show zu bar zu machen Couch es In Bezug auf die Frage, was die republikanische Reaktion wäre, wenn ein Demokrat dasselbe tun würde.
“Das kann in beide Richtungen schwingen”, sagte Tapper. Aber die Demokraten sind in der Bestrafung von Medien nicht so weit gegangen, mit denen sie nicht einverstanden sind, und es gibt wenig Anzeichen dafür, dass die Partei jemals so weit gehen würde.
Die Mainstream -Medien haben immer wieder eine Unwilligkeit gezeigt, Trump herauszufordern, und da er in der Presse vereidigt wurde bezahlte ihn sogar ab nachdem er sie bedroht hatte. Anstatt sich ihm zu widersetzen, wenn er ihre Kollegen daran hindert, ihre Arbeit zu erledigen und als Wachhunde der Demokratie zu arbeiten, gab es zahnlose Verurteilungen ohne konkrete Follow-up– wahre Komplizenschaft.
Kampagnenaktion
Source link
