Fast ein ganzes Jahr, nachdem die Studenten der Princeton University ein Lager auf ihrem Campus in Solidarität mit Gaza abgehalten hatten, 12 Studenten und ein Postdoktorand werden vor Gericht gehen. In eine Aussage Veröffentlicht von Princeton Israeli Apartheid Divest (PIAD) – der Hauptorganisation hinter Princetons Gaza -Solidaritätslager – behaupten, dass das Verhandlungstermin „aus einem gefährlichen Prozess der Einschüchterung und Zwang entstanden ist“.
Der Versuch ist für den 14. bis 16. April geplant und die Studenten werden wegen „Defiant Trespass“ angeklagt, weil sie kurz in der Clio Hall, der Heimat der Verwaltungsbüros der Princeton Graduate School, einen Gebäudebeschäftigung innehatten. Diese Aktivisten, die als Clio 13 eingestuft wurden, haben bis zu 30 Tage Gefängnis und eine Geldstrafe von 500 US -Dollar. Ihre größere Sorge ist jedoch, ob es der Regierung von Princeton gelingt, den zukünftigen Aktivismus gegen Israels Unterdrückung Palästinas zu entmutigen.
Der Student und das PIAD -Mitglied Aditi Rao erklärten, wie der Palästina -Aktivismus die Kultur der Princeton University in Frage gestellt hat.
“(Die Verwaltung) ist stolz auf Neutralität und Ambivalenz, und so wollte es nicht, dass es diese Erzählung von so vielen Studenten gibt, die sich für die Ursache der Befreiung zusammensammeln, aus Gründen einer radikalen Veräußerungsbewegung”, sagte Rao Mondoweiss.
In der jüngsten Erklärung über den bevorstehenden Clio 13 -Prozess behauptet PIAD, dass die Universität Rao als „Ringsleiter“ für den Gebäudeberuf verantwortlich gemacht und versucht hat, sie zu unter Druck gesetzt, sich für die anderen 12 Studenten schuldig zu plädieren, sich schuldig zu plädieren ihre Gebühren fallen lassen. Die Princeton University antwortete nicht auf eine Anfrage nach Kommentaren zu diesen Vorwürfen.
Trotzdem hat die Gruppe fest in ihrer Solidarität miteinander festgehalten und sich geweigert, sich Rao schuldig bekannt zu machen, damit die anderen Aktivisten ihre Anklage abgewiesen haben.
Die Sprecherin der Universität, Jennifer Morrill, verteidigte die Behandlung der Proteste durch die Universität.
„Der Zweck der Regulierung und Disziplin in Princeton ist es, das Wohlergehen der Gemeinschaft zu schützen und ihre Bildungsmission voranzutreiben. Die Regeln von Princeton umfassen ein expansives und unerschütterliches Engagement für die Redefreiheit – einschließlich friedlicher Dissens, Protest und Demonstration. Wir haben uns im letzten Jahr an diesem Engagement festgehalten und tun dies weiterhin “, sagte Morrill, sagte Morrill Mondoweiss.
Sie antwortete nicht auf spezifische Fragen zu Vorwürfen, dass Rao als Ringlader herausgegriffen wurde, dass Aktivisten von der Universität überwacht wurden oder dass die Verwaltung möglicherweise Einfluss auf den Richter hat, der den Prozess gegen den Clio 13 überwacht.
Das Princeton -Lager
Wie Princeton, Universitäten im ganzen Land rampt auf Repression der Bewegung für Palästina. Universitäten haben versucht, den Aktivismus des Palästinas zu unterdrücken jahrelang vor dem Das Problem hat nationale Aufmerksamkeit auf sich gezogen, aber diese Angriffe auf den Aktivismus der Studenten sind nach einer Welle von Solidaritätslager von Gazastreifen schneller geworden verbreitet sich auf 174 Universitäten Auf der ganzen Welt im letzten Frühjahr in wenigen Wochen.
Piad startete sein Lager am frühen Morgen am 25. April 2024. Das Lager hervorgehoben fünf Anforderungen von der Universität, einschließlich einer finanziellen Veräußerung von „Unternehmen, die von Israels anhaltender militärischer Kampagne, Besatzung und Apartheidpolitik profitieren oder sich an der militärischen Veräußerung durch„ Forschungswaffen über Kriegswaffen, die vom Verteidigungsministerium finanziert werden, profitieren oder sich befassen “.
In der Nacht zuvor waren Piads Pläne durchgesickert worden und die Universität hatte die Polizei bereits mobilisiert, um das Lager zu schließen. Fast sofort verhaftete die Polizei zwei Doktoranden, weil sie Zelte auf dem Gras in McCosh Courtyard errichtet hatte. Die beiden Studenten, Achinthya Sivalingam und Hassan Sayed, wurden wegen ungeordneten Verhaltens angeklagt, obwohl Dutzende anderer Studenten ebenfalls Zelte aufgebaut hatten.
Trotz der Verhaftungen wurde das Lager fortgesetzt. Sivalingam sagte, dass es zunächst schwierig sei, das Lager zu unterstützen, da Princeton -Studenten in der Regel „dem Aktivismus der Schüler so abgeneigt sind“. Rao sagte jedoch, dass ein wichtiger Sektor von Studenten am Lager am Lager teilnahm und die Konzeption der Princeton University als unpolitischen Ort in Frage stellte.
“Zu unserer Überraschung stellten sich die Studenten wirklich, wirklich, wirklich heraus”, sagte Rao. “Aufgrund der Erzählung von Princetons Konservatismus werden keine Anstrengungen unternommen, um den fortschrittlichen Geist dieser Universität zu beleben. Das Lager war in vielerlei Hinsicht diese Art von wunderbaren Gelegenheit für so viele verschiedene Arten von progressiven Geistern auf dem Campus von Princeton, sich zu sammeln.”
Nach mehreren Tagen, so die Aktivisten, weigerte sich die Universität immer noch, sich mit dem Verhandlungsteam des Lageres zu treffen. Dies veranlasste die 13 Studenten, Clio Hall am 29. April zu besetzen. Während der Besatzung bestanden die 13 Aktivisten auf ihrer Mitteilung mit der Universität, dass sie bereit waren, das Gebäude in der Minute zu verlassen selbst direkt außerhalb des Gebäudes erhältlich. Stattdessen nahm die Universität Verhaftungen vor.
Zusammen mit den Anklagen, gegen die die Studenten immer noch kämpfen, unterliegt die Universität den Clio 13 sowie die beiden zu Beginn des Lagers festgenommenen Doktoranden einem Prozess der akademischen Bewährung. Dies verbot den Schülern, den Campus zu betreten, und beschränkte ihre Fähigkeit, vollständig am akademischen Leben teilzunehmen. Sowohl Rao als auch Sivalingam behaupten, sie seien Einschüchterung und Überwachung ausgesetzt. Die Universität antwortete nicht auf eine Anfrage nach Kommentaren.
„Sie verfolgten einige von uns in verschiedenen Nächten sehr speziell, um zu sehen, was wir vorhatten und im Grunde genommen nur zu mögen. Ich denke, im vergangenen Jahr hatten sie entweder einen Administrator oder einen öffentlichen Sicherheitsbeauftragten Tail Aditi in der gesamten Universität. Und als ich meinen Abschluss machte, war meine Familie wirklich ausgeflippt, weil es einen Polizisten gab, der meiner Familie von der Veranstaltung bis zum Ereignis folgte “, sagte Sivalingam, sagte Sivalingam Mondoweiss.
Blick auf den Prozess nach vorne
Nach einem langwierigen Rechtsprozess nahmen Sivalingam und Sayed Plädoyer ab, um ihre Fälle entlassen zu lassen. Der Clio 13 hat beschlossen, teilweise vor Gericht zu gehen, damit Rao nicht die alleinige Verantwortung für den Protest übernehmen muss. Darüber hinaus glaubt die Gruppe nicht, dass sie schuldig ist, dass sie Mitglieder der Princeton-Gemeinde unterrichtet und bereit waren, Clio Hall zu verlassen, wenn die Universität mit Aktivisten verhandelt.
Während der Fall offiziell unter dem ist Gerichtsbarkeit des Municipal Court in PrincetonSivalingam und Rao glauben, dass es in der Macht der Princeton University vollständig liegt, die Gebühren fallen zu lassen.
„Der Richter, der (in diesem) Fall verfolgt, geht in denselben Country Club wie die meisten hochrangigen Administratoren an der Universität. Er ist ein zweimaliger Absolvent von Princeton, und Sie wissen, dass es tief verbunden ist “, sagte Sivalingam.
Die Universität antwortete nicht auf eine Anfrage nach Kommentaren zu den Vorwürfen, dass Princeton möglicherweise mit den Strafverfolgungsbehörden an dem Fall zusammengearbeitet hat.
“Es fühlt sich so an, als würde der Staat uns auf Anfrage der Universität im Wesentlichen doppelt veröffentlichen”, sagte Rao. „Es ist meine volle Überzeugung, dass Princeton (Universität), der dies verschwindet, es verschwinden könnte. Wenn wir so tun, als ob eine Universität mit einer SIC -Stiftung von 36 Milliarden US -Dollar und im Wesentlichen die einzige Branche in der Stadt ist, die sie besetzt . ““
Am 17. Januar Piad angekündigt auf x Dass mehr als 1.000 Menschen eine Petition unterzeichnet hatten, in der die Universität und das Gemeindegericht die Anklage fallen lassen. Die Gruppe ermutigte die Menschen, “weiterhin” zu unterschreiben, zu teilen und Princeton zu fordern “.
Wir ziehen uns angesichts von Trumps Bedrohungen nicht zurück.
Da Donald Trump ein zweites Mal eingeweiht wird, stehen unabhängige Medienorganisationen vor dringenden Mandaten: Erzählen Sie die Wahrheit lautstarker als je zuvor. Machen Sie diese Arbeit, auch wenn unsere Standardverteilungsmodi (wie Social -Media -Plattformen) durch Kräfte der faschistischen Repression und rücksichtsloser Kapitalismus manipuliert und eingeschränkt werden. Tun Sie diese Arbeit, auch wenn Journalismus und Journalisten gezielte Angriffe ausgesetzt sind, auch von der Regierung selbst. Und tun Sie diese Arbeit in der Gemeinschaft und vergessen Sie nie, dass wir nicht in eine gesichtslose Leere schreien-wir wenden uns an echte Menschen inmitten eines lebensbedrohlichen politischen Klimas.
Unsere Aufgabe ist beeindruckend und erfordert, dass wir uns in unseren Prinzipien aufregen, uns an unseren Nutzen erinnern, sich eingraben und mich verpflichten.
Als eine schwindelerregende Anzahl von Unternehmensunternehmen-entweder durch Bedürfnis oder Gier-eil .
Bei WahrheitWir bekräftigen unsere Verpflichtungen an dieser Front: Wir werden keine Anzeigen durchführen oder eine Paywall haben, weil wir glauben, dass jeder Zugang zu Informationen haben sollte und dass der Zugang ohne Hindernisse und frei von Ablenkungen von Craven -Unternehmensinteressen bestehen sollte. Wir erkennen die Auswirkungen auf die Demokratie an, wenn Informationssucher auf einen Link klicken, nur um den Artikel zu finden, der hinter einer Paywall eingeschlossen oder auf einer Seite mit Dutzenden invasiven Anzeigen vergraben ist. Die Gesetze des Kapitalismus bestimmen eine unabhängige Steigerung der Monetarisierung, und ein Großteil der Medien folgt einfach diesen Gesetzen. Wahrheit Und viele unserer Kollegen widmen uns der Befolgung anderer Wege – eine Verpflichtung, die sich in einem Moment, in dem Unternehmen immer in der Regierung eingebettet sind, von entscheidender Bedeutung anfühlt.
Über 80 Prozent von WahrheitDie Finanzierung stammt aus kleinen individuellen Spenden unserer Lesergemeinschaft, und die verbleibenden 20 Prozent stammen aus einer Handvoll sozialer Gerechtigkeitsorientierter. Über ein Drittel unseres Gesamtbudgets wird von wiederkehrenden monatlichen Spendern unterstützt, von denen viele geben, weil sie uns helfen wollen, beizubehalten Wahrheit barrierefrei für alle.
Sie können Ihnen helfen, indem Sie heute geben. Egal, ob Sie eine kleine monatliche Spende oder ein größeres Geschenk machen können, Wahrheit Funktioniert nur mit Ihrer Unterstützung.
