Verbijsteringde AI-aangedreven zoekmachine, zou kunnen hallucineren van tijd tot tijd. Maar het bedrijf wil laten zien dat het betrouwbaar genoeg is om de verkiezingsresultaten bij te houden.
Vandaag, Verbijstering aangekondigd een speciale hub voor informatie over de Amerikaanse verkiezingen. Gevuld met gegevens van The Associated Press en Democracy Works, beschreef het bedrijf het in een bloggen als “een toegangspunt voor het begrijpen van belangrijke kwesties.”
“Vanaf dinsdag bieden we live updates over verkiezingen door gebruik te maken van gegevens van The Associated Press, zodat je op de hoogte kunt blijven van presidents-, senaats- en huisraces op zowel staats- als nationaal niveau”, schreef Perplexity. “Bedankt aan Democracy Works voor het verlenen van toegang tot uw verkiezings-API om deze ervaringen mogelijk te maken.”
Perplexity reageerde niet onmiddellijk op het verzoek van TechCrunch of het de AP en Democracy Works voor die gegevens compenseert.
De verkiezingshub van Perplexity beantwoordt verkiezingsgerelateerde vragen zoals stemvereisten en verkiezingstijden, evenals AI-samenvattende analyses van stembiljetten, kandidaten, beleidsstandpunten en goedkeuringen. Afgezien van de samenvattingen is de hub in wezen een omhulsel rond gegevens van de API van The Associated Press en Democracy Works, maar het valt op dat de rivalen van Perplexity terughoudend zijn gebleken om vergelijkbare functies te lanceren uit angst voor door AI gegenereerde desinformatie.
In de onlangs uitgebrachte versie ChatGPT Zoeken ervaring verwijst OpenAI gebruikers die naar verkiezingsresultaten vragen naar The Associated Press en Reuters. De Claude-chatbot van Anthropic beantwoordt geen vragen over de verkiezingsresultaten, en de Gemini van Google ook niet.
We kunnen alleen maar hopen dat de hub van Perplexity net zo nauwkeurig is als het bedrijf beweert te zijn, gezien de slechte staat van dienst van AI op dit gebied.
In een juli studieHet Centrum voor Democratie en Technologie ontdekte dat, in reactie op 77 verschillende verkiezingsgerelateerde vragen, meer dan een derde van de antwoorden gegenereerd door AI-chatbots, waaronder Claude en Gemini, onjuiste informatie bevatte. Uit ander onderzoek is gebleken dat grote chatbots nog slechter presteren als mensen vragen stellen over verkiezingen uitdagingen op het gebied van toegankelijkheid en degenen wier primaire taal is geen Engels.
TechCrunch heeft een AI-gerichte nieuwsbrief! Meld u hier aan om hem elke woensdag in je inbox te ontvangen.
