Schauen Sie sich diese Woche die erbärmlichen Ausreden der GOP für Trumps Gesetzlosigkeit an

Eine weitere Woche von Donald Trumps Präsidentschaft befindet sich in der Rückseite. Und wie in den zwei Wochen zuvor war es mit gesetzlosen Handlungen, Lügen und lächerlichen Verhaltensweisen gefüllt, die die Republikaner zur Verteidigung anstellten.

Trumpf warf die Ukraine unter den Bus und scheint wahrscheinlich den mörderischen russischen Diktator Wladimir Putin zulassen zu lassen Kontrolle nutzen der souveräne Nation. Er auch gefeuert mehr unabhängige Wachhunde, Lass mehr korrupte Politiker vom Haken, geschnitten Zuschüsse für die medizinische Forschung und er sagte sogar, er könnte Gerichtsurteile ignorieren seine rechtswidrigen Handlungen blockieren.

Und wie die erbärmlichen Lapdogs, die sie sind, verteidigten die Republikaner jeden Schritt.

Nachdem mehrere Bundesrichter aller ideologischen Streifen einige der Exekutivaktionen von Trump blockierten, drängten die Republikaner das Land weiter in eine Verfassungskrise Indem er Trump unterstützt, als er vorschlug, diese Gerichtsbeschlüsse zu ignorieren und zu tun, was er will.

“Es scheint schwer zu glauben, dass ein Richter sagen könnte:” Wir wollen nicht, dass Sie das tun. ” Vielleicht müssen wir uns die Richter ansehen. “Denn ich denke, das ist eine sehr schwerwiegende Verstoß”, Trump sagte am Dienstag.

Trump bekam diese Idee wahrscheinlich von seinem eigenen Vizepräsidenten, der schrieb in einem x post Am 9. Februar sollten die Richter nicht die Exekutivmacht des Präsidenten einstellen dürfen.

„Wenn ein Richter versuchte, einem General zu sagen, wie er eine militärische Operation durchführt, wäre das illegal. Wenn ein Richter versuchte, dem Generalstaatsanwalt zu befehlen, wie er sein Ermessen als Staatsanwalt nutzt, ist das auch illegal. Die Richter dürfen die legitime Macht der Exekutive nicht kontrollieren “, schrieb er.

Und andere Republikaner stimmten der falschen Erklärung zu, dass die Gerichte nicht die Macht des Präsidenten überprüfen dürfen – ob das ist genau Was die Verfassung vorschreibt.

„Natürlich müssen die Zweigstellen unsere verfassungsrechtliche Anordnung respektieren, aber es gibt noch viel Spiel. Dies wird angefochten, wir müssen den gesamten Prozess durchlaufen und wir werden die endgültige Analyse erhalten. In der Zwischenzeit werde ich sagen, dass ich mit Vizepräsident JD Vance, meinem Freund, voll und ganz zustimme, weil er Recht hat “, House Speaker Mike Johnson sagte Während einer Pressekonferenz am Dienstag.

Später an diesem Tag sagte er, dass die Gerichte Trump insgesamt zurückziehen sollten.

„Ich denke, dass die Gerichte einen Schritt zurücktreten und diese Prozesse zulassen sollten, um sich abzuspielen. Was wir tun, ist gut und richtig für das amerikanische Volk “, Johnson erzählte ReporternInsbesondere bezieht sich der Co-Präsident Elon Musk mit seiner gefälschten Agentur, dem Department of Government Efficiency, mit seiner gefälschten Agentur.

“Ich glaube nicht sagte.

“Diese Richter müssen sich zurückziehen und aus dem Weg gehen, was die Exekutivabteilung tut, um die Regierung zu verwalten” sagte über Fox News.

Der republikanische Senator Mike Lee von Utah äußerte sich auch einig, dass die Gerichte keine Befugnis haben, Trumps Exekutivbefehle in Frage zu stellen.

„Diese Richter führen einen beispiellosen Angriff auf die legitime Präsidentschaftsbehörde durch, die bis hin zu den Webseiten, die die Regierung hat, diktiert. Das ist absurd “, er schrieb auf x.

Abgeordneter Darrel Issa, Republikaner von Kalifornien, behauptete, dass „in unserer Verfassung nirgendwo ein einziger Bundesrichter für den Präsidenten oder das Volk der Vereinigten Staaten eine absolute Befugnis ist“.

Aber natürlich entschied der Oberste Gerichtshof im Wahrzeichen 1803 Marbury v. Madison Fall, dass die Justiz die hat Leistung Gesetze oder Maßnahmen für verfassungswidrig zu erklären.

Andererseits schien der Mehrheitsführer von Sen., John Thune aus South Dakota, zu erkennen, dass das Ignorieren von Gerichtsbefehlungen falsch ist, aber er konnte sich einfach nicht dazu bringen, Trump zu kritisieren.

“Ich denke, das, was Sie gerade sehen, ist das natürliche Geben und Nehmen zwischen den Zweigen der Regierung.” sagte er.

Eine Handvoll anderer Trump -Sykophanten ging noch einen Schritt weiter und sagten, dass sie es tun würden Start ein Amtsenthebungsverfahren Anstrengung gegen die Richter, die Trumps Handlungen blockieren.

„Ich entworfene den US -Bezirksrichter Paul Engelmayer Artikel der Amtsenthebung. Partisanenrichter, die ihre Positionen missbrauchen, ist eine Bedrohung für die Demokratie. Die Linke hat diesem Land “irreparablen Schaden” angerichtet. Präsident Trump und sein Team bei @doge versuchen es zu reparieren “, Rep. Eli Crane aus Arizona schrieb auf xbezieht sich auf den Bundesrichter, der blockiert Musk vom Zugriff auf Treasury -Daten.

Und Rep. Andrew Clyde aus Georgien schrieb auf x dass er Cranes Bemühungen unterstützt.

„Die wirkliche Verfassungskrise findet in unserer Justizabteilung statt. Aktivistische Richter bewaffnen ihre Macht, um die Agenda von Präsident Trump zu blockieren und den Willen des amerikanischen Volkes zu behindern. (Crane) und ich führen den Kampf an, um diesen Wahnsinn zu stoppen “, schrieb er.

Abgeordneter Marjorie Taylor Greene aus Georgia forderte die Amtsenthebung eines anderen Bundesrichters, der Trumps Einfrieren auf kongressig angeeignete Bundesmittel blockierte.

„Dieser Richter ist ein von Trump gestörter demokratischer Aktivist. Nachfolgend ist ein Beweis, dass er nicht in der Lage ist, gute Entscheidungen von der Bank zu treffen. Er sollte angeklagt werden “, Greene schrieb auf x.

Rep. Warren Davidson von Ohio unterstützte diese Bemühungen und sagte, die Richter blockieren Trumps Handlungen “sollten” verspottet und ignoriert werden, während die Amtsenthebungsartikel vorbereitet werden “.

„Diese Clowns untergraben jeden unteren Gericht und lassen Scotus die einzige Belastung. Dies ist nicht nachhaltig. Leider sind Exzesse der Justiz- und Exekutivbehörde ein Symptom für das eigentliche Problem: Der Kongress macht immer wieder Maßnahmen. Zeit für #Deedsnotwords,” Er schrieb auf x.

In der Zwischenzeit war Senator Chuck Grassley aus Iowa, einst ein heftiger Verteidiger von Wachhund, in Ordnung, als Trump den Generalinspektor der US Verschwendung gehen.

Grassley sagte Dass er “hätte entlassen werden” und Trump eine Problemumgehung gab, um das Schießen legal zu machen.

“Ich versuche nur, den Job des Präsidenten zu erleichtern”, sagte Grassley, völlig abbrechen Seine frühere Wachhund -Interessenvertretung, sich vor Trump zu verneigen.

Andere GOP -Gesetzgeber wählten Trump über ihre eigenen Wähler, die direkt durch die Handlungen des Präsidenten geschädigt werden.

Senator Bernie Moreno aus Ohio sagte Die Entscheidung von Trump, die nationalen Institute of Health -Finanzierung für medizinische Forschungsinstitutionen drastisch zu reduzieren, ist eine gute Sache, obwohl dies der Fall wäre Deziminstitutionen in seinem eigenen Zustand und darüber hinaus.

„Nun, ich denke, was passiert, ist, dass der Präsident genau richtig ist. Ich denke, wenn Sie den durchschnittlichen Amerikaner fragen, ob wir eine Milliarde Dollar für die Heilung von Krebs im Kindesalter ausgeben würden, wie viel von den Milliarden Dollar würde während des Krebses im Kindesalter anwenden? Sie würden wahrscheinlich eine Milliarde sagen. Die Idee, dass 60% indirekte Kosten und Overhead gilt, ist verrückt. Und so begrüße ich den Präsidenten “, er erzählt der Bollwerk

Und Abgeordneter Jason Smith von Missouri sagte, dass Trumps Finanzierung einfrieren, was ist verletzende Bauern die nicht für Verträge bezahlt werden, ist nur ein “Kein bisschen störend. “

“Aber genau das versprach diese Verwaltung, wenn sie nach Washington kamen”, sagte Smith zu CNN, “ist, dass sie störend sein würden.”

Vielen Dank an die tägliche KOS -Community, die weiterhin so hart mit dem täglichen KOS kämpft. Ihr Leserunterstützung bedeutet alles. Wir werden Sie weiterhin versichern lassen und Sie auf dem Laufenden halten. Spenden Sie also bitte nur 3 US -Dollar, um die von uns geleistete Arbeit zu unterstützen.