WDer Kongress wurde im Dezember für die Feiertage vertagte, eine wegweisende Gesetzesvorlage, um zu überarbeiten, wie Technologieunternehmen ihre jüngsten Nutzer schützen konnten. Das im Jahr 2022 eingeführte Kids Online Safety Act (KOSA) sollte eine massive Abrechnung für Big Tech sein. Stattdessen, obwohl er im Juli mit einer Abstimmung von 91 zu 3 durch den Senat segelte, war der Gesetzentwurf im Haus gelangt und starb im Haus.
Kosa war leidenschaftlich gewesen Verfälscht Von Familien, die sagten, ihre Kinder hätten sich der schädlichen Politik von Social -Media -Plattformen und Befürwortern zum Opfer gefallen, die sagten, dass eine Bill -Rückzahlung in der ungeprüften Macht von Big Tech längst überfällig sei. Sie sind bitter enttäuscht, dass eine starke Chance, Big Tech zu überprüfen, weil die Apathie des Kongresses gescheitert war. Menschenrechtsorganisationen hatten jedoch argumentiert, dass die Gesetzgebung zu unbeabsichtigten Konsequenzen führen könnte, die die Redefreiheit online beeinflussen.
Was ist das Online -Sicherheitsgesetz für Kinder?
Kosa wurde vor fast drei Jahren nach der Offenbarungen von Bomben vorgestellt ehemaliger Facebook -Mitarbeiter Frances Haugen Über den Umfang und die Schwere der Auswirkungen der Social -Media -Plattformen auf junge Benutzer. Es hätte vorgeschrieben, dass Plattformen wie Instagram und Tiktok Online -Gefahren ansprechen, die Kinder durch Designänderungen betreffen und jungen Nutzern es ermöglichen, algorithmische Empfehlungen abzulehnen.
“Dies ist eine grundlegende Produktverbindungsgesetz”, sagte Alix Fraser, Direktor des von Ausgabe eines One’s Council for Responsible Social Media. “Es ist kompliziert, da das Internet kompliziert ist und soziale Medien kompliziert sind, aber es ist im Wesentlichen nur ein Anstrengung, einen grundlegenden Produktverbindungsstandard für diese Unternehmen zu schaffen.”
Eine zentrale und umstrittene Komponente der Gesetzesvorlage war die Klausel „Pflege“, in der erklärte, dass Unternehmen „die Pflicht haben, im besten Interesse der Minderjährigen mit ihren Plattformen zu handeln“ und von den Aufsichtsbehörden offen für Interpretationen wären. Es wäre auch erforderlich, dass Plattformen Maßnahmen implementieren, um den Schaden zu verringern, indem „Schutzmaßnahmen für Minderjährige“ festgelegt werden.
Kritiker argumentierten, dass ein Mangel an klaren Anleitungen darüber, was schädliche Inhalte ausmacht, Unternehmen dazu veranlassen könnten, Inhalte aggressiver zu filtern, was zu unbeabsichtigten Konsequenzen für die Meinungsfreiheit führt. Sensible, aber wichtige Themen wie Waffengewalt und Rassengerechtigkeit können als potenziell schädlich angesehen und anschließend von den Unternehmen selbst herausgefiltert werden. Diese Zensurbedenken waren für die LGBTQ+ -Sgemeinde besonders ausgeprägt, die, so die Gegner von Kosa, von konservativen Aufsichtsbehörden unverhältnismäßig betroffen sein könnten, was den Zugang zu lebenswichtigen Ressourcen verringert.
“Mit Kosa haben wir eine wirklich gut gemeinte, aber letztendlich vage Gesetzesvorlage gesehen, die Online-Dienste verlangt, um nicht spezifizierte Maßnahmen zu ergreifen, um Kinder in Sicherheit zu bringen, was zu mehreren schlechten Ergebnissen für Kinder und allen marginalisierten Nutzern führen würde”, sagte Aliya Bhatia, a Politischer Analyst am Zentrum für Demokratie und Technologie, das sich der Gesetzgebung widersetzte und Geld von technischen Spendern wie Amazon, Google und Microsoft erhält.
Kosas komplizierte Geschichte
Als die Gesetzesvorlage zum ersten Mal eingeführt wurde, unterzeichneten mehr als 90 Menschenrechtsorganisationen einen vorliegenden Brief, der diese und andere Bedenken unterstreicht. Als Reaktion auf eine solche Kritik haben die Autoren des Gesetzes im Februar 2024 Überarbeitungen erlassen – insbesondere die Durchsetzung der Bestimmung „Pflege“ von Generalstaatsanwälten in die Federal Trade Commission. Nach diesen Änderungen einige Organisationen, darunter Glaad, die Menschenrechtskampagne und das Trevor -Projekt zog Opposition zurückmit der Begründung, dass die Revisionen „das Risiko von (Kosa) erheblich mildern werden, um LGBTQ+ Ressourcen zu unterdrücken oder den Zugang junger Menschen zu Online -Communities zu unterdrücken“.
Aber andere Bürgerrechtsgruppen behielten ihre Opposition bei, darunter die Electronic Frontier Foundation (EFF), die ACLU und den Kampf für die Zukunft und bezeichneten Kosa als „Zensurrechnung“, das schutzbedürftige Benutzer und Redefreiheit schaden würde. Sie argumentierten, dass die Bestimmung zur Pflege von einem konservativen FTC-Vorsitzenden gegen LGBTQ+ -Jugendliche genauso leicht wie von den Generalstaatsanwälten vorgebracht werden könnte. Diese Bedenken haben sich in Trumps FTC -Stuhl -Ernennung des Republikaners Andrew Ferguson widerspiegelt. wer sagte in durchgesickerten Aussagen Er plante, seine Rolle „gegen die Trans -Agenda zu wehren“.
Bedenken hinsichtlich der Verwaltung von Online -Inhalten von Ferguson lautet: „Genau das, was LGBTQ -Jugendliche in diesem Kampf in den letzten Jahren über Hunderte von Malen geschrieben und aufgerufen haben“, sagte Sarah Philips of Fight for the Future. “Die Situation, vor der sie Angst hatten, ist zum Tragen gekommen, und jeder, der ignoriert, steckt wirklich nur den Kopf in den Sand.”
Die Gegner sagen, dass selbst mit Kosas Versäumnis, dass ein erschreckender Effekt in Bezug auf die verfügbaren Inhalte auf bestimmten Plattformen verfügbar ist. Eine aktuelle Bericht In dem Benutzer wurde MAG festgestellt, dass Hashtags für LGBTQ+-bezogene Themen als „sensibler Inhalt“ eingestuft und von der Suche eingeschränkt wurden. Die Gesetzgebung wie Kosa berücksichtigt die Komplexität der Online-Landschaft nicht, sagte Bhatia vom Zentrum für Demokratie und Technologie, und dürfte Plattformen dazu führen, in den Inhalten präventiv zu zensieren, um Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden.
“Die Sicherheit der Kinder nimmt eine interessante paradoxe Positionierung in der Technikpolitik ein, in der Kinder sofort schutzbedürftige Akteure im Internet sind, aber auch gleichzeitig stark vom Internet profitieren”, sagte sie. “Die Verwendung des stumpfen Instruments der Politik zum Schutz kann oft zu Ergebnissen führen, die dies nicht wirklich berücksichtigen.”
Die Befürworter führen Kosa die Gegenreaktion auf aggressive Lobbyarbeit aus der Tech -Branche zurück, obwohl zwei der Top -Gegner – für die Zukunft und EFF kämpfen – nicht von großen technischen Spendern unterstützt werden. In der Zwischenzeit sind die wichtigsten Technologieunternehmen auf Kosa aufgeteilt, wobei X, Snap, Microsoft und Pinterest die Rechnung und Meta, und Google, die sich leise stillgelegt haben.
Nach Newsletter Promotion
“Kosa war eine äußerst robuste Gesetzgebung, aber was robuster ist, ist die Macht der großen Technologie”, sagte Fraser von Ausgabe eins. “Sie haben jeden Lobbyisten in der Stadt engagiert, um es niederzuschlagen, und sie waren darin erfolgreich.”
Fraser fügte hinzu, dass die Anwälte von Kosa enttäuscht sind, die nicht bestanden werden, aber “erst ruhen werden, wenn die Bundesgesetzgebung zum Schutz von Kindern online verabschiedet wird und der Technologiesektor für seine Handlungen zur Rechenschaft gezogen wird”.
Kosas potenzielle Wiederbelebung
Abgesehen von Ferguson als FTC -Vorsitzender ist unklar, was genau die neue Trump -Administration und die sich verändernde Make -up des Kongresses für die Zukunft von Kosa bedeuten. Obwohl Trump seine Ansichten über Kosa nicht direkt angegeben hat, haben mehrere Menschen in seinem engen Kreis Ausdrucksunterstützung nach Änderungen der Gesetzesvorlage im Jahr 2024 nach letzter Minute erleichtert von Elon Musks x.
Der Tod des Kosa im Kongress scheint das Ende eines kurzen und kontroversen Weges zu sein, aber Befürworter auf beiden Seiten des Kampfes sagen, es sei zu früh, um den Nachruf der Gesetzgebung zu schreiben.
“Wir sollten nicht erwarten, dass Kosa leise verschwindet”, sagte Prem M Trivedi, Politic Director am Open Technology Institute, das sich dem Kosa widersetzt. “Ob wir es wieder eingeführt haben oder verschiedene Inkarnationen davon, wird der Fokus auf die Online -Sicherheit des Kinder weiterhin fortgesetzt.”
Richard Blumenthal, der Senator, der den Gesetzentwurf mit dem Senator Marsha Blackburn mitautorte, hat versprochen, ihn in der bevorstehenden Kongresssitzung wieder einzuführen, und andere Befürworter der Gesetzesvorlage sagen auch, dass sie nicht aufgeben werden.
„Ich habe mit vielen dieser Eltern zusammengearbeitet, die bereit waren, immer wieder den schlimmsten Tag ihres Lebens vor dem Gesetzgeber vor den Mitarbeitern vor der Presse zu erzählen, weil sie wissen, dass etwas hat sich ändern “, sagte Fraser. “Sie werden nicht aufhören.”
Source link
