Erfgoedleiders bleven in de frontlinie tegen de gelijkheid van het huwelijk tot de nadagen van de regering-Obama, toen het teken aan de muur hing. Zelfs toen gematigde religieuze gemeenschappen zich langzaam verzachtten tot acceptatie van LGBTQ+, nam Heritage deel aan een Interreligieus colloquium 2014 in het Vaticaan met de titel ‘De complementariteit van man en vrouw’, waar sprekers om beurten ‘de schoonheid van de relatie tussen man en vrouw opnieuw voorstelden’. In hetzelfde jaar heeft Heritage zijn interne blog omgezet in een nieuwe digitale publicatie, Het dagelijkse signaalwaar Heritage-schrijvers dubieuze horrorverhalen bleven schrijven over de sociaal-politieke gevolgen van LGBTQ+-gelijkheid.
2015 bracht de mijlpaal Obergefell tegen Hodges uitspraak, waarin het Hooggerechtshof oordeelde dat staten verplicht zijn huwelijken van paren van hetzelfde geslacht te sluiten en te erkennen. Het was precies waar Heritage bang voor was. Toch is de stichting 2016 Mandaat voor leiderschapdat kort voor de verkiezingen werd vrijgegeven, maakte weinig melding van de rechten van holebi's, afgezien van een zijdelingse verwijzing naar de bescherming van de ‘overtuigingen over het huwelijk’ van conservatieven. In plaats daarvan was Heritage zich al gaan richten op anti-transgenderretoriek, waarin werd gewaarschuwd tegen Obama’s ‘transgendertoiletrichtlijn voor scholen’ – waarschijnlijk verwijzend naar Obama's bevel eerder dat jaar het toepassen van Titel IX-beschermingen op transstudenten.
Weken na de verkiezingen van 2016 was Heritage al de “drijvende kracht” geworden in het bemannen van de nieuwe regering-Trump. Politiek destijds gemeld. Het terugdraaien van Obama's trans-inclusieve titel IX-richtlijnen was slechts één van de maatregelen scores van erfgoedbeleid Trump werd in zijn eerste jaar ingevoerd. In 2018 herbeleefde Heritage de gloriedagen van Reagan, opscheppen dat Trump tweederde van zijn beleid voor 2016 had aangenomen Mandaat voorstellen en gastheer van Jeff-sessies bij privé-evenementen. In toenemende mate omvatten deze voorstellen het elimineren van transgenderheid uit het openbare leven – een doel dat de Heritage-leiders maar al te graag deelden met trans-uitsluitingsgroepen zoals het Women's Liberation Front (WoLF) en 4thWaveNow, waarvan leden deelnamen aan een anti-transgenderbeweging. paneldiscussie georganiseerd door Heritage in 2019. Door de publieke consensus over transrechten te verzwakken, hoopten erfgoedleiders hun anti-LGBTQ+ platform als geheel nieuw leven in te blazen, onder de vlag van het beschermen van religieuze vrijheden.
Helaas heeft deze strategie schijnbaar vruchten afgeworpen voor Heritage – grotendeels dankzij de inspanningen van Erfgoedgenoot Christopher Rufode architect van de anti-diversiteit En “trimmer” morele paniek die ertoe heeft bijgedragen dat de ‘anti-woke’-grievenpolitiek in de jaren twintig volledig mainstream werd. Met Project 2025de nieuwste Mandaat voor leiderschap document dat vorig jaar werd vrijgegeven, hoeven Heritage-schrijvers hun blanke christelijke nationalisme niet langer te draperen in de gescheurde gewaden van ‘fiscaal conservatisme’. Op zoek naar een tweede presidentschap van Trump, het nieuwe Mandaat verklaart trans-identiteiten pornografisch en eist dat pornografie zelf wordt verboden; is gekant tegen alle overheidsprogramma's die ‘LGBTQ+-gelijkheid’ bevorderen en beveelt aan deze te vervangen door andere programma’s die ‘huwelijk, werk, moederschap, vaderschap en kerngezinnen aanmoedigen’; en dringt erop aan dat ‘getrouwde mannen en vrouwen’ worden gepositioneerd als ‘de ideale, natuurlijke gezinsstructuur’.
