Verkleinern die Demokraten das? Gesetzgeber und Aktivisten streiten sich darüber, wie man Trump bekämpft

Um eine Woche nach Präsident Donald TrumpDie zweite Amtszeit, politische Beobachter fragten sich wo demokratische Gesetzgeber und Wähler gleichermaßen gegangen waren. Anstelle einer Welle von Proteste – wie im Frauenmarsch 2017, an dem 200.000 Menschen teilnahmen, wurde die Reaktion auf Trumps zweite Amtseinführung gedämpft. anstelle von Gelübden, sich zu wehren, Einige in der Opposition geschworen, mit Trump zusammenzuarbeiten, seine Nominierten zu bestätigen und an Themen wie zu arbeiten Massenverschiebung.

Aber nachdem Trumps Management- und Budget -Budget eine pauschale Bundesstipendien -Suspendierung herausgegeben hatte und Elon Musks Doge -Team begann sich auf den Weg räumen Durch Bundesbehörden sahen externe Druckgruppen wie Unteilbar und Moveon sowohl einen ungeheuerlichen Macht-Grab als auch eine Gelegenheit, die demokratische Basis zu aktivieren.

“Die Trump -Administration schafft eine beispiellose Verfassungskrise, die durch Handlungen aus dem OMB -Ausgaben einfrieren, um die illegalen Entlassung des Generalinspektors zu Elon Musk zu entlassen, der Zugang zu den privaten Informationen der Menschen in Treasury -Datenbanken hat. Zusammen mit allem, was diese Verwaltung vorliegt, sagte Mary Small, Chief Strategy Officer von Indivisible, gegenüber Salon.

Der Ansatz, der von Unteilbar und seinen progressiven Verbündeten bevorzugt wird, beinhaltet eine Blockade aller Kandidaten und Gesetze von Trump sowie eine drohende Finanzierungsbeschlusses von Must-Pass-Regierung als Hebel gegen das, was sie als Verwaltung als Amok betrachten. Eine obstruktivistische Strategie im Kongress in Kombination mit anderen Formen sichtbarer Opposition wie Proteste und kraftvollen Widerlegungen der GOP -Richtlinien in den Medien würde in den ersten Tagen von Trumps Amtszeit eine saubere Pause aus dem Ansatz der Partei darstellen.

Im vergangenen Monat stimmten 12 Senatoren und 46 Hausmitglieder der Demokratischen Partei mit der GOP, um die zu verabschieden Laken Riley Actwas die Bundesbehörden verlangt, Einwanderer inhaftiert – aber nicht unbedingt verurteilt – von einer Reihe von Verbrechen.

Einige der Kandidaten von Trump, darunter der Finanzminister Scott Bessent, der Innenminister Doug Burgum und der Verkehrsminister Sean Duffy, waren bestätigt mit erheblicher demokratischer Unterstützungeinschließlich von Senatoren von Blue-State wie Kirsten Gillibrand, DN.Y. und Cory Booker, Dn.J. Gillibrand ging auch so weit wie billigen Ehemaliger Abgeordneter Elise Stefanik, RN.Y., a Stauner Backer des israelischen Expansionismusals UN -Botschafter.

Während der größte Teil des demokratischen Caucus einheitlich gegen Trumps Agenda stimmte, haben viele Mitglieder ihre zuvorkommenderen Kollegen öffentlich aufgefordert, eine oppositionäre Haltung zu nehmen. In der Tat in a Rufen Sie mit demokratischen Gouverneuren an Im vergangenen Monat bestand Chuck Schumer, Vorsitzender der Senatsminderheit, DN.Y.

Außengruppen haben einen anderen Ansatz aufgefordert. Da Trump sein Amt antrat und versuchte, die Opposition mit einem “Schock- und Ehrfurcht” -Ansatz für die Regierungsführung aus dem Gleichgewicht zu bringen, haben sie eine Druckkampagne sowohl auf demokratisch Swing GOP -Senatorenvor allem durch die Unterstützung der Bestandteile bei der Organisation von Massenkommunikation und Kundgebungen außerhalb von Gesetzgebern in einer Entschlossenheit. Manchmal stimmten das Personal der Gesetzgeber, wie im Fall von Senator Ruben Gallego, D-Arizona, zu, mit den Rallye-Wähler zu sprechen, und versprach, ihre Forderungen ernst zu nehmen, als sie frühere Anfragen abgelehnt hatten, zu gehen.

“Unsere Mitglieder möchten, dass Demokraten jede Hebelwirkung nutzen, um für uns zu kämpfen”, sagte Britt Jacovich, ein Sprecher von Moveon, gegenüber Salon.

Seit dem 11. Februar wurden laut Ezra Levin, dem Coexekutivdirektor von Indivisible, über 300 Fälle von Mitgliedsgruppen, die sich in den Gesetzgebern und den anspruchsvollen Angesichtspunkten bei den Mitarbeitern mit den Mitarbeitern ergeben.

“Wenn jeder einzelne Demokrat im Senat und im Haus oder sogar eine gesunde Anzahl von ihnen seine Führer dazu drängt, Hardball zu spielen, dann werden Schumer und (House Minderheitenführer Hakeem Jeffries, DN.Y.) darauf reagieren” Levin sagte Salon.

“Was wir unseren Leuten sagen, ist, wenn Sie sehen möchten, dass sie eine Oppositionspartei führen und Sie einen demokratischen Senator oder ein demokratisches Hausmitglied haben, müssen Sie sie auch zur Rechenschaft ziehen”, sagte Levin. “Sie müssen auf eine stärkere Reaktion innerhalb des demokratischen Caucus draußen draußen sein und auch öffentlich feststellen, dass wir einige klare rote Linien darüber brauchen, was sie mit diesem Haushaltsvertrag vorhaben.”

Nach einer Reihe drastischer, angeblich verfassungswidrig bewegt sich am Weißen Haus, das einige Gerichte haben Bereits für rechtswidrig erklärtDemokraten scheinen eine erneute Energie gefunden zu haben. Laut Jacovich schlossen sich mehr als 50.000 Menschen einer Organisation am 2. Februar an, die von Indivisible, Moveon und The Working Family Party veranstaltet wurde.

“Was wir im Laufe des letzten Wochenendes gesehen und diese Woche durchlaufen haben, ist der Funke, der wirklich Feuer gefangen hat”, sagte sie. “Wir haben noch nicht das Gefühl, dass wir noch auf dem Höhepunkt der konstituierenden Energie stehen – das baut weiter und wächst weiter.”

In der Zwischenzeit verschiebt sich der Ton der Kongressdemokraten. Sens. Brian Schatz, D-Hawaii und Chris Murphy, D-Conn., verspricht zu blockieren Alle Trump -Ernennungen in Over the Administration, um die US -amerikanische Agentur für internationale Entwicklung zu schließen – Schumer später drängte den Rest seines Caucus dem Beispiel folgen. Sie und mehrere Dutzend andere demokratische Gesetzgeber nahmen an einer an Protest organisiert von Moveon Außerhalb des Gebäudes des Finanzministeriums Anfang dieses Monats, zeichnen Sie Trump und Musk für die Einmischung in die privaten Informationen der Bürger und uSurpieren des Kongressvorrechts, um schädliche Kürzungen vorzunehmen. Aber als einige Demonstranten “den Senat geschlossen” sangen, als Schumer sprach, bewegten sich viele Gesetzgeber unbehaglich, anstatt sich anzuschließen.

Für die Frustration einiger Gruppen wurde die Botschaft manchmal von demokratischen Politikern durcheinander gebracht, sich selbst von der Unternehmensklasse der Partei zu trennen.

Tage nach dem Protest des Finanzministeriums war Jeffries Zäune Zäune mit Silicon Valley -SpendernViele von ihnen sind “sauer, die ehemaligen und aktuellen Kollegen beobachten, dass sie unbegrenzt sind, die Macht unkontrolliert haben und davon reicher sind und sie sind nicht”, so ein Teilnehmer der Spendenaktion. Kurz darauf Jeffries erzählte einem Reporter Das unter den “Lehren aus dem Steuerkampf 2017” war, dass “Hausdemokraten der gesunde Menschenverstand Caucus sind … wir hätten das Flugzeug mit 24-25% Körperschaftsteuersatz wie die CEOs gefragt hätten.”

“Ich denke nicht, dass es eine großartige Möglichkeit ist, öffentliche Opposition aufzubauen”, sagte Levin. “Sie sind per Definition weniger als reguläre Wähler, und wir sollten eine breit angelegte Koalition nicht nur von Kamala Harris-Wählern aufbauen, nicht nur von Nicht-Voters, sondern auch Trump-Wählern, die das Gefühl haben, von dieser Verwaltung betrogen zu werden Und dieser Kongress und das Ausrichten von CEOs sind keine Möglichkeit, dies zu tun. “

Einige Hausdemokraten, einschließlich Jeffries, sind Berichten zufolge unglücklich darüber, in die Tat umzusetzen. Nach An Axios Berichtein Treffen der Lenk- und Politikausschuss -Mit Jeffries im Raum-verwandelte sich in eine Beschwerdeveranstaltung über die externen Gruppen.

“Die Leute sind sauer”, sagte ein Senior House Democrat Axios von den Anrufen, die ihre Büros erhalten haben, und fügte hinzu, dass Jeffries selbst “sehr frustriert” sei.

“Es gab viele Leute, die sagten: ‘Wir müssen die Gruppen davon abhalten, dies zu tun.’ … die Leute sind besorgt, dass sie sagen, dass wir nicht genug tun, aber wir sind nicht in der Mehrheit “, sagte ein anderer.

“Ich lehne die Implikation ab, dass Kongressdemokraten einfach passiv stehen”, sagte Rep. Ritchie Torres, DN.Y., einer von 46 Hausdemokraten der für die endgültige Version des Laken Riley Act gestimmt hat.

Möchten Sie eine tägliche Abschluss aller Nachrichten und Kommentare, die Salon zu bieten hat? Abonnieren Sie unseren Morgen -NewsletterCrashkurs.

In der Zwischenzeit sind zentristische Gruppen wie Third Way von einer pauschalen Oppositionsstrategie nicht so begeistert. Sprechen mit Salon, Kate DegruyterSenior Communications Director von Third Way, Die Trump -Administration und die GOP -Mehrheit verfolgen “alarmierende und schädliche” Politiken, aber es kann nicht erwartet werden, dass Demokraten “jede Tonhöhe jagen” und stattdessen “sollte”.Konzentrieren Sie sich auf die Dinge, über die sich die Amerikaner Sorgen machen, wie die Trump-gesteuerte Inflation. “

“Republikaner sind verantwortlich. Sie haben das Lenkrad, das Gaspedal und den Schlüssel. Die Menschen sollten ihren Zorn auf sie konzentrieren,” DeGruyter sagte. “Wir sind auch in einem Moment, in dem demokratische und demokratisch gerichtete Wähler sind anspruchsvoll dass die Partei moderater wird. Deshalb sollten sich die Demokraten auf Brot- und Butterprobleme konzentrieren und Aktivisten ignorieren, die nach links schieben. Der Weg, das Haus zurückzuerobern, und letztendlich das Weiße Haus besteht darin, das vernünftige Zentrum zu gewinnen, und der Gesetzgeber muss diese Front und das Zentrum haben, da sie den Wählern zeigen, wie Trumps Ansatz die Kosten erhöhen und ihren Familien schadet. “

Progressive argumentieren, dass Bezeichnungen wie “moderat” und “links” sind Aus der Perspektive eines Wählers schlecht definiertUnd das in diesem Moment, der Weg, um diese sogenannten “Brot-und-Butter” -Probleme anzugehen, besteht darin, Trump und seinen Bemühungen, die Bundesbürokratie auf Schritt und Tritt, gewaltsam zu widersetzen.

Am 9. Februar, unteilbar, Moveon, das Progressive Change Institute, Americans for Financial Reform und CFPB Union NTEU 335 war mit veranstalteten eine Rallye sich gegen Trump und Musks Bewegungen zu widersetzen Schalten Sie das Finanzschutzbüro für Verbraucher eindie amerikanische Verbraucher vor ausbeuterischen Geschäfts- und Kreditvergabepraktiken schützt. 16 der 17 demokratischen Gesetzgeber, die sich bei der Veranstaltung, die sich verpflichtet hatte, sich ein Finanzierungsgesetz der Regierung zu widersetzen, bis die “Verfassungskrise beendet” war.

Der eine Demokrat, der sagte, “er müsste den Gesetzentwurf sehen”, Rep. Brad Sherman, D-Calif.

Die oben erwähnte Gesetzesvorlage ist eine fortlaufende Beschluss letzten Dezember Mit parteiübergreifender Unterstützung – und ist potenziell ein wichtiger Hebelpunkt für Demokraten. Gruppen wie Third Way betrachten es als einen politisch ausgerichteten Kampf, wobei DeGruyer Salon mitteilt, dass der Preis für jeden Deal zur Finanzierung der Regierung “Muss hoch sein, und es beginnt mit der Ermittlung von Schlüsselprinzipien, die ein Deal einhalten muss, um die Interessen fleißiger amerikanischer Familien zu schützen und unsere Grundwerte aufrechtzuerhalten. “

Andere, wie der Gründer des Diskussionspunktes, Josh Marshall, glauben, dass die Entschließung, mehr als nur ein politischer Kampf, dazu verwendet werden muss, Trump zu zwingen, seinen “Spree von kriminellem und verfassungswidrigem Verhalten” zu beenden.

“Die Position der Demokraten muss folgendermaßen sein: Keine Diskussionen, keine Verhandlungen bis zum Brechen des Gesetzes stehen auf. Danach können sie, wenn es danach gibt, über tatsächliche Haushaltsfragen verhandeln, aber nicht vorher.” schrieb Marshall.

“Schließlich wird es mit einigen Demokraten ein Vertrag geben, die die Regierung für den Rest des Jahres zu finanzieren. Der Preis für diesen Deal muss hoch sein, und es beginnt mit der Identifizierung von wichtigen Grundsätzen, die ein Deal begegnen muss, um die Interessen fleißiger amerikanischer Familien zu schützen und unsere Grundwerte aufrechterhalten.

Sowohl Schumer als auch Jeffries haben behauptet, dass sie Ich möchte nicht sehen und könnte die “vernünftige” Gesetzgebung unterstützen, um eins zu vermeiden, das Marshall postete, könnte alles bedeuten, vom sanftmütigen Zugegeben bis zum Halten ihrer Karten, die sich noch nicht so sicher über ihren eigenen Aktionsplan sind. Aber einfach diese Aussagen zu akzeptieren, würde er fortsetzen, dass es dem Richtigen vertrauen würde, demokratische Führung zu vertrauen – und das ist “kein kluges Ansatz”.