Het Hooggerechtshof verwierp het verzoek van de Republikeinen om functionarissen in Pennsylvania te beletten de voorlopige stembiljetten te tellen van kiezers wier stembiljetten per post zijn afgewezen vanwege technische gebreken.
Het bevel van het hooggerechtshof volgt op dat van woensdag bestelling het toelaat een door de GOP gesteunde zuivering van de kiezers in Virginia komt eraan Verkiezingsdag. De Virginia-bestelling werd ingevoerd vanwege afwijkende meningen van de drie Democratische aangestelden van de rechtbank.
In de Pennsylvania-zaak: het Hooggerechtshof van de staat 4-3 verdeeld bij het handhaven van een uitspraak van een lagere rechtbank die het tellen vereiste van voorlopige stembiljetten die waren ingezonden door kiezers die te horen kregen dat hun stembiljetten niet konden worden geteld. “Voorlopige stembiljetten bestaan als een failsafe om de toegang tot het stemrecht te behouden”, zei de staatsrechtbank, erop wijzend dat dergelijke stembiljetten alleen kunnen worden geteld als er geen andere stembiljetten van een kiezer worden geteld.
“De Algemene Vergadering heeft de Kieswet geschreven met het doel burgers in staat te stellen hun stemrecht uit te oefenen, en niet met het doel obstakels te creëren voor het stemmen”, aldus de meerderheid van de staatsrechtbank.
Pennsylvania, een belangrijke swingstate, werd beslist met ongeveer 80.000 stemmen in die van Joe Biden 2020 overwinning over Donald Trump en ongeveer 44.000 stemmen in die van Trump 2016 overwinning boven Hillary Clinton. De race tussen Trump en Kamala Harris in 2024 zal naar verwachting ook spannend zijn.
De actie van het Hooggerechtshof van vrijdag komt midden in de zaak Door Trump gesteunde inspanningen om ongegronde claims van kiezersfraude in de strijdtonstaat aan te wakkeren.
Republikeinen proberen de uitspraak van het Hooggerechtshof van Pennsylvania tegen te houden vertelde de rechters dat de zaak “van het grootste publieke belang is en mogelijk tienduizenden stemmen zal beïnvloeden in een staat waarvan velen verwachten dat deze doorslaggevend zou kunnen zijn bij de controle over de Amerikaanse Senaat of zelfs bij de presidentsverkiezingen van 2024.” De Republikeinse Partij vroeg de rechtbank als alternatief om op zijn minst te gelasten dat dergelijke voorlopige stembiljetten gescheiden zouden worden gehouden van de officiële telling, zodat de rechters de uitspraak van Pennsylvania na de verkiezingsdag volledig kunnen herzien.
Rechter Samuel Alito gaf een begeleidende verklaring af bij het bevel, vergezeld door rechters Clarence Thomas en Neil Gorsuch, dat zeggen de kwestie is er een van “aanzienlijk belang”, maar het opschorten van de uitspraak van de staatsrechtbank zou geen enkele bindende verplichting opleggen aan staatsfunctionarissen die verantwoordelijk zijn voor de verkiezingen van dit jaar.
Alito merkte op dat het geschil voortkwam uit slechts twee kiezers die voortkwamen uit de reeds voltooide voorverkiezingen. “En omdat de enige staatsverkiezingsfunctionarissen die in dit geval partij zijn, de leden zijn van de verkiezingsraad in een kleine provincie, kunnen we andere verkiezingscommissies niet opdragen de betrokken stembiljetten in beslag te nemen”, schreef hij.
Hoewel de zaak op zichzelf belangrijk is, impliceert deze ook bredere principes over rechterlijke tussenkomst dicht bij verkiezingen En de machtsbalans tussen staatswetgevers, staatsrechtbanken en het Amerikaanse Hooggerechtshof in verkiezingszaken.
Een korte oppositie van de twee kiezers wier voorlopige stemming de zaak op gang bracht, zei dat de RNC “zoekt naar wat alleen kan worden omschreven als een wijziging van de staatswet aan de vooravond van de verkiezingen door een federale rechtbank – een verandering die, althans volgens de RNC zelf, zeer ontwrichtend zou zijn , waardoor de behandeling van ‘tienduizenden voorlopige stemmen’ verandert en het resultaat van ‘een of meer verkiezingen in Pennsylvania’ zelfs kan worden ‘omgedraaid’.”
Abonneer u op de Deadline: Juridische nieuwsbrief voor deskundige analyse van de belangrijkste juridische verhalen van de week, inclusief updates van het Hooggerechtshof en ontwikkelingen in de rechtszaken van Donald Trump.
