Als Linda McMahon, Donald Trumps Entscheidung, das Bildungsministerium zu leiten, zu ihrer Anhörung auf Capitol Hill ankam, war die Erwartung, dass der ehemalige Manager der Wrestling Company viele Fragen zum Plan des Weißen Hauses zu stellen würde die Agentur schalten Sie wurde zur Führung nominiert. Diese Erwartungen waren natürlich völlig korrekt.
Aber es gab eine weitere Untersuchungslinie, die für mich aufgefallen ist.
Der demokratische Senator Maggie Hassan aus New Hampshire fragte McMahon, ob sie “das tun würde, was Sie legal zu tun haben”, wenn Trump ihr eine Richtlinie gab, die „das Gesetz verstößt“.
Der Kabinettsagentur -Kandidat lehnte die Prämisse der Frage ab. “Der Präsident wird mich nicht bitten, etwas gegen das Gesetz zu tun” McMahon antwortete.
Auf der Oberfläche gab es einen offensichtlichen Fehler in der Antwort: Trump hat bereits in den letzten Wochen mehrfach gezeigt offensichtliche Gleichgültigkeit Zu Rechtsstaatlichkeit Und rechtliche Beschränkungen. Die Idee, dass er ein Mitglied seines Teams niemals bitten würde, „etwas zu tun, was gegen das Gesetz ist“, ist schwer ernst zu nehmen.
Direkt unter der Oberfläche gab es ein verwandtes Problem: Wir müssen nicht spekulieren, ob dieser Präsident den Mitgliedern seiner Verwaltung illegale Anweisungen ausstellen würde oder nicht, da er nach Angaben ehemaliger Mitglieder von Trumps Team genau das in seiner ersten Amtszeit getan hat. Wenn McMahon irgendwelche Zweifel hat, würde ich empfehlen, sich zu kontaktieren ehemaliger Stabschef John Kelly des Weißen Hauses oder ehemaliger Verteidigungsminister Mark Esper.
Aber zurückzutreten, es gab auch etwas Vertrautes über den Austausch zwischen Hassan und McMahon – weil andere Trump -Kandidaten dieselbe Frage auf ähnliche Weise beantworteten. Die Washington Post veröffentlichte eine gute Zusammenfassung Darauf vor ein paar Woche, in der eine Reihe von Anhörungsantworten für Bestätigungshörungen hervorgehoben werden.
- Vor ihrer Bestätigung sagte Generalstaatsanwalt Pam Bondi: “Ich werde niemals über eine Hypothetik sprechen, insbesondere von einer, dass der Präsident etwas Illegales tun würde.”
- Vor ihrer Bestätigung sagte auch Direktor der Nationalen Geheimdienste Tulsi Gabbard, Trump würde ihr keine illegale Anordnung geben.
- Vor seiner Bestätigung sagte Verteidigungsminister Pete Hegseth: “Ich lehne die Prämisse ab, dass Präsident Trump illegale Befehle erteilt.”
- Kelly Loeffler, Trumps Entscheidung, die Small Business Administration zu leiten, sagte: “Der Präsident wird mich nicht bitten, zu tun (etwas Illegales).”
- Howard Lutnick, Trumps Wahl, das Handelsministerium zu leiten, sagte, der Präsident werde “keine illegale Anordnung geben” und fügte hinzu: “Es wird einfach nicht passieren.”
Auch hier wissen wir bereits, dass Trump – ein verurteilter Verbrecher, der scheinbar gesetzliche Leitplanken ignoriert – von ehemaligen Mitgliedern seines Teams beschuldigt wurde, illegale Befehle zu erteilen. Es ist absurd, vorzutäuschen, dass dies eine wilde Hypothetik über Umstände ist, die niemals entstehen könnten.
Aber genauso bemerkenswert ist die einfache Tatsache, dass andere Kabinettskandidaten in den letzten Jahrzehnten dieselbe Frage konfrontiert haben und dazu neigten, eine weitaus bessere Antwort zu geben. Als Die Analyse der Post Bemerkte zum Beispiel, als Trump Chris Wray nominierte, um das FBI zu leiten, und er sich vor der Frage stellte, was er als Antwort auf eine illegale Anordnung des Präsidenten tun würde, war seine Antwort ziemlich gut.
“Sie können keinen solchen Job machen, ohne bereit zu sein, entweder aufzuhören oder entlassen zu werden, wenn Sie aufgefordert werden, etwas zu tun, oder mit etwas konfrontiert werden, das entweder illegal, verfassungswidrig oder sogar moralisch abstoßend ist” erzählte Senatoren.
Die anhaltende Frage ist offensichtlich: Warum nimmt die aktuelle Ernte von Trump -Kandidaten nicht die gleiche Linie?
Source link
