Elon Musks Behauptung, die USAID mit Bioweapons in Verbindung bringt

Als Elon Musk die US -amerikanische Agentur für internationale Entwicklung ausschließt, wurde die Unterstützung der Agentur für die Entdeckung neuartiger Viren in Zusammenarbeit mit dem Wuhan -Institut für Virologie in einen intensiven neuen Rampenlicht geraten.

“Wussten Sie, dass USAID, die Ihre Steuergelder verwenden, bioweaponische Forschung, einschließlich Covid-19, finanzierte, die Millionen von Menschen getötet haben?” Fragte Musk in einem Sunday Night Post auf X. Der Beitrag hat 38 Millionen Aufrufe erzielt.

Die Behauptung hat eine erneute Debatte darüber abgelehnt, ob die US-amerikanischen Forschungen zur Covid-19-Pandemie beigetragen haben, und hat unter den Wissenschaftlern ein langes kochendes Argument über den Unterschied zwischen „BiodeFense“ und „Bioweapon“ -Schirschen verstärkt. Musks Behauptung wurde von einigen Experten sofort als schädlich für die nationale Sicherheit verurteilt, aber von anderen gebilligt.

Musks Vendetta gegen USAID wurde auf Widerstand der Kongressdemokraten stößt, die Fragen darüber aufwerfen, wie sich dies auf die Softmacht auswirkt und ob das Gesetz seine Beseitigung ohne gesetzgeberische Maßnahmen zulässt.

Aber Musk hat die von USAID gesponserte Forschung in Wuhan als Beweis für die Notwendigkeit drastischer Maßnahmen eingesetzt.

USAIDs Abenteuer in Wuhan

Das Programm „Emerging Pandemic Threat Bedrohung im USAID“ richtete sich mindestens 210 Millionen US-Dollar bis ein jahrzehntelanges Regierungsprogramm namens „Predict“, in dem Wissenschaftler für neuartige Viren befragten und das Risiko für Epidemien in Bangladesch, China, Indonesien, Indien, Malaysia, Thailand, Ägypten überwacht hatten , Jordanien, Cote d’Ivoire, Liberia und die Republik Kongo.

Das Projekt ist laut der University of California-Davis die „größte Gesundheitsversorgungsanstrengung, die jemals von den USA finanziert wurde“.

Das Programm richtete Millionen an Organisationen im Zentrum von Bedenken hinsichtlich eines möglichen Laborunfalls in Wuhan, nämlich EcoHealth Alliance und seinem Subunternehmer Labor, dem Wuhan -Institut für Virologie.

Es wurde kein eindeutiger Link zwischen dem usaid-unterbrichten Vorhersageprojekt und der Covid-19-Pandemie gezogen, die beweisen könnte, dass USAID die Entdeckung des Vorläufervirus, das die Pandemie ausgelöst hat, finanzierte.

Es ist jedoch klar, dass gesammelte Viren derselben Spezies wie SARS-CoV-2, das Virus, das CoVID-19 verursacht, vorhersagt, und dass die Sequenzen einiger der durch Vorhersagen gesammelten Viren nie veröffentlicht wurden.

Vorhersage hat die Entdeckung von mindestens 52 neuartigen Coronaviren im Zusammenhang mit SARs finanziert, einschließlich eines der engsten bekannten Verwandten von SARS-CoV-2, dem Virus, das Covid-19 verursacht. Dieser Virus, RatG13, teilt 96 Prozent seines Genoms mit SARS-CoV-2 aus und wurde in einer verlassenen Minenschacht in Moijiang, China, entdeckt, in der das US-China-Team häufig Proben sammelte.

Peter Daszak, Präsident von EcoHealth Alliance, sagte, dass bestimmte Abfolge von in China und Südostasien entnommenen Stichproben aus einer öffentlichen Datenbank zurückgehalten werden sollten, da dies „unerwünschte Aufmerksamkeit“ für die Vorhersage von Partnern wie USAID lenken könnte.

“Es ist äußerst wichtig, dass wir diese Sequenzen zu diesem Zeitpunkt nicht im Rahmen unserer Predict -Veröffentlichung in GenBank haben”, schrieb Daszak am 28. April 2020, kurz nach seiner Zusammenarbeit mit dem Wuhan Labor wurde die erste Trump -Regierung zum ersten Mal unter die Lupe genommen. “Sie als Teil des Vorhersage zu haben, wird (sic) sehr unerwünscht für UC Davis, Vorhersagen und USAID.”

Laut einer Untersuchung des Kongresses haben jahrelang virale Stichproben, die am Wuhan Institute of Virology gespeichert wurden, ihre Sequenzen möglicherweise nie veröffentlicht.

Das passwortgeschützte Portal zur Vorhersage von Daten wurde offline durchgeführt, obwohl eine öffentlicher-Website online bleibt.

Tausende von Virusproben wurden von Vorhersagen im Wuhan -Institut für Virologie -Gefriergeräte, einschließlich 6.380 Fledermausproben.

Der Wissenschaftler, der wegen Überwachung dieser Virusproben angeklagt war, wurde als Ben Hu identifiziert. Hu wurde in einem Bericht benannt, der anonyme Quellen als „Patient Null“ der Covid-19-Pandemie zitierte. Hu lehnte die Forderung ab. Das Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes erklärte in einem im Juni 2023 vorgeschriebenen Bericht im Kongress, dass mehrere Wissenschaftler von Wuhan Lab im Herbst 2019 krank wurden und einige Symptome zeigten, „im Einklang mit der Diagnose von Covid-19“. Die Frau eines Wuhan-Labor-Forschers, der an Coronaviren arbeitete, starb im Dezember 2019 an einer scheinbar Covid-19, berichtete die Daily Caller News Foundation im Jahr 2021.

Es ist klar, dass dem Wuhan-Labor das Personal nicht für die Durchführung von Forschungsarbeiten in einem Labor der maximalen Sicherheit geschult wurde. Laut einem im Jahr 2021 veröffentlichten Kabel des Außenministeriums. Laut öffentlichen wissenschaftlichen Papieren ermöglichte das Labor eine neue Experimente von Coronavirus in einem BSL-2 Level, das nur wenige Schutzmaßnahmen gegen Luftviren wie Covid-19 bietet. ODNI gab in seinem Bericht von 2023 zu, dass das Labor unter „alternden Geräten, Notwendigkeit zusätzlicher Desinfektionsgeräte und Verbesserungen der Belüftungssysteme“ litt.

Auch die amerikanischen Auftragnehmer von USAID für das Vorhersageprojekt wurden für Probleme mit der Biosicherheit kritisiert.

Am 17. Januar 2025 zog das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste EcoHealth und Daszak der Bundeszuschüsse aus und verboten sie fünf Jahre lang die Finanzierung der staatlichen Finanzierung, nachdem die Gruppe ihre Forschung in Wuhan nicht angemessen überwacht hatte. Anfragen von Geldgebern an den National Institutes of Health for EcoHealth, um Labornotizen und Sequenzen zu erhalten, die von den US -Regierungsbehörden unterschrieben wurden, wurden nicht erfüllt. Laut der HHS -Untersuchung behandelte Daszak diese Bedenken erst mit der Aussicht auf Debarment.

In der Zwischenzeit wurde die Rolle von Metabiota bei der Reaktion auf einen Ebola -Ausbruch in Westafrika im Jahr 2014 von Ärzten ohne Grenzen und privat von der Weltgesundheitsorganisation aufgrund mangelnder angemessener Desinfektion und persönlicher Schutzausrüstung sowie falsch diagnostizierten Fällen und ungenauen Vorhersagen kritisiert Pandemie der Flugbahn. Im selben Jahr gewährten die USA Metabiota Millionen, einschließlich der Laborarbeit in der Ukraine. Der ehemalige Präsident Joe Bidens Sohn Hunter Bidens Firma investierte im selben Jahr 500.000 US -Dollar. Im Jahr 2022 nutzten die Moskauer Behörden diese Informationen in Propaganda, um die Invasion der Russland in die Ukraine zu rechtfertigen.

Im Jahr 2019 unterstützten USAID und das Außenministerium auch eine Expansion von EcoHealth namens Global Virome Project, zu dem ein Viromprojekt aus China gehörte, an dem die Arbeit mit mehreren Institutionen mit Verbindungen zum chinesischen Militär beteiligt war, darunter das Peking Genomics Institute oder BGI, das gesehen wurde Fünf seiner Tochterunternehmen, die von der Handelsabteilung auf die schwarze Liste gesetzt wurden.

Ein Kabel des Außenministeriums, das das Projekt herzlich befürwortet, erkannte die beträchtlichen nationalen Sicherheitsrisiken an, einschließlich der Unsicherheit darüber, ob chinesische Partner durch die Datenaustausch transparent sind.

American Institutions wurde von USAID und dem Außenministerium mitgeteilt, dass China, wenn es eine neuartige Virusforschung ohne US -Beteiligung durchführte, laut einem „Entwurfsstand“ ab dem 20. Mai 2019 ein nationales Sicherheitsrisiko darstellen könnte, in dem das Projekt umrissen wurde. Chinesische Beamte wurden dasselbe gesagt.

“Ein eingeschränkter Zugang zu den durch diese Bemühungen gewonnenen Informationen kann ernsthafte Auswirkungen auf die nationale Sicherheit haben”, heißt es in der nationalen Sicherheit “, heißt es in der Lage. In einem Kommentar zu dem Entwurf heißt es, dass „eine gleichwertige Erklärung in den China -Dokument eingefügt wird“ – das übersetzt und an chinesische Institutionen gesendete Tonhöhe.

Ungefähr 270.969 US -Dollar von den aufstrebenden Pandemic -Bedrohungen von USAID legten die Grundlage für das Projekt auf, bevor es offiziell einen staatlichen Zuschuss erhalten hatte, der möglicherweise gegen die Ethikgesetze gerichtet war.

Die Global Virome Project -Website wurde irgendwann in den letzten acht Tagen aus dem Internet geschrubbt. Das letzte Mal, als der Wayback -Computer die Webseite am 26. Januar erfasste, blieb die Website weiter.

Irgendwann nach der Entstehung von Covid-19 wurde die US-Regierung für das globale Virome-Projekt ausgetrocknet.

Doch USAID hat einem Projekt mit verschiedenen Auftragnehmern weitere 124 Millionen US -Dollar zugewiesen, aber das gleiche Ziel: Aussicht auf neuartige Viren in freier Wildbahn und Tests, die die größten Risiken für den Menschen im Labor darstellen. Das Projekt namens Deep VZN wurde im Jahr 2023 geschlossen, nachdem der Nationale Sicherheitsrat des Weißen Hauses und das Amt für Wissenschafts- und Technologiepolitik besorgt worden waren.

Biodefense vs. Bioweapons

Zusätzlich zu Musks Behauptungen über mögliche Verbindungen zwischen USAID und Covid-19 schoss seine Behauptung, dass USAID „finanzierte Bioweapon-Forschung“ ebenfalls umstritten war.

Die Unterscheidung zwischen offensiven Biowaffen -Arbeiten und Verteidigungsbioschienungen hängt von der Absicht ab, teilten Experten dem DCNF mit.

Die erklärte Mission des USAID -Programms war es, „die globale Kapazität zur Erkennung von Viren mit Pandemiepotential zu stärken, die sich zwischen Tieren und Menschen bewegen können“.

“Ich glaube nicht, dass etwas, was USAID getan hat, einen BWC -Verstoß darstellen – nicht einmal in der Nähe”, sagte Jamie Yassif, Vizepräsident für globale biologische Politik bei der Initiative der nuklearen Bedrohung, in einem Interview mit dem DCNF. “Es ist wichtig, eine klare Unterscheidung zwischen gut beabsichtigten Bemühungen um natürlich aufkommende und nationale auftretende Krankheitsrisiko und Biowaffen zu unterscheiden und die beiden Läufe gegen das nationale Sicherheitsinteresse der USA zu verbinden.”

Doch selbst Experten, die die Behauptung von Musk kritisieren, erkennen jedoch an, dass die Konvention der biologischen Waffen, der Vertrag von 1972, der biologische Waffen verbietet, keine technische Unterscheidung zwischen der Veränderung eines neuen Virus macht Therapeutika.

Um zu testen, welche in der Natur beprobten Viren das Potenzial haben, Pandemien voranzutreiben, verwenden Forscher manchmal eine Funktionssteigerung-Experimente, die Viren tödlicher oder übertragbarer machen.

Dies kann zu Viren mit unbekannten Eigenschaften „doppelte Verwendung“ erforschen – in der Lage, zivile Forschungszwecke zu dienen oder für militärische Ziele falsch angewendet zu werden.

“Anfangs dachte ich, dass die Untersuchung des Viroms der Erde eine gute Idee ist – ähnlich wie die Suche nach neuen Tierarten”, sagte Laura Kahn, ein Arzt und Experte für Pandemic -Richtlinien, in einer E -Mail an DCNF. “Wo es schief ging, ist, als die Virologen die Idee hatten, die Viren zu manipulieren, um zu sehen, wie sie sie tödlicher oder ansteckender machen können.”

Noch vor der Covid-19-Pandemie wurde die Prämisse der „Verteidigung“ hinter der Entdeckung neuartiger Viren und der Ingenieur im Labor von einigen Experten kritisiert.

Das Scheitern des USAID -Projekts, der seine angebliche Prämisse – Pandemics vorherzusagen und zu verhindern -, hat einige Wissenschaftler dazu veranlasst, es als Bioweapons -Arbeit mit einem anderen Namen zu charakterisieren.

„Die Forschung hatte keine zivilen Anwendungen. Die Ergebnisse haben nicht dazu beigetragen, Pandemien vorherzusagen, Pandemien zu verhindern oder auf Pandemien zu reagieren “, sagte Richard Ebright, Professor für Chemie und chemische Biologie an der Rutgers University, in einer E -Mail an DCNF. “Die alleinigen Anwendungen der Forschung waren die Entdeckung neuer Biowaffen -Agenten und die Charakterisierung neuer Biowaffen -Agenten.”

Ebright und andere Wissenschaftler sagen, dass die Vorteile der Funktionssteigerung der Funktionssteigerung theoretisch bleiben. Sogar ein Virologe, der die Anklage wegen Funktionsgewinns leitete, bemühte sich, ein Beispiel für einen zivilen Nutzen zu finden, wenn er einen Erreger verbessert hat, wenn er von einem Reporter gedrückt wurde.

Yassif lehnte die Behauptung, dass USAID Bioweapon -Arbeiten stark abgelehnt hat, stark ab, dass mehr Transparenz hilfreich sein könnte, um ein Virus „Wettrüsten“ zu vermeiden.

“Es liegt im nationalen Sicherheitsinteresse der USA und im Interesse der globalen Sicherheit im weiteren Sinne, größere Transparenz zu haben”, sagte sie. “Es könnte das Risiko von Missverständnissen verringern, die ansonsten zu einer Dynamik der Wettrüsten führen könnten, die destabilisiert werden könnte.”