Die Republikaner des Senats haben noch nichts abgestimmt Donald TrumpNominierte, aber bis vor kurzem bisher, Tulsi GabbardDie Nominierung als Direktor des Nationalen Geheimdienstes schien in echten Schwierigkeiten zu sein.
Vor zwei Monaten zum Beispiel die ehemalige Hawaii -Kongressabgeordnete Berichten zufolge Probleme Während ihrer vorläufigen Treffen mit unbeeindruckten Senatoren, von denen einer zitiert wurde, gab es, dass es gab, dass es gab “viele EyerollsVon Mitgliedern, die sich mit Gabbard setzten. Einen Monat später gab es da Ähnliche Berichterstattung über ihre offensichtliche „Verwirrung“ über Dinge, die sie wirklich hätte wissen sollen.
Gabbards Bestätigung war eine Gelegenheit für sie, die Dinge umzudrehen, und nach Konten, Sie fiel weit zu kurz. Bald darauf, Die Washington Post berichtete Dass der DNI -Kandidat anscheinend unwahr – unter Eid – über ihre Interaktionen mit einem syrischen Geistlichen, der die Vereinigten Staaten mit Selbstmordattentätern bedroht hatte, anscheinend unwahr war.
Angesichts dieser Entwicklungen, verbunden mit Gabbards mangelnder Erfahrung in der Intelligenz, ihre Angewohnheit von russische Propaganda wiederholtihr Verteidigung von Bashar al-Assads syrischem Regime und der unsubtile Warnungen Die Senatoren hörten von ehemalige nationale SicherheitsbeamteDer gesunde Menschenverstand schlug vor, dass sie sich einer breiten, parteiübergreifenden Opposition gegenübersehen würde. Sogar die republikanischsten Partisanen der Knie-Ruck-Republikaner haben ihre Grenzen, nicht wahr?
Nein, offensichtlich nicht. Als mein MSNBC -Kollege Clarissa-Jan Lim erklärte:
Der Senat stimmte für die Bestätigung von Tulsi Gabbard als Direktor des Nationalen Geheimdienstes am Mittwoch und erhöhte einen ehemaligen Gesetzgeber mit kontroversen außenpolitischen Ansichten zum Leiter der Spionageagenturen des Landes. Gabbard wurde mit einer Stimmen von 52-48 bestätigt. Senator Mitch McConnell, R-Ky.
Es gibt keinen Mangel an Bedenken hinsichtlich dieser wirklich absurden Umstände. Wir sprechen schließlich über jemanden, den republikanischen Nationalkomitee beschrieben als “Assads ‘Mundstück’ in Washington.” Etwa zur gleichen Zeit, republikanische Senatorin Lindsey Graham aus South Carolina sagte Die „sogenannte Führung“ von Gabbard würde “Terrorismus zurückkommen lassen”. (Graham war Unter den 52 Republikanern, die zur Bestätigung gestimmt haben Gabbard als dni.)
Aber wenn sich der Staub niederlässt, interessiere ich mich besonders dafür, wie die internationalen Verbündeten der Vereinigten Staaten beabsichtigen, auf die Entwicklungen zu reagieren.
Als Trump nach dem Gewinn einer zweiten Amtszeit mit Reportern aus dem Time Magazine setzte, stand der Republikaner gegenüber Eine ziemlich spitze Frage dass er anscheinend nicht erwartet hatte: „Mr. Präsident, einige ausländische Beamte haben sich besorgt darüber geäußert, den Geheimdienst mit Tulsi Gabbard zu teilen, angesichts ihrer Positionen zur Unterstützung von Russland und Syrien. Wäre ihre Bestätigung den Preis für einige unserer Verbündeten wert, die keine Intelligenz mit uns teilen? “
“Ich bin überrascht, es zu hören” Antwortete Trump. Er fügte hinzu, dass die ehemalige Kongressabgeordnete „wie ein wirklich großartiger Amerikaner“ ist.
Das war keine besonders überzeugende Antwort, aber dies war ein Beispiel, in dem die Frage eher aktueller war als die Antwort: Trumps Wahl für den DNI-Kandidaten war so problematisch, dass die US-Verbündeten im Ausland Berichten zufolge ihre Bereitschaft überdacht hatten, an Strategien zur Intelligenzharing teilzunehmen.
Mehr als einen Monat später hatte Shane Harris eine interessante neuer Bericht im Atlantik Das brachte einen verwandten Punkt an: „Mehrere ausländische Geheimdienstbeamte haben mir kürzlich mitgeteilt, dass sie Schritte unternehmen, um zu begrenzen, wie viel sensible Geheimdienste sie mit der Trump -Administration teilen, aus Angst, dass es für politische Zwecke durchgesickert oder verwendet werden könnte.“
Während der zugrunde liegende Punkt von MSNBC- oder NBC -Nachrichten nicht unabhängig verifiziert wurde, war die vom Atlantik- und Time -Magazin hervorgehobene Intelligenzdynamik sowohl auffällig als auch unbekannt.
Fast jeder Senatsrepublikaner war anscheinend egal. Sie hätten es wahrscheinlich haben sollen.
Source link
