In den letzten drei Wochen hat Donald Trump die amerikanische Verfassungsverordnung verwüstet. Seine Handlungen haben in die Domäne des Kongresses eingreift, und seine Verwaltung ignoriert Gerichtsbeschlüsse. Wenn die Exekutive die Befugnisse der beiden anderen Zweige adressiert, verstößt dies gegen die Trennung von Befugnissen und schafft die starke konstitutionelle Krise, die man sich vorstellen kann.
Warum sagt es nicht jemand? Weder die Mainstream -Medien noch demokratischen gewählten Beamten scheinen in der Lage zu sein, dies zu nennen, was es ist. Stattdessen haben wir das surreale Auftreten von Medien, die genau beschreiben, wie die Handlungen der Verwaltung gegen die Verfassung verstoßen, gefolgt von vagen Handwarnungen darüber, wie dies vielleicht bedeutet, dass eine verfassungsrechtliche Krise in einem noch nicht definierten Punkt in der Zukunft stattfinden wird.
Nehmen Sie NBC News ‘ Berichterstattung der Bundesbehörde der Notfallmanagement, die weiterhin Finanzmittel einfrieren, obwohl sie nicht nur zwei Gerichtsbefehle aufweisen, sie abzuschalten. In jeder Hinsicht ist die Exekutive, die die Autorität der Justizabteilung ignoriert, eine tatsächliche sachliche Verfassungskrise.
Aber NBC verdreht sich in Knoten und fordert das Thema als eine über Bundesangestellte zwischen Trumps Forderungen und Gerichtsbefehlungen ein und sagt Die Autorität des Präsidenten und könnte die Rollen des Kongresses und der Gerichte umschreiben. “
Neben der klobigen Absicherung – was bedeutet es, auf dem Boden einer möglichen Krise zu sein? Haben Krisen Böden aufsteigen? Es stellt die Krise auf die Menschen, die Trumps Befehle und nicht selbst Trump erfüllen. Es umrahmt auch Trump als scheußt gegen einige vage „traditionelle Grenzen“, weil das Stück nicht bereit ist, klar zu sprechen.
Andere Outlets haben abgewickelt, was passiert, was passiert. Am Mittwoch sprach die Washington Post über die Folgen, dass Trump gerichtliche Anordnungen ignorierte, aber umrahmt das Als etwas, das noch nicht auftritt: „Sollte die Trump -Regierung offen vor Gerichtsbefehlungen beginnen, könnte das Land eine Verfassungskrise in Richtung einer verfassungsmäßigen Krise bewirken, warnten Rechtsexperten.“
Die Verwaltung widersetzt sich bereits offen vor Gerichtsbeschlüssen. Ein Gericht sagte es buchstäblich bereits mit Richter John J. McConnell Jr., einem Richter des Bundesgerichts in Rhode Island, Regeln Dass die Regierung seine vorherige Anordnung ignorierte und weiterhin einige Bundesfinanzierungen einfrierte.
Ja, andere Präsidenten haben langsam galt Implementierungen von Gerichtsanordnungen und haben sich öffentlich über Entscheidungen beschwert, aber das ist nicht das, was hier vor sich geht.
Stellen Sie sich vor, Präsident Joe Biden, der routinemäßig von den konservativen Gerichten in die Zähne getreten wurde, und behauptete, dass die Gerichte ihm nicht sagen können, was zu tun ist, und die Richter selbst zu bedrohen.
Das hat Trump am Dienstag gemacht, beschweren Das “Es scheint schwer zu glauben, dass ein Richter sagen könnte:” Wir wollen nicht, dass Sie das tun. ” Vielleicht müssen wir uns die Richter ansehen. “Weil ich denke, das ist ein sehr schwerwiegender Verstoß.”
Das ist schon seit einiger Zeit die Haltung von JD Vances, noch bevor er sich dem Trump -Ticket anschloss. Er glaubt der wirklichen Verfassungskrise ist wann Der Oberste Gerichtshof tritt ein und teilt dem Präsidenten mit, dass er nichts tun kann. Nachdem Trump eine Flut von unerwünschten Entscheidungen erlitten hatte, ging Vance zu X zu scheißen dass “Richter die legitime Macht der Exekutive nicht kontrollieren dürfen”.
Dies ist eine echte Aussage, dass es für die Justizabteilung eine Übersteuerung der legitimen Autorität der Exekutive einschränken würde. Das Problem hier ist, dass Trump und Vance nicht glauben, dass ihre Autorität Beschränkungen gibt und dass nur sie definieren, was „legitim“ ist. Sie sind dieser Ansicht so verpflichtet, dass sie nicht einmal respektieren werden Gerichtsentscheidungen Das pausieren nur vorübergehend ihre Bemühungen, während die Fälle fortgesetzt werden.
Die Verwaltung engagiert sich gleichermaßen für die Befehlsmacht, die nach der Verfassung nur für die Legislative Branche gehört. Nur der Kongress hat das Kraft der Geldbörse oder Autorität über Besteuerung und Ausgaben.
Aber Trump und Elon Musk haben einseitig gefrorene Milliarden von Dollar, die bereits vom Kongress zugewiesen wurden, und verstoßen gegen die Trennung von Mächten.
Die Gründer gab dieser Autorität an die Legislative aus einem bestimmten Grund. Es ist der Regierungszweig, der dem Volk am nächsten ist und daher die Wünsche der Wählerschaft am direktesten repräsentativ und reagiert.
Die Exekutive zu entscheiden, wie das Geld der Regierung ausgeben kann, bedeutet, diese Kontrolle in die Hände von nicht gewählten Bürokraten zu stellen. Das ist eine Sache, gegen die die Republikaner immer verstrichen sind, aber sie scheinen vollkommen glücklich Um den ultimativen nicht gewählten Bürokrat, Moschus, im Alleingang zu entscheiden, wohin unser gesamtes Steuergelder führt, auch anerkennt, dass es verfassungswidrig ist.
Trump hat sich auch der Trennung von Befugnissen durch einseitig geschlossene Regierungsbehörden widersetzt, die durch Kongressakte geschaffen wurden. Die United States Agency for International Development ist funktionell wegwie ist das Verbraucher Finanzschutzbüro. Die Exekutive kann die Kongressakte nicht durch den Schlaganfall oder durch hungernde Finanzierungsbehörden rückgängig machen, aber genau das tut Trump trotzdem.
Anstelle eines Fünf-Alarm-Feuers in den Medien erhalten wir Euphemismen. Trump und Moschus sind “flex (ing) ihre Kraft” Und “Test (ing) Grenzen. ““
Gewählte Beamte sind nicht besser. Sogar Massachusetts Senatorin Elizabeth Warren, jemand, der normalerweise nicht den Beschreibungen von Mealy-Mund gegeben wurde, konnte nur aufbringen eine Aussage Dass „(w) unsere Zehen hier am Rande einer verfassungsmäßigen Krise haben“, und die Verfassungskrise vage wie ein Surfbrett klingen, an dem wir uns alle festhalten.
New Jersey Senator Andy Kim sagte PBS Am Dienstag, dass die Verwaltung „durch einseitige Aktion der Exekutive an gesetzlosen Aktivitäten beteiligt war“, aber dennoch die verfassungsmäßige Krise in eine hypothetische Zukunft gestellt hat: „Ich bin mir nicht sicher, ob diese Exekutivbranche das Gesetz befolgen wird, selbst wenn er eine gegeben hat Angesichts der Aussagen des Vizepräsidenten darüber, wie sie nicht das Gefühl haben, die Anordnungen dieser Richter zu befolgen, müssen Sie dies nicht tun. Das ist zutiefst alarmierend. Das wäre dann tatsächlich eine ausgewachsene Verfassungskrise. “
Chuck Schumer, Vorsitzender der Senatsminderheit, schrieb a langwieriger Brief Detaillierung aller Missetaten der Verwaltung, einschließlich der Entlassung unabhängiger Wachhunde, illegaler Beendigung der Beamten und der Aussetzung ganzer Regierungsprogramme. Zu keinem Zeitpunkt erwähnte Schumer die Verfassung oder Trennung von Befugnissen. Stattdessen fuhr er weiter darüber, wie Trumps Handlungen arbeitenden Familien nicht helfen, und erklärte, er sei „hoffnungsvoll, dass das Gesetz und unser Gerechtigkeitssystem herrschen.“
Alles erinnert an Trumps erste Amtszeit, als die Medien zu komischen Anstrengungen unternommen wurden, um zu vermeiden, dass Trump gelogen hat. Stattdessen haben wir Dinge wie “wie”nachweisbare Unwahrheiten” Und “Überbroads verfügt über. ““ Dieses anhaltende Versäumnis, sich mit der Tatsache auseinanderzusetzen, dass der Präsident tausend Male gelogen hat, es zu nennen, was es war, hat uns heute hierher gebracht.
In der konstitutionellen Krise, mit der wir konfrontiert sind, geht es nicht nur darum, dass Trump über die Trennung von Befugnissen führt. Es geht auch um die Tatsache, dass den Gerichten angemessenen Durchsetzungsmechanismen fehlen, wenn der Präsident sich weigert, dem Gesetz zu folgen.
Ja, die Gerichte könnten drohen, die Anwälte des Justizministeriums in Verachtung des Versäumnisses der Regierung, gerichtliche Anordnungen zu befolgen, und sie könnten dasselbe mit hochrangigen Beamten tun, die Entscheidungen ignorieren.
Aber wie Professor von Yale Law School Cristina Rodríguez, ein Experte für die Trennung von Befugnissen, erklärt Für den New Yorker ist es selten, Beamte in Verachtung zu halten, wobei der Oberste Gerichtshof dies nur einmal getan hat. Obwohl Verachtung Sanktionen Geldstrafen und Freiheitsstrafen umfassen konnten, stellte Rodríguez fest, dass dies nicht oft verwendet werden, insbesondere gegen Regierungsbeamte, da diese Beamten potenzielle Immunitätsansprüche haben.
Und dann gibt es die breite, beispiellose Immunität, die die konservative Mehrheit am Obersten Gerichtshof letztes Jahr an Trump überreicht hat. Selbst wenn das Roberts Court eine Wirbelsäule erweitert und eine Verfassungsverordnung wiederherstellt, würde dies wahrscheinlich keine Konsequenzen für Trump selbst haben.
Die Verfassungskrise ist nicht um die Ecke. Es ist nicht zu uns. Im Moment ist es genau hier, und niemand mit einem Mikrofon oder einer Stromversorgung scheint damit ausgestattet zu sein.
Kampagnenaktion
Source link
