Die Liste der „Woke“ von Sen. Ted Cruz umfasst selbstfahrende Autos, Solarfinsterns: NPR

Der Diamond -Ring -Effekt sowie die Perlen von Bailey werden am 8. April 2024 in Fort Worth, Texas, die Sonne in denkiefern.

Ron Jenkins/Getty Images Nordamerika

Bildunterschrift ausblenden

Bildunterschrift umschalten

Ron Jenkins/Getty Images Nordamerika

Während einer totalen Sonnenfinsternis gibt es nichts Schöneres, als auf dem Weg der Gesamtheit zu sein.

“Für nur ein paar Minuten fühlt es sich so an, als ob die ganze Welt still steht und dennoch alles ändert”, sagt Corinne Brevik, Physiker an der Southern Illinois University in Carbondale. Der Himmel verdunkelt sich, Sterne kommen heraus, als das Feuer der Sonnenkorona sichtbar wird. “Es erinnert mich daran, dass wir alle Teil von etwas so viel Größerem sind als wir”, sagt sie.

Aber nur ein Stück des Landes erhält diese Auswahl aus erster Hand. Für die Eclipse 2024 verwendete Brevik Geld von einem Stipendium der National Science Foundation, um den Mittelschülern dabei zu helfen, eine lebende, interaktive Sendung zu veranstalten, die Kinder auf dem Weg der Gesamtheit mit denen im ganzen Land außerhalb des Weges zusammenbrachte. Es bedeutete, dass Tausende von Studenten die Erfahrung teilen konnten.

“Sie können buchstäblich beobachten, wie die Kinder die Sonnenfinsternis beobachten und diesen Moment ‘Whoa!’ Hören. “Sie sagt. “Es hatte viele Kinder, die nicht unbedingt die Chance gehabt hätten, es zu sehen, um es zu beobachten.”

Am Dienstag war Brevick überrascht zu erfahren, dass ihr Stipendium eine von über 3.400 NSF-Zuschüssen war, die von Senator Ted Cruz, R-Texas, als “Woke Dei” -Schestifikat bezeichnet wurden, die möglicherweise die Propaganda der Neo-marxistischen Klasse vorantreiben.

Eine Datenbank von Cruz in dieser Woche bildete die Grundlage für eine Oktoberbericht Das Ansprüchen von über 2 Milliarden US-Dollar des Budgets von 9 Milliarden US-Dollar gilt an “ideologische Kreuzzüge links, die als” akademische Forschung “maskiert wurden. Der Bericht enthält auch einen Anhang, der Hunderte von DEI-bezogenen Wörtern enthält. Teile dieses Anhangs sind Derzeit verwendet von NSF -Mitarbeitern, um Tausende ihrer aktiven Zuschüsse für die Einhaltung der Exekutivverordnungen von Präsident Trump auf Vielfalt, Eigenkapital und Inklusionsmaßnahmen in der gesamten Regierung zu untersuchen.

“Es ist frustrierend”, sagt Brevik. “Das einzige Ziel war es, zu teilen, was mit allen passiert. Es ist keine Propaganda, es gibt keine Hintergrundagenda, unser Ziel ist es, unsere Jugend aufzuklären.”

Brevik war einer von vielen Wissenschaftlern, die Bestürzung darüber ausdrückten, wie ihre Grundlagenforschung gekennzeichnet wurde.

Der Datenbank beinhaltete Forschungsstipendien aus allen Ecken des Landes, großen Forschungsinstitutionen und kleinen Hochschulen. Die Liste umfasste Projekte, die darauf abzielten, bessere Möglichkeiten zur Synthese neuer Medikamente zu finden. Studieren, wie man selbstfahrende Fahrzeuge sicherer macht; Untersuchung, wie Militärdienst mehr Frauen helfen könnte, wissenschaftliche Karrieren zu verfolgen; herauszufinden, warum einige Proteine ​​auf eine Weise fehlfassen, die zu Krebs führen kann.

“Es ist lächerlich”, sagt Joshua Weitz, Biologe an der University of Maryland, dessen Forschung nicht gekennzeichnet war, der aber NSF -Zuschüsse erhalten hat. “(Cruz) nutzt seine Position als Senator, um ein großes Lärm über die grundlegende Forschung zu machen und falsch zu kategorisieren, was im Forschungs- und Technologiesektor in diesem Land vor sich geht. Wenn man diese Liste betrachtet, finden Sie Dinge, die wir absolut sollten Sei stolz auf die Finanzierung. “

Viele der Forschungsvorschläge, die völlig nichts mit DEI zu tun scheinen, wurden wahrscheinlich markiert, da sie eine Sprache zur Erweiterung der Teilnahme von Frauen und unterrepräsentierten Gruppen in der Wissenschaft einbezogen haben, sagt Weitz, dass der Kongress seit den 1990er Jahren die NSF in seiner Zuschusses berücksichtigt.

Das Büro von Cruz hat nicht auf mehrere Anfragen nach Kommentaren geantwortet. A Pressemitteilung In Begleitung der Datenbank heißt es: “DEI -Initiativen haben die Forschungsbemühungen vergiftet, das Vertrauen in die wissenschaftliche Gemeinschaft erodiert und die Aufteilung unter den Amerikanern angeheizt. Der Kongress muss die Politisierung der NSF -Finanzierung beenden und die Integrität der wissenschaftlichen Forschung wiederherstellen.”

Breitere Auswirkungen

Tammie Visintainer, Professor für wissenschaftliche Bildung an der San Jose State University, war einer von drei Forschern explizit gerufen von Cruz für ihre Arbeit, um unterrepräsentierte Studenten in gemeindebasierter Wissenschaft zu engagieren.

“Ich habe über einen Text von meinem Dekan herausgefunden, der sagte:” Lassen Sie mich wissen, ob Sie Drohungen erhalten “, sagt sie. “Es war erschüttert und alarmierend … Ich nahm meinen Namen tatsächlich von meiner Büro -Tür, es fühlte sich an, als würde ich keine Leute brauchen, um zu wissen, wo ich bin.”

Alle NSF -Zuschüsse müssen sich darauf befassen, wie sich die Forschung auf die Gesellschaft auswirken wird, einschließlich der Erweiterung der Teilnahme an der Wissenschaft. “Es ist eines der beiden Hauptkriterien, die die National Science Foundation verwendet, um Zuschüsse zu überprüfen”, sagt Visintainer. “Um wettbewerbsfähig zu sein, müssen Sie sich um diese Dinge kümmern und sich um diese Dinge kümmern, da es massive Fragen der Ungleichheit gibt und dass es nicht real ist, dass diese nicht real auf Beweisen beruhen.”

Ihr NSF-Stipendium unterstützt ein Projekt, das Lehrern und Schülern helfen soll Schlagen Sie härter als vorstädtische Gemeinschaften, die tendenziell weißer und wohlhabender sind.

“Die radikale Arbeit, die angegriffen wird, sind Schüler, die in ihrer Gemeinde herumlaufen, Temperaturdaten sammeln oder Karten betrachten und ein lokales Problem der Wärme identifizieren”, sagt sie. Das übergeordnete Ziel ihrer Arbeit ist es zu versuchen zu verstehen: “Wie bringen wir die Schüler dazu, sich als Wissenschaftler oder Menschen mit Wissenschaft zu sehen?”

Kylea Garces, Ökologin an der Miami University, hat ein ähnliches Ziel. Ihr Stipendium steht auch auf Cruz ‘Liste.

Garces war eine Studentin der ersten Generation, die zeitweise Schwierigkeiten hatte, sich in der Wissenschaft einen Platz zu sehen. “Ich komme aus einer Familie mit blauem Kragen, meine Eltern sind Bauern und Bauarbeiter”, sagt sie und fühlte sich zunächst überwältigt von dem, was es brauchte, um gute Noten im College zu bekommen.

Später gewann sie ein postdoktoriges NSF -Stipendium, um zu untersuchen, wie Pilze mit Pflanzen auf eine Weise interagieren, die die Belastbarkeit unter Stress stärken kann. Dieser Zuschuss unterstützt auch ihre Bemühungen, Wege zur Bewertung von Studenten in Studienklassen zu entwickeln, die die Teilnahme erweitern.

In einer Umweltstudienklasse für Nicht-Majors könnten ihre Schüler beispielsweise das Thema für ihr endgültiges Projekt auswählen. Eine Studentin beschloss, eine visuelle Präsentation über den Klimawandel zusammenzustellen, den sie hinter ihrer Punkband beim Spielen projizierte.

“Ich denke, es gibt momentan viel Fehlcharakterisierung, wenn” Dei “oder soziale Gerechtigkeit herumgeworfen”, sagt sie. “Es ist nichts Politisches daran, die Schüler zu lernen. Das ist keine soziale Gerechtigkeit, das gibt einfach allen Schülern die Möglichkeit, eine gute Note zu erhalten und in ihrer zukünftigen Karriere erfolgreich zu sein.”

Die Veröffentlichung von Cruz ‘Datenbank ist nur die jüngste in einer Flut von Aktionen von Republikanern im Kongress und die Trump -Administration Targeting auf die Grundlagen der amerikanischen Wissenschaft. Die hinter diesen Bewegungen, einschließlich Einfrieren von Zuschüssen, Slashing Funding und Websites schrubbenargumentieren, dass sie sich in der Wissenschaft einsetzen, die ideologisch extrem geworden ist.

Während NSF sagt, dass sie Zahlungen können nicht stoppen Bei bestehenden Zuschüssen aufgrund der Nichteinhaltung dieser Bestellungen die Stipendien einfrieren Ende Januar haben viele Wissenschaftler befürchtet, dass die Finanzierung noch gezogen werden könnte.

Viele innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft argumentieren, dass es sich um einen direkten Angriff auf die Wissenschaft handelt, der die Amerikaner letztendlich verletzen wird. “Was mich beunruhigt, ist, dass die Absicht darin besteht, uns wissenschaftliche Führung abzubauen”, sagt Weitz. “Wenn Sie diese Art von Arbeit stoppen, wie erhalten Sie dann die nächsten fortgeschrittenen Materialien oder Quantencomputer oder das nächste Krebsmedikament oder die Behandlung von Herzerkrankungen?”