Führende juristische Analysten sagen, dass wir in Amerika auf eine Verfassungskrise gehen. (So haben Washington monatlich Autoren beitragen Peter M. Shane Und Joshua A. Douglas.) Ihr Argument, das ich teile, ist, dass das System der Prüfungen, die uns seit rund 230 Jahren gut gedient haben, in den Schrottplatz eintauscht. Die Trump-Administration, die einseitig die Befugnis der Geldbörse, die die Verfassung an den Kongress gibt, einseitig eingesetzt wird, hat einem nicht gewählten Beamten außergewöhnliche Befugnisse erteilt USAID in den “Holzhacker”. Der gesetzlich geschaffene öffentliche Dienst befindet sich ebenfalls im Block. ”
Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein alternder Monarch einen vertrauenswürdigen Berater als Beilmann fungiert. Pharao hatte Joseph, um seine Träume zu interpretierenUnd die osmanischen Sultane hatten immer einen großartigen Wesir, der den nötigen Rat einbrachte. Tsarina Alexandra hatte Rasputin. Es sollte also nicht überraschend sein, dass Donald Trump, der nächstes Jahr 80 Jahre alt werden, jemanden gefunden hat, der die Regierungsdownsizing, das Ende des „tiefen Staates“, überwacht. Elon Musk passt ordentlich zum Profil bei 53, um als Hand des Königs zu dienen.
Normalerweise ist der Autokrat weitaus reicher als sein Premierminister und viel mächtiger. Bei der Wahl von Elon Musk, im Ausland (wie zwei seiner drei Frauen) und selbstgemachten (im Gegensatz zu ihm) hat Trump den reichsten Nabob des Planeten ausgewählt-NET im Wert von 402 Milliarden US-Dollar-, der Trumps Eröffnungsstand mit Metas Mark Zuckerberg (252 USD Milliarden), der Jeff Bezos von Amazon (249 Milliarden US -Dollar) bezieht. Natürlich hat Bezos ‘kostspielige Scheidung seinen Stil möglicherweise vereint.
Trump setzte Musk für Doge, das Department of Government Efficiency, verantwortlich. Die Abteilung ist nach dem mit Moschus unterstützten Dotecoin, dem „People’s Crypto“, benannt, aber es ist sicherlich keine tatsächliche Abteilung wie die, die er abmantt.
Musks Maga -Aufgabe ist es, die Dinge irreparabel zu brechen. Wie Senator Tim Kaine, der Demokrat von Virginia, sagt: „Das sogenannte Department of Government Efficiency oder Doge, angeführt von Musk und seinen Kumpels, arbeitet wie Malware durch die Bundesregierung.“
Der in Apartheid in Südafrika geborene Musk hat vielleicht vergessen, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu lesen. Unsere Regierung wurde ins Leben gerufen, um „eine perfektere Gewerkschaft zu bilden, Gerechtigkeit zu etablieren… für die gemeinsame Verteidigung vorhanden, das allgemeine Wohlergehen fördern und den Segen der Freiheit für uns und unsere Nachwelt sichern.“ Es wurde organisiert, um zu besteuern und auszugeben. Der Kongress beauftragte zu bestimmen, wie viel ausgeben und was, nicht für den Präsidenten und sicherlich nicht Elon Musk.
Beginnen wir mit den National Institutes of Health, der Hauptagentur des Landes für Forschung in Medizin, Gesundheit und Verhalten sowie den Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, die darauf abzielt, infektiöse und chronische Krankheiten zu verhindern und zu kontrollieren . Dies ist nicht aufgewacht. Es ist Leben und Tod.
Das Gesundheitswesen ist ein übergroßer Artikel in Amerika. Es hat 17,6 Prozent des BIP oder ungefähr 4,9 Billionen US -Dollar ausmachen.
Im Jahr 2023 verteilte NIH rund 35 Milliarden US -Dollar über 50.000 Zuschüsse an über 300.000 Forscher an Universitäten, medizinischen Fakultäten und anderen Forschungsinstitutionen. Die Krebsforschung ist der oberste Bereich, in dem NIH -Zuschüsse vergeben werden. Es ist auch kaum eine geweckte Agenda.
Wenn ein Universitätsforscher ein Bundeszuschuss erhält, umfasst das Geld Mittel zur Aufrechterhaltung von Ausrüstung und Einrichtungen und zur Bezahlung von Mitarbeitern. Diese Finanzierung ist in den Budgets der Universität eingebaut und hat im vergangenen Jahr rund 26 Prozent des verteilten Stipendiums ausmacht. Die Verwaltung sagt, dass sie eine solche indirekte Finanzierung mit 15 Prozent begrenzen wird.
Also, was bedeutet das? Sechs New Yorker Schulen, die 2,4 Milliarden US -Dollar erhielten, erhielten 953 Millionen US -Dollar für indirekte Kosten. Berechnung der indirekten Kosten, die nach der Musk -Formel nicht zugeordnet sind, sind nur 220 Millionen US -Dollar für Gemeinkosten zulässig, ein Verlust von 723 Millionen US -Dollar.
Aber es sind nicht nur blaue Zustände. Die Belastung wird landesweit auf Staaten fallen. Acht Florida -Schulen erhielten rund 673 Millionen US -Dollar und 231 Millionen US -Dollar für indirekte Kosten. Die neue indirekte Rate würde diese Finanzierung auf 66 Millionen US -Dollar einschränken, einen Verlust von 165 Millionen US -Dollar. Sechs Schulen in Ohio erhielten rund 700 Millionen US -Dollar; Sie würden 194 Millionen Dollar verlieren. Vier Missouri -Schulen erhielten rund 830 Millionen US -Dollar; Sie würden 212 Millionen Dollar verlieren. Kein Wunder Senator Katie Britt, der Republikaner Alabama, hat gezielte Kürzungen gefordert, und ihr Mitglied der GOP -Konferenz, Susan Collins aus Maine, trat der Kritik an.
Eine neue Klage im Bundesgericht von Massachusetts, in dem die Gemeinkosten beschränkt sind, dass Team Musk Conress einige Hoffnung bietet. Der Richter trat in eine vorübergehende einstweilige Verfügung ein, die die Trump-Musk-Verwaltung durch die Reduzierung von Zuschüssen für die Gesundheitsforschung blockierte. Es gibt jedoch beunruhigende Beweise dafür, dass die Verwaltung der Anordnung des Richters nicht eingehalten hat. Nur die 22 Staaten, die verklagt haben, haben Anspruch auf Erleichterung. Sie sind fast alle blau: Arizona, Kalifornien, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Oregon, Rhode Island, Vermont , Washington und Wisconsin. Andere Staaten wären immer noch den Schnitten ausgesetzt.
Aber es gab immer das Legrolling. Dieselben Republikaner, die sich über die Steuer- und Ausgabenpolitik der Demokraten beschweren, sind ebenfalls diejenigen, die unverhältnismäßige Steuergelder nehmen. Politico Berichte, die sie behaupten, begeistert von den Kürzungen von Doge zu sein, aber mobilisieren, um sicherzustellen, dass ihre staatlichen Programme nicht leiden. Der Oklahoma -Gouverneur Kevin Stitt, ein Republikaner, besteht darauf, dass Staaten die effektivsten Kürzungen beraten können. „Anstelle von ganz auf dem gesamten Brett, den wir dachten, Mann, brauchen sie Hilfe von den Gouverneuren, um zu sagen:‚ Wir können in diesem Bereich oder in diesem Bereich effizienter sein, oder wenn Sie Blockzuschüsse in diesem Bereich zulassen, können Sie reduzieren Unsere Ausgaben um 10 Prozent. ‘ Und das ist unser Ziel. “
Die traditionelle Piñata des Rechts war ausländische Hilfe. Wir geben dem Ausland ein Handzettel, argumentieren einige Konservative, und wir erhalten wenig dafür. Daher wird USAID nicht durch ein normales demokratisches Geben und Nehmen zwischen dem Kongress und der Exekutive, sondern durch einseitige Aktionen, die von Musk angeführt, von Trump wiedergegeben und jetzt in den Schoß des Außenministers Marco Rubio, einer früheren Champion, abgeladen wird von USAID, der schwört, die würdigsten Beschäftigungen der Agentur unter seiner Führung als stellvertretender Direktor zu bewahren.
Ausländische Hilfe macht 72 Milliarden US -Dollar oder ungefähr 1,2 Prozent der Gesamtausgaben aus. Die Verteidiger von USAID argumentieren, dass die Programme die nationale Sicherheit fördern, globale Schritte nach China begegnen, hier Krankheiten verhindern und unsere Werte einsetzen. Es gibt auch die Auswirkungen von USAID -Kürzungen auf amerikanische Landwirte. Das Landwirtschaftsministerium kauft in Zusammenarbeit mit USAID für Lebensmittel- und landwirtschaftliche Produkte im Wert von rund 700 Millionen US -Dollar für internationale Nahrungsmittelhilfeprogramme. Ein Bundesgericht hat vorübergehend das USAID-Geld unfrüselt, aber am Wochenende berichtete die Landwirte, dass ihre Finanzierung gefroren blieb-ein weiterer Schlag für die Landwirte, die mit Bedrohungen durch Zölle und Einfrieren für Ausgaben für Auslandshut mit Lebensmitteln konfrontiert waren. Ein Richter hat angeordnet, dass die Regierung ihnen weiterhin ihr Geld bekommt. Doch Musk hat USAID geschaltet, sein Logo ist außerhalb seines Hauptquartiers in Washington abgebaut. Auch hier hat der Kongress diesen Großhandelsausschusken nie zugestimmt, aber die republikanische Führung der Rückenlage auf dem Capitol Hill freut sich, die Exekutive den Weg zu haben.
Machen Sie dann Platz für die Trump-Musk-Tarife, damit sie nicht mit Feuerwerk über den Moschus “Holz abschneiden” übersehen werden. London Finanzzeitenbegrüßte seine Leser neulich mit der Überschrift “Die USA und China machten sich auf den Weg zum Handelskrieg, als Peking Vergeltungszölle startet.” Nachdem Trump einen zusätzlichen Tarif von 10 Prozent auf chinesische Waren vorgestellt hatte, um Peking für seinen Fentanyl zu bestrafen, der in den USA und in Mexiko landete, spielte China und putzte einen 10-15-prozentigen Tarif für US-Energieexporte und landwirtschaftliche Geräte.
Am Montag kündigte der Präsident 25 Prozent Tarife für alle US -Stahl- und Aluminiumimporte an und zielte auf unseren Handelspartner Nummer eins, Kanada und bedeutende Handelspartner Mexiko und die Emirate. Diese Zölle sind so konzipiert, dass sie auf das Handelsverhalten anderer Länder reagieren und die Exportindustrien in Schlachtfeldern schützen. Sie unterscheiden sich von den Strafzöllen in Kanada und Mexiko, die er letzte Woche suspendiert hat, und richten sich an nicht trades Verhalten. Halten Sie an Ihren Kleidern fest, meine Damen. Wir sind mitten in einem Handelskrieg.
Die einzige wirkliche Hoffnung auf eine Minderung ist vor den Bundesgerichten. Zuletzt zählte ich, dass mehr als 40 Klagen gegen Trumps „Schock und Ehrfurcht“ -Gedizin -Überarbeitung eingereicht wurden. Generalstaatsanwälte, Gewerkschaften und NGOs haben landesweit verklagt, um Trumps Plan zu komplizieren, das ordentlich an Projekt 2025 modelliert wurde und die er während der Kampagne nie gelesen hat.
Ein Richter, den ich kenne, schlägt vor, dass krampfhafte Bewegungen wie die von Trump und Musk demokratische, nüchterne Reaktionen der Justiz auslösen werden. Er sagte, der entscheidende Punkt für die Gerichte sei es, sicherzustellen, dass niemand der Regierung zu viel Macht erhält. Dieser Jurist mag korrekt sein, aber was dieser Oberste Gerichtshof mit seiner extremen Achtung gegenüber der Exekutivmacht daraus machen wird, wird jedermanns Vermutung. Wenn fünf Richter die Immunität des Präsidenten erfinden können, kann eine Mehrheit ihn mit dem Kongress autorisierten Agenturen und Abteilungen durchführen lassen.
An anderen Fronten stellen Anzüge die Verfassungsmäßigkeit der Exekutivverordnung in Frage, um die Staatsbürgerschaft zu widerrufen, Anzüge, um zu verhindern Löschen Sie Trumps Anwalt über die geschlechtsbekannte Versorgung von Minderjährigen und ändert sich, um Trumps Bemühungen zur Veränderung des Schutzes des öffentlichen Dienstes zu blockieren.
Die Gerichte waren schnell, wenn nicht sogar endgültig, um Trumps Bewegungen zu drosseln. Sie haben vorübergehende Einstiegsordnungen auferlegt und solche Angelegenheiten untersagt, die die Identität der FBI -Agenten aufzudecken, die den Angriff am 6. Januar auf das Kapitol untersuchten, und den Zugang zu den Systemen des Finanzministeriums, die Beamten der Beamten ermöglichen, ein „aufgeschobenes Rücktrittspaket“ zu akzeptieren und zu akzeptieren, und ein „aufgeschobenes Rücktritt“ zu akzeptieren und zu akzeptieren, und die Annahme eines „verschobenen Rücktritts“ zu akzeptieren, und die Angriff Einfrieren von 3 Billionen US -Dollar in den vom Kongress genehmigten Ausgaben.
Trump kann sich dafür entscheiden, Gerichtsbeschlüsse zu ignorieren. Dies geschah bereits in Rhode Island, wo Richter John McConnell Trump -Beamte befahl, den „einfachen Text“ eines Edikts einzuhalten, das er im vergangenen Monat herausgegeben hatte, um Milliarden von Dollar an Bundeszuschüssen zu entfressen. Er tadelte sie am Montag wegen Nichteinhaltung, begann jedoch nicht mit Strafen die Verwaltung zu schlagen.
In einem Social -Media -Beitrag behauptete JD Vance, dass “Richter die legitime Macht der Exekutive nicht kontrollieren dürfen”. Wenn der Präsident den Bundesgerichten auffordert, es zu stopfen, wird es sicherlich eine verfassungsrechtliche Krise und eine gescheiterte Präsidentschaft geben.
Andrew Jackson widersetzte sich dem Obersten Gerichtshof in den 1830er Jahren bekanntlich, als es entschied, dass die Gesetze Georgiens, die die Souveränität der Cherokee -Souveränität störten, verfassungswidrig waren. Das Ergebnis war beschämend: Der Cherokee wurde gewaltsam aus Georgien in einer „Spur von Tränen“ entfernt, in denen 4.000 aufgrund von Krankheit, Hunger und Exposition ums Leben kamen.
Ein Porträt von Jackson hängt in der Nähe von Trumps Schreibtisch im ovalen Büro.
Verwandt
Source link
