Crypto-goksite Polymarket geeft Trump een kans van 66 procent op de overwinning bij de Amerikaanse verkiezingen, dankzij een enkele Franse handelaar die miljoenen heeft gestoken in pro-Trump-weddenschappen.
63010
Welkom bij onze laatste wekelijkse Amerikaanse samenvatting ooit. De verkiezingsdag is pas vier Het is een understatement om te zeggen dat we ons in het laatste loodje bevinden. Voor onze laatste samenvatting concentreren we ons op de manier waarop een goksite een cruciale rol kan spelen in mogelijk de belangrijkste Amerikaanse presidentsverkiezingen in de geschiedenis.
De afgelopen maanden zijn een handvol accounts met hoge inzetten op de crypto-goksite Polymarket hebben meer dan $ 50 miljoen ingezet Donald Trump het winnen van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024, zoals gerapporteerd door De onafhankelijke. Deze rekeningen – met de namen Fredi9999, Theo4, PrincessCaro en Michie – zijn allemaal terug te voeren op één enkele Franse financiële goeroe en hebben de kansen van Polymarket in het voordeel van Trump doen kantelen, waardoor hij maar liefst 66 procent kans op de overwinning heeft. Dat is een enorme sprong ten opzichte van wat traditionele peilingen zeggen VijfThirtyEight met Trump op slechts 46,7 procent versus Kamala Harris'48,1 procent.
Aanhangers van Trump verspreiden retoriek over de onvermijdelijke overwinning van de Republikein
Deze situatie illustreert hoe gemakkelijk een rijk individu de online gokmarkten kan manipuleren, waardoor het beeld ontstaat dat Trump de duidelijke koploper is. Polymarket beweert dat de handelaar dat niet deed opzettelijk Probeer de kansen van Trump te vergroten, maar het onthult de enorme invloed die geld heeft op het vormgeven van percepties. Trump-aanhangers hebben het al opgepikt en delen screenshots van deze kansen op sociale media als ‘bewijs’ van de onvermijdelijke overwinning van Trump. Bovendien zullen deze voorspellingen rechtse activisten verder aanmoedigen om te beweren dat er sprake zal zijn van ‘gestolen verkiezingen’ als Trump verliest.
Zelfs Elon Musk is erin gesprongen, heeft de statistieken van Polymarket over X gedeeld en beweert dat de weddenschappen veel betrouwbaarder zijn dan opiniepeilingen, omdat, hé, “er geld op het spel staat.”
Amerikanen hebben oplossingen gevonden met behulp van VPN's en cryptovaluta om op de verkiezingen te wedden, wat bijdraagt aan het volume en de zichtbaarheid van de site. En ze zijn niet de enigen: nadat een federale rechter een al lang bestaand Amerikaans verbod op verkiezingsweddenschappen had vernietigd, sprongen platforms als Robinhood en Kalshi in de mix, waarbij Kalshi zelfs advertenties plaatste op Omroepnetwerk aan de rechterkant tijdens Trump-bijeenkomsten om grote rendementen voor Trump-financiers te bevorderen.
Toch zijn de risico's van verkiezingsweddenschappen niet onopgemerkt gebleven. Politieke figuren hebben zich uitgesproken over de gevaren die deze sites met zich meebrengen, vooral als het gaat om de democratische integriteit. In een in augustus gepubliceerde brief hebben Amerikaanse senatoren, waaronder Elizabeth Warren, diepe zorgen geuit dan gokplatforms zoals Polymarket. Ze voerden aan dat deze sites de democratie fundamenteel zouden kunnen ondermijnen door verkiezingen om te zetten in financiële speculaties en door financiële prikkels te introduceren die de stemmotivatie verstoren.
“Deze massale commercialisering van het democratische proces zou het vertrouwen van het publiek kunnen aantasten”, hebben politici verklaard, waarbij ze waarschuwden dat persoonlijke overtuigingen zouden kunnen worden vervangen door op winst gerichte berekeningen.
In de brief werd ook het punt naar voren gebracht dat miljardairs, met hun enorme financiële invloed, een buitensporige invloed zouden kunnen hebben, en werd gewezen op de ethische kwestie van insiders die mogelijk profiteren van bevoorrechte informatie. “Als kiezers geloven dat de democratie te koop is aan de hoogste bieder, kan het vertrouwen in het systeem blijvende schade oplopen”, concludeerden de senatoren.
Zoals gerapporteerd door Fortuin Cryptohebben onderzoeken van Chaos Labs en Inca Digital al tekenen van potentiële marktmanipulatie aan het licht gebracht, waarbij de verkiezingshandel van Polymarket ongeveer een derde van de totale activiteit voor zijn rekening neemt. Deze sterke concentratie van weddenschappen roept vragen op over de vraag of de kansen het echte kiezerssentiment weerspiegelen of de invloed van een paar krachtige spelers.
Polymarket-oprichter Shayne Coplan verdedigt het platform echter en noemt het een soort ‘reality check’. De CEO schreef onlangs verder X dat gokmarkten een ‘waarachtigere’ manier bieden om uitkomsten te voorspellen, door te zeggen: ‘De markt bepaalt de prijs, niet de exploitant. Het is de onzichtbare hand, niet de duim op de weegschaal.” Volgens Coplan zouden gokplatforms als Polymarket uiteindelijk kunnen uitgroeien tot een marktplaats voor de waarheid, waarbij sensatiezucht zou worden vervangen door wat hij 'echte' inzichten noemt.
Maar de recente waanzin rond de scheve kansen van Trump en de dreigende dreiging van manipulatie suggereren dat gokplatforms onbedoelde gevolgen kunnen hebben voor de publieke perceptie en de verkiezingsintegriteit. Naarmate deze platforms meer grip krijgen, blijven er vragen bestaan over de manier waarop hun invloed niet alleen meningen maar ook acties kan bepalen, waardoor de grenzen tussen financiële speculatie en democratische participatie verder vervagen.
Nu de verkiezingen dichterbij komen, is de controverse over de Polymarket een wake-up call over de nieuwe manieren waarop geld kan worden gebruikt om politiek te spelen. Dus als je deze weddenschappen online ziet verschijnen, onthoud dan: het feit dat mensen groot inzetten betekent niet dat de cijfers het echte verhaal vertellen.
