Die US -Beziehungen zu Europa werden nach Trumps Rufen mit Putin niemals gleich sein

CNN
–

Das amerikanische Jahrhundert in Europa ist vorbei.

Zwei geopolitische Donnerklaps am Mittwoch werden transatlantische Beziehungen verwandeln.

Die Wasserscheide hebt Trumps „America First“ -ideologie und seine Tendenz, jedes Problem oder jede Bündnis als Dollar und Cent -Wertversprechen zu sehen. Es unterstreicht auch seine Freiheit von den Beratern der Establishments, die in der außenpolitischen Mythologie des Westens durchdrungen sind und von dem er glaubt, dass er seine erste Amtszeit vereitelt hat.

Obwohl Hegseth zur NATO reagierte, hat sich etwas Grundlegendes geändert.

Amerikas Interventionen gewannen zwei Weltkriege, die in Europa begannen und danach die Freiheit des Kontinents angesichts der sowjetischen Bedrohung garantierten. Aber Trump sagte auf dem Kampagnenpfad, er könnte keine Alliance -Mitglieder verteidigen, die nicht genug in die Verteidigung investiert haben. Er wiederbelebte einen mehrjährigen Punkt, der 1940 von Winston Churchill am eloquentesten stellte, als „die neue Welt, mit all ihrer Macht und der Macht“, „zur Rettung und der Befreiung des Alten“ treten wird.

Trump kehrt zu dem Begründung, den viele Präsidenten verwendeten, von Beginn der Republik in Bezug auf ausländische Versteißungen verwendet und sagt am Mittwoch: „Wir haben etwas, das dazwischen einen Ozean bezeichnet.“

Es ist seit langem klar, dass die zweite Trump -Regierung neue Anforderungen an die europäischen Partner Amerikas stellen würde, was nun zu qualifizierten Entscheidungen für Regierungen führen wird, die Sozialausgaben für die Verteidigung gewählt haben. Generalsekretärin der NATO sagte im vergangenen Monat mit, dass die Europäer mehr Geld für ihre Militärs einbringen müssen. “Wenn Sie es nicht tun, holen Sie sich Ihre russischen Sprachkurse oder gehen Sie nach Neuseeland”, sagte er.

Aber Hegseth war immer noch erschüttert. Er formalisierte Trumps Forderung nach Allianzmitgliedern, 5% des BIP für die Verteidigung auszugeben, und sagte, die USA würden ihren wachsenden Zusammenstoß mit China und die Sicherheit ihrer Grenzen über die Europas Priorität priorisieren. “Die Vereinigten Staaten werden keine unausgewogene Beziehung mehr tolerieren, die die Abhängigkeit fördert”, sagte der neue Pentagon-Chef, der einen Taschenquadrat aus dem Sternenstreifen trug.

Der harte neue Ansatz ist nicht wie Trumps Fantasie, die Palästinenser von Gaza zu verdrängen, um die „Riviera des Nahen Ostens“ zu bauen. Es ist eine rationale Antwort auf veränderte politische Realitäten. Die größte Generation, die den Zweiten Weltkrieg kämpfte und Präsidenten hervorbrachte, die die Gefahren eines Machtvakuums in Europa verstanden, ist verschwunden. Jeder Amerikaner, der eine Erwachsenenerinnerung an den Kalten Krieg gegen die Sowjetunion hat, ist mindestens Mitte der 50er Jahre. Und der mächtigste Konkurrent in den Vereinigten Staaten ist in Asien, nicht in Europa. Es ist also fair für Trump zu fragen, warum der Kontinent 80 Jahre nach der Niederlage der Nazis immer noch nicht seine eigene Selbstverteidigung übernommen hat.

Aufeinanderfolgende amerikanische Präsidenten und europäische Führer haben die NATO seit dem 21. Jahrhundert nicht überdenken. Rückblickend ließ sich die transatlantische Allianz dem seit dem 19. Jahrhundert dem transaktionalischsten und nationalistischen amerikanischen Präsidenten schlecht ausgesetzt.

Außenminister Marco Rubio schlug kürzlich in einem Interview über „The Megyn Kelly Show“ auf Sirius XM vor, dass die USA nicht das „Frontend“ der europäischen Sicherheit sein sollten, sondern der „Back Stop“. Und er tadelte große europäische Mächte. „Wenn du diese Jungs fragst, warum kannst du nicht mehr für die nationale Sicherheit ausgeben, ihr Argument ist, dass wir es erfordern, dass wir Kürzungen an Sozialprogrammen, den Leistungen für Arbeitslosen, in der Lage sein, mit 59 und all diesen anderen Dingen in den Ruhestand zu gehen. Sagte Rubio. „Das ist eine Wahl, die sie getroffen haben. Aber wir subventionieren das? ”

Trumps Behandlung von Verbündeten wie Kanada und Mexiko sowie seine Forderungen, Dänemark zur Übergabe von Grönland zu übergeben, zeigt seine Verachtung für die multilaterale US -Außenpolitik der Alten. Er lobt Putin und Chinas Präsident Xi, Jinping über ihre Smarts und Stärke. Es ist offensichtlich, dass er sie für die einzigen würdigen Gesprächspartner für den harten Führer einer anderen großen Macht, die Vereinigten Staaten, für die Starke für die Vereinigten Staaten hält.

“Trumps Agenda geht es nicht um die europäische Sicherheit: Er glaubt, dass die USA nicht für die europäische Sicherheit bezahlen sollten”, sagte Nicholas Dungan, Gründer und CEO von Cogitopraxis, einer strategischen Beratung in Den Haag. “Dies ist keine neue Ära der transatlantischen Beziehungen, sondern eine neue Ära globaler Big-Power-Beziehungen, die die absichtlich institutionellen Strukturen der liberalen internationalen Ordnung ersetzen.”

Der erste Test dieser neuen Realität von US-Europe wird über die Ukraine kommen.

Trump sagte, dass Verhandlungen zur Beendigung des Ukrainekrieges „sofort“ beginnen werden, nachdem er mit Putin, der seit seiner illegalen Invasion in der Ukraine, einer souveränen Demokratie, vom Westen vor drei Jahren vom Westen eingefroren wurde.

Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky wurde in einem alarmierenden Zeichen für die Regierung in Kyiv nicht berücksichtigt. Zelensky stand im Zentrum von allem, was die Biden -Verwaltung im Krieg gemacht hat. Trump hat Zelensky später am Mittwoch angerufen, aber der amerikanische Präsident befürchtet bereits die Befürchtungen, dass er eine Resolution erstellen wird, die Russland begünstigt. Gefragt von einem Reporter, ob die Ukraine ein gleichberechtigter Partner in Friedensgesprächen sein würde, antwortete Trump: “Es ist eine interessante Frage” und schien sorgfältig nachzudenken, bevor er antwortete: “Ich sagte, das sei kein guter Krieg, um zu gehen”, scheinbar Kauf ” Putins Linie, dass der Konflikt die Schuld einer Nation war, fiel brutal von einem autoritären Nachbarn ein.

Hegseth war genauso stumpf. Er legte die US-Ausgangspunkte für die Verhandlungen fest: dass die Ukraine vor der Invasion der Krim nicht zu ihren Grenzen vor 2014 zurückkehren konnte, dass sie nicht der NATO beitreten konnte und dass US-Truppen keinen Teil einer Sicherheitskräfte spielen würden, um eventuelle Frieden zu gewährleisten . Jede friedenserhaltende Kraft müsste aus europäischen und nicht-europäischen Truppen bestehen und würde nicht von der NATO-Verteidigungsklausel der NATO abgedeckt-was bedeutet, dass die USA sie im Falle eines Zusammenstoßes mit den Streitkräften Moskaus nicht retten würden.

Der frühere Präsident Joe Biden war auch zurückhaltend, dass die Ukraine einen Weg zur NATO-Mitgliedschaft hatte und befürchtete, ein Zusammenstoß mit dem Atom-bewaffneten Russland, der sich in den Zweiten Weltkrieg verwandeln könnte. Und Trumps Beharren darauf, dass die europäischen Friedenstruppen keine NATO -Uniformen tragen werden, wird von vielen Beobachtern als einen ähnlich umsichtigen Schritt angesehen, um nicht in einen Konflikt mit Russland zu ziehen.

Aber Mittwoch war auch der beste Tag für Putin seit der Invasion, da es viele der Bestrebungen der Ukraine wegfegte. Hegseth argumentierte, dass er einfach den Realismus verzichtet habe. Und er hat einen Punkt. Niemand in den USA oder in Europa glaubte, dass die Uhr wieder 2014 umgewandelt werden könnte. Und die Ukraine konnte ihr Land trotz Milliarden von Dollar an westlicher Hilfe auf dem Schlachtfeld nicht zurückgewinnen.

Dennoch beraubten Trump, der vermeintliche Deal Maker Supreme, den Ukrainern, die die Ukrainer eines Verhandlungschips hätten, um Zugeständnisse von seinem alten Freund Putin hätte gewannen könnten. Wie es aussieht, scheint Trump keinen Einspruch gegen Russland zu haben, die Beute seiner unprovozierten Invasion beizubehalten. Dies ist nicht überraschend – da Amerika wie Russland jetzt einen Präsidenten hat, der glaubt, dass Großmächte in ihren regionalen Einflussgebieten Anspruch auf Expansionismus haben. Aber Russland mit einer günstigen Siedlung zu belohnen, würde einen katastrophalen Präzedenzfall darstellen.

Der US-Russia-Anruf und ein zukünftiger Gipfel mit Putin in Saudi-Arabien, von dem Trump bald passieren würde, könnte ein Hinweis darauf sein, dass er nicht nur Zelensky aus dem Deal herausschneidet-sondern auch Europa.

In einer Erklärung warnte Frankreich, Deutschland, Polen, Italien, Spanien, die Europäische Union, die Europäische Kommission sowie das Vereinigte Königreich und die Ukraine: “Ukraine und Europa müssen Teil aller Verhandlungen sein.” Und sie warnten Trump, der um jeden Preis einen Friedensabkommen zu wollen scheint, dass „ein gerechter und dauerhafter Frieden in der Ukraine eine notwendige Voraussetzung für eine starke transatlantische Sicherheit ist“.

Der frühere schwedische Premierminister Carl Bildt ist besorgt über den gemütlichen Anruf zwischen Trump und Putin. “Das beunruhigende ist natürlich, dass wir die beiden großen Jungs, die beiden großen Egos haben, glauben, dass sie alle Themen selbst manövrieren können”, sagte er zu Richard Quest auf CNN International. Bild hat die verdammt historische Analogie hervorgerufen – die Beschwichtigung von Adolf Hitler durch Großbritannien, die es den Nazis ermöglichte, das Sudetenland anzufangen. „Für europäische Ohren klingt das nach München. Es klingt nach zwei großen Führungskräften, die in unserer Zeit Frieden haben wollen (über) ein weit entferntes Land, das sie wenig kennen. Sie bereiten sich darauf vor, einen Deal über die Köpfe dieses bestimmten Landes zu machen. Viele Europäer wissen, wie dieser bestimmte Film endete. “

Trumps detaillierte Strategie bleibt undurchsichtig. Das Schneiden vieler Zelenskys Bestrebungen bedeutet, dass Kyivs Zustimmung zu einem Putin-Trump-Deal nicht als selbstverständlich angesehen werden kann. Und nach seinen stetigen Gewinnen auf dem Schlachtfeld gibt es keine Gewissheit darüber, dass der russische Führer genauso verzweifelt nach einer schnellen Siedlung ist wie Trump, der sich lange nach einem Friedensnobelpreis verlangt hat.

Der Rahmen einer möglichen Siedlung ist jedoch seit Monaten ein Thema privater Gespräche in Washington und europäischen Hauptstädten, selbst während der Biden -Verwaltung. Wie Hegseth deutlich machte, ist die Hoffnung der Ukraine, sein gesamtes Land wiederzugewinnen, unrealistisch. Was sich herausstellen kann, ist eine Lösung nach der Aufteilung Deutschlands nach dem Zweiten Weltkrieg, wobei das russisch besetzte Gebiet unter seiner Kontrolle mit dem Rest der Ukraine-auf der anderen Seite einer harten Grenze-eine Demokratie verbleibte. Vielleicht würde die westliche Kante wie das alte Westdeutschland der Europäischen Union beitreten. Aber diesmal werden US -Truppen es nicht sicher für die Freiheit machen.

„Die heutige Position der USA in der Ukraine sollte überraschen, niemanden in Europa: Es ist genau das, was europäische Insider zu mir aus dem Rekord in Back -Kanälen, hinter den Kulissen, seit zwei Jahren gesagt haben: West -Ukraine und Ost -Ukraine, wie Westdeutschland Und Ostdeutschland, aber in diesem Fall – EU Ja, NATO Nein “, sagte Dungan.

Eine solche Lösung würde eine grausame historische Ironie beschwören. Putin, der als KGB -Offizier in Dresden als Auflösten der Sowjetunion verzweifelt zusah, könnte kurz davor stehen, im 21. Jahrhundert Europa mit Hilfe Amerikas ein neues Ostdeutschland Europa zu schaffen.