Die Stimme von Tulsi Gabbard enthüllt Susan Collins ‘vorgetäuschte Unabhängigkeit

Senator Bill Cassidy, R-La., War besorgt. Als Arzt versteht Cassidy, dass Impfstoffe Millionen von Leben gerettet haben. Er müsste entscheiden, ob Robert F. Kennedy Jr.der prominenteste Impfstoffgegner in den Vereinigten Staaten und eine Allround-Kurbel sollte sein bestätigt, das Department of Health and Human Services zu leiten.

Senatorin Susan Collins, R-Maine, war ebenfalls besorgt. Collins, ein Mitglied des Geheimdienstausschusses des Senats seit 12 Jahren, hilft bei der Überwachung des komplexen Geheimdienstapparats der Regierung der Vereinigten Staaten. Sie müsste entscheiden, ob Tulsi Gabbardjemand mit null Intelligenzerfahrung und a Geschichte von beunruhigenden Aussagen und Verbändensollte Direktor für nationale Geheimdienste sein.

Ja, Cassidy und Collins waren besorgt. Berichte von Capitol Hill zeigten, dass beide Nominierten – insbesondere Gabbard – zur Niederlage sinken könnten. “Es gibt viele offensichtliche Probleme” an Gabbard, Collins saAusweis vor ihren Bestätigungsanhörungen einer der Gründe sie war “Als Republikaner im Geheimdienstausschuss angesehen, die am wahrscheinlichsten gegen Gabbard stimmen.” Während Kennedys Bestätigungsverhandlung schien Cassidy von Kennedy frustriert zu sein. “Ihre Vergangenheit untergräbt das Vertrauen in Impfstoffe mit unbegründeten oder irreführenden Argumenten.” Der Senator sagte.

Aber siehe da, die Senatoren haben ihre Bedenken überwunden, genauso wie ihre GOP -Kollegen immer wieder, als es Zeit war, über die Kandidaten, die Präsidentin Donald Trump an den Senat gesendet hat, abzustimmen. Cassidy schloss sich an Alle seine Republikaner im Senatsfinanzierungsausschuss letzte Woche, um Kennedys Nominierung zu genehmigen, und Collins habe das gleiche gemacht im Geheimdienstausschuss. Am Mittwoch Collins schloss sich 51 andere republikanische Senatoren an bei der Unterstützung von Gabbards Nominierung.

Kurz gesagt, die Republikaner des Senats, einschließlich der Mitglieder, die am meisten bestrebt sind, ihre Unabhängigkeit zu trompeten, haben ihre verfassungsmäßige Verantwortung für „beraten und Zustimmung“ aufgegeben und sich stattdessen niedergelegt und umrollten.

Traditionell ist der Senat bekannt für die Selbstbedeutung seiner Mitglieder und wie leidenschaftlich sie ihre Privilegien und ihre Macht schützen. Da die Republikaner heute eine Mehrheit von 53-47 haben, könnten vier von ihnen sich entscheiden, gegen eine Nominierung zu stimmen und den Präsidenten zu zwingen, einen qualifizierteren Kandidaten zu wählen.

Die Qualifikationen sind jedoch nicht mit diesem Präsidenten. In vielen Fällen sind Trumps Kandidaten tatsächlich uneingeschränkt; Jeder, der sie unterstützt, kann nicht ehrlich sagen, dass es sich überhaupt darum kümmert, ob die Führer der weitläufigen Bundesbehörden eine Ahnung haben, was er tut. Verteidigungsminister Pete HegsethZum Beispiel hat wohl weniger relevante Erfahrungen, um das Pentagon zu leiten als jeder, der jemals den Job innehatte. Er scheint nur aus einem Grund nominiert worden zu sein: weil Trump ihn gerne im Fernsehen als Wochenend -Moderatorin von „Fox & Friends“ sah.

Hegseths Nominierung war die einzige, die bisher eine GOP-Opposition erhielt (drei Republikaner stimmten no; Vizepräsident JD Vance gaben die Abstimmung der Unentschieden ab). Aber einige von Trumps Kandidaten, wie Kennedy oder Kash Patel für das FBI, sind nicht nur nicht qualifiziert, sie sind, sie sind es auch nicht Anti-qualifiziert.

Im Gegensatz zu dem EPA -Administrator Lee Zeldin oder dem Transportsekretär Sean Duffy, Patel und Kennedy haben einige Erfahrung in den Themen, die sie jetzt beauftragt haben. Das Problem ist jedoch, dass Kennedys „Erfahrung“ im Gesundheitswesen aus jahrelanger Verschwörungstheoretisierung und Verbreitung von Fehlinformationen besteht. Ebenso möchte Trump, dass Patel FBI -Direktor ist, nicht weil er für das Justizministerium und den National Security Council arbeitete, sondern weil er ein leidenschaftlicher Maga -Loyalist ist, der die Absicht hat, das Büro in eine Waffe zu verwandeln, die gegen Trumps Feinde geführt werden soll.

Das gleiche gilt für Russell Voughtder im Büro für Management und Budget die Leitung übernehmen wird, der gleiche Job, den er in der ersten Trump -Verwaltung innehatte. Vought war einer der Architekten von Projekt 2025; Er glaubt Die Präsidenten können einfach die vom Kongress verabschiedeten Ausgabengesetze ignorieren, das Militär gegen Demonstranten einsetzen, und hat kein Geheimnis seines Wunsches gemacht, die Bundesangestellte Verschwendung zu verschaffen und die Karrieren von Regierungsangestellten zu zerstören, die sich dem öffentlichen Dienst gewidmet haben. “Wenn sie morgens aufwachen, möchten wir, dass sie nicht zur Arbeit gehen wollen, weil sie zunehmend als die Bösewichte angesehen werden.” Er sagte letztes Jahr. “Wir wollen sie in ein Trauma bringen.”

War Collins, der den Vorsitz des Senatsausschusses für Mittelwerte betrifft? Nur ein bisschen, aber das hielt sie nicht davon ab, ihn zu bestätigen, um ihn zu bestätigen. “Wenn es Aufstauungen gibt, glaube ich, dass es vor Gericht landen wird, und meine Hoffnung ist, dass das Gericht zugunsten des Aufstauungs- und Haushaltskontrollgesetzes von 1974 entscheiden wird” sagte sie.

In der Tat, unter allen nominierten Trumpen, ist es wahrscheinlich die einzige Wahl, die nicht sein Amt einnehmen wird wird ehemaliger Abgeordneter Matt Gaetz sein. Das liegt zum großen Teil daran, dass die Republikaner ihn im Gegensatz zu anderen Kandidaten gut genug kannten, um ihn persönlich zu verachten. Im Gegensatz dazu erhob kein GOP -Senator irgendwelche Einwände, wenn Sieben getrennte Trump -Kandidaten Ich würde nicht sagen, dass sie sich weigern würden, eine illegale Anordnung des Präsidenten zu befolgen.

Und ja, die Senatoren waren einer intensiven unterzogen Druckkampagne aus dem Weißen Haus und seinen Verbündeten, die in der heutigen Republikanischen Partei das Potenzial ausschöpfen Gefahr von Gewalt gegen diejenigen, die sich gegen Trump widersetzen. Ohne die Ernsthaftigkeit dieser Sorge herunterzuspielen – oder wie schrecklich es ist, dass dies etwas ist, worüber Politiker nachdenken müssen – müssen die Gesetzgeber, die ihre Unabhängigkeit trompeten, es beweisen, wenn es tatsächlich wichtig ist. Wenn sie ihre Zurückhaltung aufweisen, jeden schrecklichen Kandidaten zu bestätigen, aber fast immer die Bejahung der Bestätigung auf die Stimmung, sind sie vielleicht doch nicht so unabhängig.

Aber am Ende sind wir nur noch ihre „Sorge“. Das summiert sich genau zu nichts. Wenn die Kandidaten diese Senatoren-Gummi-Stempel dem öffentlichen Interesse schädigen-wie sie unweigerlich wollen-sollte niemand vergessen, wer ihnen die kritische Unterstützung gegeben hat, die sie benötigen, um bestätigt zu werden.