Spreker Mike Johnson suggereert dat de Republikeinen de ACA zullen ‘hervormen’

Tijdens een optreden tijdens een politieke gebeurtenis in de belangrijke swingstaat Pennsylvania eerder deze week suggereerde voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson (R-Louisiana) dat, als de Republikeinen het Witte Huis en het Congres zouden winnen bij de verkiezingen van volgende week, er een “ zeer agressief” in de eerste honderd dagen van beleidsvorming, inclusief grote wijzigingen in de Affordable Care Act (ACA), ook wel Obamacare genoemd.

Het intrekken van de ACA is een grote prioriteit geweest voor de Republikeinen sinds de goedkeuring ervan – voormalig president Donald Trump en de Republikeinen probeerde en faalde vele malen terwijl hij in functie was om de wet te beëindigen of te “vervangen”, en Republikeinen hebben ongeveer 100 keer geprobeerd het ingetrokken te krijgen in totaal.

De ACA is echter zeer populair; een KFF-enquête uit april toonde dat bijvoorbeeld aan 62 procent van de Amerikanen had een positieve kijk op de wetterwijl slechts 37 procent een ongunstig oordeel had over het beleid.

Waarschijnlijk vanwege de populariteit van het beleid hebben de Republikeinen dit verkiezingsseizoen hun minachting voor de ACA grotendeels gebagatelliseerd. Maar toen iemand uit het publiek vroeg of de opmerkingen van Johnson over wijzigingen in het beleid betekenden dat de Republikeinen zouden proberen de wet in te trekken, Johnson antwoordde bevestigend.

“Geen Obamacare?” vroeg die persoon.

“Geen Obamacare”, antwoordde Johnson.

Johnson probeerde later zijn opmerkingen terug te draaien nadat ze op wijdverbreide reacties stuitten, waarbij hij schaamteloos loog over wat hij tijdens het evenement zei.

“Ondanks de oneerlijke karakteriseringen van de Harris-campagne maken de audio en het transcript duidelijk dat ik een dergelijke belofte niet heb gedaan om een ​​einde te maken aan Obamacare,” zei Johnson in een verklaring.

Johnson gaf tijdens het evenement toe dat de ACA “zo diep geworteld is, dat we enorme hervormingen nodig hebben om dit te laten werken en we hebben veel ideeën over hoe we dat kunnen doen.”

Maar het soort “enorme hervormingen” waar hij het over heeft, zou waarschijnlijk tot stand komen een “Schip van Theseus”-situatiewaar zoveel veranderingen in de wet deze in feite totaal anders zouden maken dan hij ooit was.

Dagen na het septemberdebat van Trump met vice-president Kamala Harris, waarin de GOP-kandidaat voor het presidentschap zei dat hij “concepten had voor een plan” om de ACA te veranderen, zijn vice-presidentiële running mate senator JD Vance probeerde uit te leggen wat Trump bedoelde. Daarbij stelde Vance veranderingen voor die een van de meest populaire delen van de wet ter discussie zouden stellen: de bepaling die verzekeringsmaatschappijen verbiedt reeds bestaande voorwaarden te gebruiken om de dekking van patiënten te blokkeren.

We moeten “geen one-size-fits-all-aanpak hebben die veel mensen in dezelfde verzekeringspools, in dezelfde risicopools plaatst, waardoor het voor mensen feitelijk moeilijker wordt om de juiste keuzes te maken voor hun gezin”, zegt Vance. zei vorige maand, en pleitte in plaats daarvan voor verschillende pools op basis van de gezondheid en leeftijd van mensen.

Vance beweerde dat hij en Trump er nog steeds “voor zouden zorgen dat reeds bestaande aandoeningen gedekt zijn”, maar het systeem waar hij voor pleit zou financiële lasten met zich meebrengen die mensen met die aandoeningen er in wezen van zouden weerhouden om toch zorg te krijgen.

‘Trumps concept van een plan zou de toegang tot medische zorg wegnemen van miljoenen Amerikanen’ New York Magazine Jonathan Chait schreef destijds.

“Dit is wat Vance bedoelt als hij zegt dat mensen plannen moeten kunnen kiezen die voor hen zinvol zijn, of zinspeelt op ‘risicopools’ – gezonde mensen kunnen een supergoedkope verzekering kopen (terwijl) zieke mensen worden omgeleid naar plannen die zijn niet duurzaam”, zei dokter en social media-beïnvloeder Áine Yore in reactie op het voorstel van Vance.