In de afgelopen weken heeft Donald Trump zich gepositioneerd als een ongegeneerde stier over de behoefte van Amerika om AI te domineren. Toch heeft de president ook deze nieuwe en futuristische prioriteit gebonden aan een meer traditionele missie van hem: groot gaan met fossiele brandstoffen. Een echte AI -revolutie zal “Double the Energy” nodig hebben die Amerika vandaag produceert, zei Trump in een recent toespraak tot het World Economic Forum, dagen na het verklaren van een National Energy Emergency. En hij merkte een paar manieren op om die kracht te leveren: “We hebben meer steenkool dan wie dan ook. We hebben ook meer olie en gas dan wie dan ook. ‘
Wanneer de leidinggevenden van AI -bedrijven over hun ambities praten, neigen ze de neiging om de albatros van het milieu van fossiele brandstoffen uit de weg te gaan, in plaats daarvan wijzen op hernieuwbare en kernenergie als de krachtbronnen van de toekomst voor hun datacenters. Maar veel van die leidinggevenden, waaronder Sam Altman van Openai en Satya Nadella van Microsoft, hebben ook hun bezorgdheid geuit dat Amerika geen energie kan bevatten die nodig is om de snelle ontwikkeling van AI te ondersteunen. Een elektriciteitstekort voor AI -chips, voorspelde Elon Musk afgelopen maart, zou dit jaar aankomen.
Zowel Trump als de olie- en gasindustrie – die gedoneerd Tientallen miljoenen dollars voor zijn presidentiële campagne—Meken om een kans in de paniek te hebben erkend. Het American Petroleum Institute heeft herhaaldelijk benadrukt dat aardgas cruciaal zal zijn bij het voeden van de AI -revolutie. Nu zijn de deuren open. De oliegessen Chevron en Exxon hebben beide plannen verklaard om natur-gas-aangedreven faciliteiten te bouwen die rechtstreeks aan datacenters zijn verbonden. Grote nutsbedrijven plannen grote fossiele brandstoffen build-outs gedeeltelijk om te voldoen aan de voorspelde elektriciteitsvereisten van datacenters. Meta is van plan om een enorm datacenter in Louisiana te bouwen waarvoor Entergy, een groot nut, drie nieuwe turbines met gas zal bouwen. Zowel de $ 500 miljard Stargate AI-Infrastructure Venture en Musk’s AI Supercomputer Naar verluidt al Of zal vertrouwen op enkele fossiele brandstoffen.
Als men de verschrikkelijke waarschuwingen neemt voor een energie-apocalyps tegen nominale waarde, is er een eerlijke logica aan het putten uit de bestaande bronnen van de natie, althans op de korte termijn, om een duurzamere, AI-aangedreven toekomst op te bouwen. Het probleem is echter dat de VS niet echt in een energiecrisis zit. “Het is geen crisis,” vertelde Jonathan Koomey, een expert op het gebied van energie en digitale technologie die uitgebreid datacenters heeft bestudeerd, onlangs verteld. “Er is geen explosieve vraag naar elektriciteit op nationaal niveau.” Het bewijs is dubbelzinnig over een hangende, door AI aangedreven energietekort en biedt voldoende reden om aan te nemen dat Amerika in orde zou zijn zonder een grote uitbreiding van olie-, kolen- of natuurgasproductie-de laatste is al de VS. Grootste exporteur van. In plaats van een build-out van fossiele brandstoffen te vereisen, lijkt AI meer een handig excuus voor Trump om er een na te streven. (Het Witte Huis en het Office for Science and Technology Policy hebben niet gereageerd op verzoeken om commentaar.)
Datacenters zullen zeker de Amerikaanse energieverbruik de komende jaren opleveren. Een analyse uitgevoerd door het Lawrence Berkeley National Laboratory (LBNL) en gepubliceerd Door het ministerie van Energie heeft in december vastgesteld dat de energievraag van datacenters van 2017 tot 2023 verdubbelde, uiteindelijk goed voor 4,4 procent van het landelijke elektriciteitsverbruik – een aantal dat zou kunnen stijgen tot ergens tussen 6,7 en 12 procent in 2028. Sommige delen van het land zal meer worden getroffen dan anderen. Noord -Virginia heeft de hoogste concentratie van datacenters in de wereld, en de staat wordt geconfronteerd met ‘de grootste groei van de vraag naar macht sinds de jaren na de Tweede Wereldoorlog’, vertelde Aaron Ruby, een woordvoerder van Dominion Energy, het grootste nut van Virginia, vertelde me. Georgia Power is op dezelfde manier voorspelling Aanzienlijke vraaggroei, waarschijnlijk aangedreven door de ontwikkeling van data-center. In de tussentijd bouwen Microsoft, Google en Meta allemaal snel krachtige datacenters uit.
Maar zoals Koomey, die co-auteur was van de LBNL-voorspelling, betoogde, dat de voorspelde groei niet waarschijnlijk de elektriciteit van de natie voorbij sommige afgrond zal duwen. Het algemene Amerikaanse elektriciteitsverbruik groeide met 2 procent in 2024, volgens Federale gegevensen de Energy Information Administration voorspelde een vergelijkbare groei gedurende de volgende twee jaar. Een goed deel van die groei heeft niets met AI te maken, maar is het resultaat van nationale inspanningen om transport, verwarming en verschillende industriële activiteiten te elektrificeren – factoren die op zichzelf het elektriciteitsverbruik van het land aanzienlijk zullen verhogen. Zelfs toen produceerden de VS meer energie dan het verbruikte elk jaar van 2019 tot 2023, evenals voor alle behalve één maand waarvoor er gegevens zijn in 2024. Een EIA -vooruitzichten gepubliceerd Vorige maand verwacht het gebruik van nature-gas-gevaren elektriciteitsgebruik afwijzen tot 2026. John Larsen, die onderzoek leidt naar Amerikaanse energiesystemen en klimaatbeleid bij de Rhodium Group, analyseerde de Power-Plant-gegevens van de EIA en ontdekte dat 90 procent van alle geplande toevoegingen van elektrische capaciteit tot 2028 zal zijn van hernieuwbare energiebronnen of opslag-en en opslag-en en opslag-en en opslag-en en opslag-en Dat de resterende toevoegingen, van aardgas, zullen worden gebouwd op tweederde de snelheid die ze het afgelopen decennium zijn geweest.
Niets van dit kortingen is het feit dat de AI -industrie is snel uitbreiden. De groei op de korte termijn van elektriciteit is waarschijnlijk reëel en ‘een beetje verrassend’, vertelde Eric Masanet, een duurzaamheidsonderzoeker bij UC Santa Barbara en een andere co-auteur van de LBNL-voorspelling, vertelde me. Meer mensen gebruiken AI -producten, technologiebedrijven bouwen meer datacenters om hun klanten van dienst te zijn, en krachtigere bots kunnen ook meer stroom nodig hebben. Vorig jaar trok Rene Haas, de CEO van Arm Holdings, die halfgeleiders ontwerpt, veel aandacht voor de zijne voorspelling Dat datacenters over de hele wereld tegen 2030 meer elektriciteit kunnen gebruiken dan het hele land van India. Sommige regionale nutsbedrijven hebben in de late jaren 2030 veel hogere vraaggroei geprojecteerd dan landelijke schattingen suggereren. En chatbots of niet, het bouwen van voldoende elektriciteitsopwekking en elektriciteitsleidingen voor transport, verwarming en industrie in de komende jaren zal een uitdaging zijn.
Toch bestaat er enorme onzekerheid over hoe machthongerig de AI-industrie op de lange termijn zal zijn. Staatsbedrijven zijn bijvoorbeeld waarschijnlijk overdrijven Vraag, volgens een recente analyse van het Institute for Energy Economics and Financial Analysis. Dat kan zijn omdat nutsbedrijven het aantal voorgestelde datacenters dat daadwerkelijk in hun gebieden zal worden gebouwd, overschat, volgens een nieuw bipartisan beleidscentrum rapport Die Koomey co-auteur. En AI kon nog steeds niet zo wereldveranderend en geld verdienen als zijn makers willen dat iedereen gelooft. Zelfs als dit het geval is, zijn de energiekosten niet eenvoudig. Vorige maand, het succes van Deepseek-een AI-model van een Chinese start-up die overeenkwam met top-Amerikaanse modellen voor lagere kosten-voorgesteld Dat AI kan worden ontwikkeld met lagere eisen van de hulpbronnen, hoewel de kosten van Deepseek en de energie -efficiëntie nog steeds worden besproken. “Het is echt geen goed idee” om verder te kijken dan de komende twee tot drie jaar, zei Masanet. “De onzekerheden zijn gewoon zo groot dat het eerlijk gezegd een soort zinloze oefening is.”
Als AI en datacenters aanhouden, moeten explosieve elektriciteitsvraag, aardgas en kolen niet de energiebronnen bij uitstek zijn. Voorlopig zijn nutsbedrijven waarschijnlijk van plan om enkele fossiele brandstoffen te gebruiken om aan de kortetermijnvraag te voldoen, omdat deze faciliteiten meer vertrouwd zijn en veel sneller te integreren in het raster dan hernieuwbare bronnen, vertelde Larsen me. Bovendien kunnen natuurgas turbines de klok rond werken en worden opgevoerd om te voldoen aan de vraag naar de vraag, in tegenstelling tot zonne-energie en wind. Maar schone energie zal ook voldoen aan veel van die kortetermijnvraag, als om geen andere redenen dan kosten en traagheid: zonnepanelen, windturbines en batterijen worden kostencompetitief met aardgas en worden goedkoper, terwijl een groeiend aantal industrieën wenden zich tot hernieuwbare energiebronnen. De technologiebedrijven die de AI -race leiden, zijn grote kopers van en investeerders in schone energie, en veel van deze bedrijven hebben dat ook gemaakt substantiële investeringen in kernenergie.
Het gebruik van aardgas, steenkool of olie om de weg naar een AI -toekomst van stroom te voorzien, zal niet het onvermijdelijke resultaat zijn van de fysica, chemie of economie van elektriciteitsopwekking zozeer als een beslissing die wordt aangedreven door politiek en winst. AI -voorstanders en energiebedrijven “hebben een stimulans om te beweren dat er een explosieve vraag zal zijn,” vertelde Koomey me. Techbedrijven profiteren van de perceptie dat ze zoiets ontzagwekkends en duur bouwen dat ze elke mogelijke energiebron nodig hebben die ze kunnen krijgen. Elke federale zegen voor datacenterconstructie, zoals Trump Stargate heeft verleend, is een zegen voor productie. Ondertussen willen olie- en gasbedrijven meer energie verkopen; Nutsbedrijven verdienen hogere winst, hoe meer ze uitgeven aan infrastructuur; En de Republikeinse partij, inclusief Trump, heeft een voorwendsel om te voldoen aan de vraag om de productie van fossiele brandstoffen op te voeren.
Natuurlijk hoeft AI geen nationaal energietekort te veroorzaken om toe te voegen aan een andere crisis. Microsoft en Google, ondanks dat ze beloven hun CO2 -voetafdrukken aanzienlijk te verminderen en te compenseren, stoten beide meer broeikasgassen uit tijdens hun activiteiten dan een paar jaar geleden. De emissies van Google groeiden met 48 procent van 2019 tot 2023, het meest recente jaar waarvoor openbare gegevens zijn, en Microsoft’s zijn sinds 2020 met 29 procent gestegen, een toename die aanzienlijk wordt aangedreven door datacenters. Deze bedrijven willen meer macht en de fossiele brandstoffenindustrie wil dit leveren. Hoewel de energiebehoeften van AI onzeker blijven, niet de milieuschade van de extractie van fossiele brandstoffen niet.
Source link
