Federale rechter Paul Engelmayer zaterdag een noodopdracht uitgegeven Dat verbood de Trump -administratie om toegang te geven tot gevoelige en particuliere financiële informatie over honderden miljoenen Amerikanen. De rechter beval ook Elon Musk’S Afdeling Efficiëntie van de overheid om alle gegevens te vernietigen waartoe er al toegang was.
We weten nog niet hoeveel of geen schade is aangericht aan Amerikaanse belastingbetalers en bedrijven. Maar misschien zal deze gerechtelijke orde op zijn minst verdere schade voorkomen. De partijen kregen de opdracht om vrijdag naar de rechtbank terug te keren voor een volledige hoorzitting over een voorlopig bevel om te voorkomen dat deze informatie opnieuw toegankelijk is. Met andere woorden, Amerikanen zullen hun dag in de rechtbank hebben voordat deze informatie opnieuw wordt gedeeld, en het is mogelijk dat het Amerikaanse volk dezelfde juridische bescherming zal ontvangen als president Donald Trump werd geboden toen zijn eigen financiële gegevens door wetshandhaving en gekozen functionarissen werden beoordeeld. Hij verzette zich krachtig tegen deze inspanningen en ontving volledige procesrechten in gevallen die jarenlang wegslepen voordat die ambtenaren toegang kregen tot dergelijke gegevens.
We weten nog niet hoeveel of geen schade is aangericht aan Amerikaanse belastingbetalers en bedrijven.
Tijdens zijn eerste termijn was Trump het onderwerp van verschillende onderzoeken met zijn persoonlijke financiële gegevens in hun centrum. Zowel de toenmalige districtsprocureur Cyrus Vance Jr. als verschillende commissies in het Congres hebben hem en verschillende financiële instellingen voor dergelijke gegevens uitgegeven. Trump klaagde aan om die inspanningen te stoppen en de zaken naar het Amerikaanse Hooggerechtshof te brengen. Na enkele jaren van rechtszaken concludeerden de rechtbanken dat de dagvaardingen wettig en legitiem waren en dat Trump en zijn zakenpartners zich aan hen moesten naleven. Congrescommissies hebben uiteindelijk geredacteerde versies van enkele financiële archieven van Trump vrijgegeven, waardoor gevoelige gegevens zoals zijn sofinummer of bankrekeninggegevens worden beschermd.
Met andere woorden, Trump had vele dagen in de rechtbank voordat zijn recht op privacy werd geschonden, en een dergelijke inbreuk vond alleen plaats voor zover toegestaan door de wet, onder nauwkeurige beoordeling door de rechtbanken.
Vergelijk dat met wat er nu gebeurt, wanneer niet -geavette personen die werken voor een ‘afdeling’ die niet officieel bestaat, toegang hebben gekregen tot de particuliere financiële informatie van honderden miljoenen Amerikaanse belastingbetalers en bedrijven. Veteranen, gepensioneerden, belastingbetalers, noem maar op, hadden dergelijke rechten in een oogwenk weggevaagd door Doge Mercenaries, zonder gerechtelijke beoordeling, zonder rechtvaardiging, zonder enige overweging voor de juiste procesrechten. En we weten niet de volledige omvang van de vrijgave van deze informatie, die er toegang toe heeft, wat hun ontwerpen erop zijn en of ze het van plan zijn het te verkopen aan andere bedrijven of zelfs het buitenland, zelfs als het een deel hiervan lijkt Informatie kan zijn ingevoerd in een computerprogramma, aangedreven door kunstmatige intelligentie, om Doge te helpen potentiële bezuinigingen te identificeren.
Elke Amerikaanse persoon en zaken moeten zich zorgen maken over deze inbreuk, die werd uitgevoerd door particuliere acteurs die opereren onder leiding van de rijkste man ter wereld, die toevallig ontwerpen heeft over het creëren van een betalingsplatform binnen een sociaal mediaplatform dat hij bezit. Net zover het, gezien de miljarden dollars van Musk aan overheidscontracten, kan dergelijke informatie worden gebruikt om een voordeel te behalen ten opzichte van zakelijke concurrenten, om te stoppen met betalingen die naar politieke rivalen van de president gaan of gewoon om het leven van mensen ellendig te maken.
Zelfs als niemand in het Doge -team deze geëxtraheerde informatie al op enigerlei wijze heeft benut, is er een schade aan Amerikanen die weten dat iemand, ergens waar, waarschijnlijk buiten de wet werkt, hun particuliere financiële informatie kent – zoals sofi -nummers en private banking -informatie zoals routing en accountnummers – en misschien veel meer. We weten ook niet of ze de mogelijkheid hebben om betalingen te stoppen aan individuen en bedrijven die vertrouwen op overheidssteun voor dingen zoals hun federale pensioenen, socialezekerheidsbetalingen en hulp bij gehandicapten, evenals de contracten om belangrijke diensten te verlenen aan de overheid en de Amerikaans volk.
Wat we wel weten, is dat veel van degenen die de beslissingen nemen, niet gekwalificeerd zullen zijn tieners en vroege twintigers Ingevoerd door Musk om toezicht te houden op de uitgaven die van invloed zijn op elke Amerikaan.
En dit alles lijkt te plaatsvinden in een omgeving waar een select aantal individuen en favoriete entiteiten deze informatie niet alleen kan extraheren, maar ook kan exploiteren. Dit zou zich zorgen moeten maken dat elke individuele Amerikaanse belastingbetaler, die op een dag wakker zou worden om bankrekeningen bevroren of leeg te maken of de levenslijn van pensioen of voordelen van de veteranen stopgezet, misschien alleen vanwege een computer die wordt veroorzaakt door personen met weinig ervaring met weinig ervaring met overheidsprocessen of -systemen .
Dit alles lijkt plaats te vinden in een omgeving waar een select aantal individuen deze informatie niet alleen kan extraheren, maar ook kan exploiteren.
Door deze verbluffende en ongekende schending van de financiële privacy toe te staan, heeft de Trump -administratie zich al op een cursus gezet waar individuen en bedrijven niet vrij zijn om hun leven te organiseren onder principes van eerlijke concurrentie en gelijkheid; In plaats daarvan is er een ernstig risico dat deze extractieve praktijken niet alleen de economische rechten, maar ook voor politieke rechten zullen schaden.
Het recht op privacy die Amerikanen zijn gaan verwachten, begonnen in het Engelse common law, door de Britse zaak van Wilkes v. Wood in het midden van de 18e eeuw. Daar ontdekten de rechtbanken in Engeland dat het voor koninklijke functionarissen illegaal was om de kantoren en huizen van parlementsleden te overvallen die, zo werd gevreesd, het beleid van de kroon zou kunnen verzetten. De kolonisten waren zich terdege bewust van de uitkomst van deze zaak, en het hielp de argumenten te informeren die tegen de Stamp Act zouden ontstaan en dienden als inspiratie voor de onafhankelijkheidsverklaring en zouden uiteindelijk zijn weg vinden naar het vierde amendement op de grondwet die beschermt tegen Onwettige zoekopdrachten en aanvallen, zodat Amerikanen veilig zouden zijn in hun “persoon, huizen, papieren en effecten.”
Tegenwoordig is er een relatief sterke hoeveelheid wetten naar voren gekomen om onze privé -informatie te beschermen tegen inbraak, extractie en misbruik, zelfs wanneer de overheid er in de eerste plaats toegang toe heeft. Ondanks die bescherming, werden nog steeds ongekende miljoenen Amerikanen ontzegd die dezelfde privacy en de juiste procesrechten president (en vervolgens burger) Trump genoot toen hij – zij het tevergeefs – het delen van zijn eigen persoonlijke financiële informatie uitdaagde op basis van wat uiteindelijk was vastbesloten te zijn vastgesteld Wettelijke congres- en staatshandhavingsonderzoeken. Toch werd de informatie in de loop van die rechtszaak niet gedeeld met overheidsfunctionarissen totdat de mislukte rechtszaken van Trump zich een weg banen door de rechtbanken.
In de Doge -inval in de archieven van de schatkist kregen geen Amerikanen dergelijke rechten. Maar misschien zullen ze nu hun dag in de rechtbank hebben.
Alle Amerikanen verdienen antwoorden over de reikwijdte van de release van deze informatie: wie er toegang toe had, wat hun ontwerpen erop zouden kunnen zijn, of ze het op enigerlei wijze hebben uitgebuit en of ze het hebben doorgegeven aan andere entiteiten, individuen of regeringen. Medio januari oordeelde het Hooggerechtshof dat het Congres een legitiem overheidsbelang had om zich zorgen te maken over het Chinese bedrijf dat de verzamelgegevens van Tiktok bezit over Amerikaanse gebruikers van dat platform. Nu gebeurt dergelijke inbreuk in onze meest gevoelige gegevens door personen die beweren op te treden voor de president.
Ten minste één rechtbank lijkt deze praktijk voorlopig te hebben gestopt en heeft geprobeerd de genie terug in de fles te plaatsen door kopieën van dergelijke vernietigde informatie te bestellen. Ook het congres moet onmiddellijk ingrijpen om de reikwijdte van de schade te onderzoeken en antwoorden te eisen en dit te doen met dezelfde dagvaarding die het eerder uitmaakte bij het onderzoeken van de eigen financiële transacties van Trump. Dit is noodzakelijk om het Amerikaanse volk en bedrijven te beschermen tegen dit schijnbaar wetteloze misbruik van privacy en het juiste proces en om de reeds aangerichte schade te begrijpen.
Source link
