Dit is een aangepast fragment uit de 10 februari Aflevering van „Inside with Jen Psaki.“
Donald Trump is nooit verlegen geweest over zijn minachting voor het idee dat we drie gelijkwaardige overheidstakken hebben. Volgens hem moet alle macht uiteindelijk rusten met de persoon die achter het vastberaden bureau zit – vooral als die persoon hem is.
We kregen een glimp van zijn denken tijdens zijn eerste administratie toen hij beweerde Dat artikel 2 van de grondwet gaf hem „het recht om te doen wat hij als president wil.“ Toen omringde hij zich tijdens de campagne van 2024 Mensen die pleiten voor een aantal vrij extreme opvattingen over presidentiële macht.
De belangrijkste onder hen was de man die nu diende als zijn vice -president, JD Vance, die dit advies naar Trump in 2021 naar Trump dreef: “(I) F Ik gaf hem een advies: vuur elke bureaucraat van midden op midden, elke ambtenaar in De administratieve staat, vervang ze door onze mensen. ‚ Zei Vance op een podcast.
Met een congres gecontroleerd door een Republikeinse partij die Trump bezit, is de enige tak die overblijft om zijn uitvoerende bevoegdheden te controleren de rechterlijke macht.
“En wanneer de rechtbanken je tegenhouden, voor het land staan en zeggen zoals Andrew Jackson deed, heeft de opperrechter zijn uitspraak gedaan. Laat hem het nu afdwingen, „voegde hij eraan toe.
Met andere woorden, we kunnen niet zeggen dat ze ons niet hebben gewaarschuwd. Slechts een paar weken na deze nieuwe administratie zien we snel hoe het is om een president te hebben die bereid is de wet gewoon te negeren wanneer deze bij hem past.
We zagen dat toen Trump probeerde Eenzijdig trekt het bodemburgerschap van het bodem van het bodem van het burgerschap in. We zagen het toen de administratie probeerde de uitgaven te bevriezen dat wordt grondwettelijk toegeëigend door de wetgevende tak. We zagen het toen ze dreigde agentschappen af te sluiten die wettelijk werden gecreëerd door het Congres en Gedwongen carrière -ambtenaren die door de wet worden beschermd.
Het doel hier is om een systeem te stoomrollen dat opnieuw is gebaseerd op drie gelijkwaardige overheidstakken. Met een congres gecontroleerd door een Republikeinse partij die Trump bezit, is de enige tak die overblijft om zijn uitvoerende bevoegdheden te controleren de rechterlijke macht. Op dat vlak is er veel dat ze proberen bij te houden.
Op maandag een federale rechter in Massachusetts verlengd De pauze over de ongekende inspanning van de Trump -regering om federale werknemers te dwingen hun baan te verlaten. Nog een federale rechter geblokkeerd Trump’s uitvoerende bevel om de grondwet te negeren en het burgerschap van het geboorterecht te beëindigen – de derde rechter om dit te doen. Nog een andere federale rechter uitgeput De bezuinigingen van de administratie aan de National Institutes of Health. En het hoofd van het Office of Special Counsel, een onafhankelijk federaal ethisch agentschap, kreeg een tijdelijke uitstel door een rechter nadat hij Trump aangeklaagd, bewerend dat hij onwettig werd ontslagen. Dat gebeurde allemaal alleen op maandag.
Op vrijdag een federale rechter besteld De Trump -regering om enkele aspecten te stoppen van haar poging om het United States Agency for International Development of USAID te sluiten. Op zaterdag tijdelijk een federale rechter geblokkeerd De Doge -bemanning van Elon Musk om toegang te krijgen tot de betalingssystemen voor gevoelige Treasury Department. De rechter noemde in dat geval: „Het risico dat het nieuwe beleid presenteert van de openbaarmaking van gevoelige en vertrouwelijke informatie en het verhoogde risico dat de systemen in kwestie kwetsbaarder zullen zijn dan voorheen om te hacken.“
Lijkt me een vrij redelijke zorg voor mij. Toch was dat de beslissing die het haar van Maga World in brand stak. Republikeinse senator Tom Cotton van Arkansas genaamd De rechter een ‚outlaw‘ die ‚verboden‘ zou moeten zijn om nog meer zaken tegen Trump te horen. Senator Mike Lee van Utah gezegd De beslissing had het gevoel van een ‚gerechtelijke staatsgreep‘, waaraan Musk gereageerd“Ja.“ Musk heeft ook een bericht opnieuw geplaatst suggestie dat hij en Trump het bevel van de rechtbank moeten trotseren.
Vance ging ook naar sociale media om zijn take te delen, posten“Rechters mogen de legitieme macht van de leidinggevende niet beheersen.“ Het woord ‚legitiem‘ doet veel werk in die verklaring. Als een Yale Law School -afstudeerder moet Vance weten – en ik vermoed dat hij dat doet – dat rechtbanken die beslissingen nemen. Het is letterlijk de rol van de gerechtelijke tak: om te bepalen wat legitiem is en wat niet is, wat illegaal is en wat niet is.
Terwijl we die opmerkingen van Trump, Vance en hun bondgenoten in het Congres in het weekend keken, leek het erop dat ze de basis legden om rechtbankbevelen openlijk te trotseren.
Nu is Trump niet afgestudeerd aan de Yale Law School of een andere rechtenstudie, maar hij is het er wel mee eens dat deze rechter hem niet mag worden toegestaan. „Als een president niet kan zoeken naar fraude en verspilling en misbruik, hebben we geen land meer,“ Trump vertelde verslaggevers op zondag. „Dus we zijn erg teleurgesteld over de rechters die zo’n uitspraak zouden doen.“
„Geen enkele rechter mag eerlijk gezegd dat soort beslissingen nemen, het is een schande,“ voegde Trump eraan toe.
Ze zijn niet subtiel. Terwijl we die opmerkingen van Trump, Vance en hun bondgenoten in het Congres in het weekend keken, leek het erop dat ze de basis legden om rechtbankbevelen openlijk te trotseren. En nu zegt een rechter dat ze dat al hebben gedaan. Op maandag, a Federale rechter regeerde dat de Trump -regering een eerdere gerechtelijk bevel heeft overtreden om de algemene uitgaven te verhogen op federale subsidieprogramma’s.
Om het duidelijk te zeggen: de Trump -regering bevroor de uitgaven, een rechter zei dat ze het moesten maken, en volgens deze rechter niet. Dit plaatst ons in onbekend territorium. In werkelijkheid, sommige Democraten En Juridische experts Stel dat het ons in het midden van een constitutionele crisis achterlaat.
Kijk, ik weet dat zulke zinnen soms vaag, abstract en academisch kunnen klinken. Maar zoals ik al zei, dit land vertrouwt op een systeem van cheques en saldi tussen drie gelijkwaardige overheidstakken. Dus wanneer de Trump -regering dat fundamentele principe negeert, de rechterlijke macht tart en de rechtbanken daagt om hun bevelen af te dwingen, is het een bedreiging voor de grondwet zelf.
Allison Detzel heeft bijgedragen.
Source link
