Chelsea -spits Sam Kerr is vrijgemaakt van het veroorzaken van raciaal verergerde intimidatie nadat hij een grootstedelijke politieagent „stom en wit“ heeft genoemd.
De Australian International maakte de opmerkingen aan PC Stephen Lovell tijdens een incident in het zuidwesten van Londen in de vroege uren van 30 januari 2023.
Mevrouw Kerr, 31, en haar partner, West Ham-middenvelder Kristie Mewis, waren gedronken toen ze door een taxichauffeur naar het politiebureau van Twickenham werden gedreven die klaagde dat ze hadden geweigerd opruimkosten te betalen nadat een van hen ziek was en ziek Dat een van hen het achterruit van het voertuig had geslagen.
Op het politiebureau werd mevrouw Kerr „beledigend en beledigend“ richting PC Lovell en noemde hem „f ****** dom en wit“.
Een jury keerde dinsdag het niet -schuldige vonnis terug na ongeveer vier uur en 17 minuten bij Kingston Crown Court sinds de vorige dag.
Rechter Peter Lodder KC zei na het vonnis: „Ik bekijk de mening dat haar eigen gedrag aanzienlijk heeft bijgedragen aan het brengen van deze bewering.
„Ik ga niet achter het oordeel van de jury, maar dat heeft een aanzienlijk invloed op de kwestie van de kosten.“
Mevrouw Kerr toonde geen emotie tijdens het lezen van het vonnis, maar gaf een duim omhoog aan haar advocaat Grace Forbes nadat de rechter was vertrokken.
Later heeft ze een verklaring uitgebracht die luidde: „Volgens het niet -schuldige vonnis van vandaag, kan ik deze uitdagende periode eindelijk achter me plaatsen.
„Hoewel ik mijn excuses aanbied dat ik mezelf slecht heb uitgesproken over wat een traumatische avond was, heb ik altijd volgehouden dat ik niet van plan was om iemand te beledigen of te schaden en ik ben dankbaar dat de jury unaniem het eens was.
„Ik wil mijn partner Kristie, mijn familie, vrienden en alle fans bedanken voor hun liefde en steun, vooral degenen die elke dag naar de rechtbank zijn geweest.
„Ik ben volledig gefocust om weer op het veld te komen en kijk uit naar een spannend jaar dat voor mij en mijn familie is.“
Tijdens het proces hoorde de rechtbank hoe mevrouw Kerr later had geaccepteerd dat PC Lovell „dom en wit“ noemde tijdens een verhitte beurs, maar ontkende dat het neerkwam op de aanklacht.
Ze zei dat ze spijt had van de manier waarop ze zichzelf uitte, maar voegde eraan toe: „Ik voel dat de boodschap nog steeds relevant was“.
Ze ontkende het gebruik van „witheid als belediging“ en beweerde: „Ik geloofde dat hij het was dat hij zijn macht en voorrechten over mij gebruikte omdat hij me ervan beschuldigde iets te zijn dat ik niet ben … Ik probeerde dat uit te drukken vanwege de macht en het voorrecht Ze hadden, ze zouden nooit moeten begrijpen wat we net hadden meegemaakt en de angst die we hadden voor ons leven. „
Gevraagd of ze zei dat PC Lovell „dom was omdat hij blank was“, zei mevrouw Kerr: „Nee“.
Mevrouw Kerr en haar partner mevrouw Mewis vertelden de rechtbank hoe ze zich „ontslagen“ voelden door PC Lovell nadat ze uitlegden hoe ze „gevangen“ waren in de achterkant van een taxi en „tegen onze wil vastgehouden“.
Mevrouw Mewis sloeg het achterruit van de taxi in elkaar voordat het paar uit het voertuig klom, dat geparkeerd stond in de buurt van het politiebureau van Twickenham.
Op het station kwamen mevrouw Kerr, haar partner en pc Lovell in een uitwisseling, in de rechtbank beschreven als een „verhitte argument“, en mevrouw Kerr vertelde de politie „Dit is een raciaal f ****** ding“.
Ze zei tegen de jury: „Ik geloofde dat ze me anders behandelden vanwege wat ze beschouwden als de kleur van mijn huid – met name het gedrag van PC Lovell.
„De manier waarop hij me beschuldigde van liegen en later arresteerde voor criminele schade, hoewel Kristie zei dat het alleen zij was (die het raam van de taxi sloeg).
„Destijds dacht ik dat ze het op me probeerden te geven.“
De Crown Prosecution Service besloot oorspronkelijk om mevrouw Kerr niet te beschuldigen, hoorde de rechtbank.
Het kan nu worden gemeld dat het juridische team van mevrouw Kerr probeerde de zaak te laten weggooien tijdens een voorlopige hoorzitting, met het argument dat er een misbruik van proces was geweest door officieren van justitie.
Tijdens de hoorzitting op 14 januari zei de advocaat van mevrouw Kerr Grace Forbes dat de CPS haar eigen begeleiding had geschonden, en voegde eraan toe dat een „maas in het recht van de beoordelingsregeling van de slachtoffers werd gebruikt om een jaar na de vermeende overtreding te rechtvaardigen.
Tijdens het proces werd aan PC Lovell gesteld dat hij alleen een verklaring verstrekte waarin werd beweerd dat de opmerkingen van mevrouw Kerr alarm of intimidatie hadden veroorzaakt na die beslissing.
In zijn eerste verklaring aan de CPS maakte de officier geen melding van de „domme en witte“ opmerking met een impact op hem, werd de jury verteld.
De politie diende een verzoek in om het CPS -besluit te herzien om niet te vervolgen, en het antwoordde dat de uitkomst beperkt zou zijn tot een verontschuldiging, hoorde de rechtbank.
Officieren van justitie vroegen later om verder bewijs en een tweede verklaring van PC Lovell werd verstrekt in december 2023, met de vermeende impact.
Hij las een deel van de verklaring aan de rechtbank, waarin stond dat de opmerkingen hem „geschokt, van streek en (links) me (links) maakten, voelde ik me vernederd“.
De aanklacht werd later in december 2023 geautoriseerd, bijna een jaar na het incident.
Mevrouw Forbes zei tegen PC Lovell tijdens kruisverhoor: „Je was vastbesloten om deze persoon na te streven, nietwaar?“
PC Lovell zei „ja“ en mevrouw Forbes vroeg: „via de strafrechtbanken?“
De officier antwoordde weer „ja“.
Source link
