CNN
–
In plaats van rechters uit het nationale debat over abortus te halen, zoals de mening van het Hooggerechtshof van 2022 teniet te doen Roe V. Wade beloofd om te doendie uitspraak heeft een nieuwe golf van juridische vragen ontketend – inclusief hoe ze geschillen tussen de staten kunnen regelen over de vraag of hun abortuswetten buiten hun grenzen kunnen worden toegepast.
Zo’n conflict zou abortus eerder bij de deur van het Hooggerechtshof kunnen terugbrengen dan de rechters misschien leuk vinden.
Anti-abortusactivisten en uitgelijnde staats- en lokale functionarissen plannen zaken die een dergelijke confrontatie zouden afdwingen. De nieuw bevestigde procureur -generaal van president Donald Trump gezegd Vorige week zou ze „graag werken“ met de plaatselijke officier van justitie achter zo’n geval.
Die zaak, misschien wel het meest prominente voorbeeld, is de strafrechtelijke aanklachten die Louisiana -officieren van justitie onlangs heeft ingesteld tegen een arts uit New York die beschuldigd is van het onwettig voorschrijven van abortuspillen die in de staat werden gebruikt. Er is nu een bevel voor de arrestatie van de dokter.
Die aanklacht komt op de hielen van de procureur -generaal Ken Paxton van de civiele procedure, Ken Paxton, heeft eind vorig jaar ingediend tegen dezelfde arts in New York en heeft vergelijkbare beschuldigingen gedaan.
Top-ambtenaren van de staat New York, onder verwijzing naar de zogenaamde Shield-wetgeving van de staat, hebben al gezworen dat ze niet zullen meewerken aan de procedure tegen de arts.
„Dit zou altijd gebeuren na Dobbs,“ zei Rachel Rebouché, decaan en professor aan de Temple University Beasley School of Law die zich richt op de reproductieve gezondheidswetgeving, verwijzend naar de uitspraak uit 2022 die vernietigde Kuitje. „Staten laat hun eigen abortusbeleid creëren wanneer er een dergelijke verdeeldheid is onder de staten – en hun staatswetgevers – over het toestaan of beperken van abortus creëert deze spanning.“
(Een artikelen van de wet die door Rebouché en anderen co-auteur is van de zaak voor schildwetten, die juridische bescherming geven van providers en anderen die mogelijk het doelwit zijn van vervolgingen buiten de staat, hielpen bij het inspireren van New York en andere staten om dergelijke wetten aan te nemen om dergelijke wetten aan te nemen .)
Er kunnen meer geschillen tussen staten komen. De anti-abortusbeweging verwacht dat onrechtmatige doodsrechtelijke rechtszaken in de komende maanden worden aangespannen, misschien gericht op providers of anderen die een vrouw helpen een abortus te verkrijgen, gebracht door mannen wier partners hun zwangerschappen hebben beëindigd met behulp van abortuspillen uit de staat. Er zijn ook juridische en wetgevende inspanningen aan de gang om achter buiten de staat en internationale groepen aan te gaan, zoals AID Access, die de toegang tot abortusdrug in staten vergemakkelijken die het verbieden, volgens John Seago, de president van Texas Right to Life.
„Onze kant is blij om te zien dat deze botsing eindelijk plaatsvindt,“ zei Seago. „Dit conflict komt echt aan, en er zijn veel vragen die moeten worden beantwoord … Deze schildwetten – deze juridische strategie – is nog niet getest.“
Rechtbanken beginnen enkele lijnen te trekken rond het vermogen van een staat om abortusgerelateerd gedrag buiten zijn grenzen te reguleren in de juridische uitdaging voor een Idaho-wet die het transport van minderjarigen uit de staat criminaliseert om abortussen te verkrijgen zonder de kennis van hun ouders.
Het 9e US Circuit Court of Appeals zei in december Idaho kan aspecten afdwingen van de wet die zich bezighouden met de fysieke beweging van minderjarigen, maar zei dat een andere sectie, gericht op de „werving“ van minderjarigen voor abortusreizen buiten de staat, waarschijnlijk de vrijheid van meningsuiting van de grondwet schonden.
Maar de nieuwe gevallen in Louisiana en Texas kunnen de grensoverschrijdende spanningen naar een hoofd brengen, met beide gepositioneerd om de mate te testen waarin actoren in abortusvriendelijke rechtsgebieden kunnen worden gericht door anti-abortusstaten voor het helpen van mensen binnen die staten ‚ Grenzen beëindigen hun zwangerschappen.
„Elk van deze zaken gaat zijn eigen juridische vragen stellen, waarvan sommige behoorlijk nieuw zullen zijn,“ zei Mary Ziegler, een professor van de Universiteit van Californië, Davis Law School die verschillende boeken over abortuswet heeft geschreven. „Elk daarvan kan onvoorspelbaar zijn, omdat het Hooggerechtshof, weet je, een voorliefde heeft voor het heroverwegen van precedent.“
Het stimuleren van de spanningen tussen staten is de draagbaarheid van medicijnen voor het abortus van medicatie, die de FDA goedkeurde voor gebruik in 2000 en nu de meeste van alle Amerikaanse abortussen verklaren. Een belangrijke focus op de anti-abortusbeweging is het bestrijden van de abortus van medicatie, met druk op de Trump-administratie om voorschriften om te keren die abortuspillen meer beschikbaar zijn gemaakt en Een grote rechtszaak in Texas Proberen om een einde te maken aan medicatie -abortus door telehealth landelijk.
Tijdens een bezoek aan New Orleans vorige week, werd procureur -generaal Pam Bondi gevraagd door Tony Clayton, de officier van justitie achter de zaak, of ze ‚hulp‘ zou ‚consistentie‘ vestigen, zodat ’staten gewoon geen voortvluchtigen kunnen koesteren van mensen hier in Louisiana in Louisiana . “
Een grote jury in West Baton Rouge, Louisiana aangeklaagd Dr. Margaret Carpenter, een aanbieder in New York, eind vorige maand, bewerend dat ze de staatswet heeft overtreden door abortusdrugs voor te schrijven die werden ingenomen door een zwangere minderjarige, die naar verluidt complicaties leden en in het ziekenhuis belandden.
Bondi zei dat ze „graag met hem zou werken“, Volgens nola.com
CNN nam contact op met het ministerie van Justitie over de opmerkingen van Bondi. Maar een optie voor de Trump-regering zou zijn om de handhaving van de Comstock Act nieuw leven in te blazen, een 150-jarige kuisheidswet die kan worden gelezen als het verbieden van de verzending van abortusdrugs per post. Rechtbanken kunnen die interpretatie nog steeds afwijzen en het Trump -team heeft vragen ontstaan over de vraag of hij bereid zou zijn die stap te zetten.
In de civiele procedures van Texas wordt ook geconfronteerd met timmerman, ze wordt beschuldigd van het overtreden van staatswetten die de verzending van abortusdrugs en haar eis die artsen die Texanen via telehealth behandelen, in de staat worden verboden, in overtreden in de staat verbieden.
Die procedures brengen het potentieel van een oordeel van zes cijfers tegen de arts.
Beide zaak kan een juridische confrontatie dwingen over de Shield -wet van New York. De Wet van Shield verbiedt onder andere de wetshandhaving van New York om samen te werken met uitlevering en arrestaties van iemand voor aanklachten met betrekking tot het verstrekken van gezondheidszorg die in New York rechtmatig is. Het verbiedt ook staatsfunctionarissen om informatie te delen, dagvaardingen uit te geven of anderszins onderzoek te helpen bij dergelijk gedrag.
Louisiana zou de staat New York kunnen aanklagen als haar verzoeken dat de arts wordt uitgeleverd, volgens juridische experts worden afgewezen. Ondertussen verschijnt de procedure in Texas tegen de arts op weg naar een standaardoordeel en er is woensdag een hoorzitting over.
Volgens de volledige geloofs- en kredietclausule van de Grondwet zijn staten over het algemeen verplicht om definitieve uitspraken af te dwingen die zijn weergegeven in de rechtbanken van andere staten. Maar er is de uitzondering die bekend staat als de ’strafuitzondering‘ die volgens sommige juridische experts mogelijk van toepassing zou kunnen zijn in de context van anti-abortuswetten. De rechtszaak van Texas brengt ook andere claims tegen de arts.
CNN’s onderzoek naar timmerman werd doorgegeven aan de abortuscoalitie voor telegeneeskunde, een groep die ze mede-oprichtte, die de Louisiana-zaak noemde „de laatste in een reeks bedreigingen die de toegang van vrouwen tot reproductieve gezondheidszorg in dit land in gevaar brengen.“
„Vergis je niet, omdat Roe V Wade werd vernietigd, zijn we getuige geweest van een verontrustend patroon van inmenging in de rechten van vrouwen,“ zei de groep. „Het is geen geheim dat de Verenigde Staten een geschiedenis van geweld en intimidatie tegen abortusaanbieders hebben, en deze door de staat gesponsorde inspanning om een arts te vervolgen die veilige en effectieve zorg biedt, zou iedereen moeten alarmeren.“
Clayton, de officier van justitie van Louisiana achter de zaak, vertelde CNN dat er nu een bevel is voor de arrestatie van Carpenter, maar weigerde de volgende stappen te schetsen die zijn kantoor woog.
Seago, de Texas Right to Life President, prees het besluit van Clayton om de zaak aan te nemen en zei tegen CNN: „Het is heel moeilijk om een officier van justitie op deze route te krijgen en een grote trend te nemen zoals de Shield -wetten of hulptoegang.“
Toch zei hij, de civiele zaak van Texas zou de meer directe uitdaging kunnen vormen voor de Shield-wetten van New York, omdat Paxton een brede zaak tegen timmerman brengt dat meerdere wetten citeert, niet alleen de anti-abortusstatuten van de staat.
Het kantoor van Paxton reageerde niet op het onderzoek van CNN. Maar in de verklaring van december die de indiening van de civiele zaak aankondigde, zei hij dat we in „Texas de gezondheid en het leven van moeders en baby’s koesteren, en dit is de reden waarom artsen buiten de staat misschien niet illegaal en gevaarlijk abortus voorschrijven het induceren van medicijnen voor inwoners van Texas. ‚
„Er was enige tijd aarzeling over de bereidheid van mensen om dit te doen,“ zei Ziegler. „En die aarzeling is duidelijk verdwenen.“
Hannah Rabinowitz van CNN heeft bijgedragen aan dit rapport.
Source link
