De op korte termijn gevaren van de machtsgreep van Elon Musk in de nieuwe Trump-administratie toenemen met de dag. Reeds zijn loyalisten bij het zogenaamde Department of Government Efficiency hebben de toegang tot het betalingssysteem van de overheid geleid-al tientallen jaren de provincie niet-politieke, ambtenaren-en hielpen bij het pushen van unilaterale sluitingen van congres-geautoriseerde agentschappen. Onvoltooide ingenieurs van de bedrijven van zijn en zijn vrienden trekken zich aan beurs aan alles van de Centers voor Medicare en Medicaid -diensten naar het ministerie van Buitenlandse Zaken. En het gebruik van „uitgestelde ontslag“ en andere inspanningen om het slijtage van de federale personeelsbestand aan te moedigen, komen rechtstreeks uit de playbook die Musk gebruikte, hij kocht Twitter in 2022.
Er zijn verschillende rechtszaken aan de gang om deze inspanningen te blokkeren, maar wat er ook gebeurt, de bekendheid van Musk moet veranderen hoe democraten niet alleen 2026 en 2028 benaderen, maar de politiek voor de nabije toekomst.
De politieke status van Musk is steeds centraal geworden in zijn vermogen.
Tientallen jaren van het verbreden van ongelijkheid en afnemende regulering van campagnefinanciering hebben hun natuurlijke conclusie getrokken: oligarchen zoals Musk kunnen en zullen het democratische systeem destabiliseren om hun invloed te behouden. Tenzij Democraten eenzijdig willen ontwapenen, hebben ze geen andere keuze dan de miljardairs onder ogen te zien en hun macht te breken.
Musk is niet de eerste miljardair die invloed heeft op politici, maar nooit in de Amerikaanse geschiedenis hebben we rijkdom van deze omvang gezien die zo afhankelijk zijn van de politieke invloed van een individu. SpaceX al heeft miljarden aan overheidscontractenen was gerangschikt met meerdere overheidsregelgevers voordat de nieuwe administratie het overnam. Doge’s gebruik van AI, zoals columnist John Herrman in de New York -tijdschrift aangeeft, is Een gouden kans voor Musk’s Xai om concurrenten in te halen zoals openai, wat Musk hoopt nu te kopen. Zijn cheerleading voor het sluiten van het Bureau voor financiële bescherming van de consument komt minder dan twee weken Nadat X een deal met Visa heeft aangekondigd om zijn gebruikers peer-to-peer betalingsdiensten te bieden-die worden gereguleerd door de CFPB.
En over X gesproken, Musk’s politieke status is steeds centraal geworden in zijn vermogen. Ondanks zijn openbare claims dat het snijden van het personeel van X een groot succes was, stortte de waarde van de site tussen 70 en 80%in. „Onze gebruikersgroei is stagneren, de omzet is niet indrukwekkend en we breken nauwelijks zelfs,“ schreef Musk aan X’s personeel in een e -mail van januari, Volgens het Wall Street Journal. Maar plotseling signaleren adverteerders om terug te keren naar de site, en al één overheidsinstantie (het National Transportation Safety Bureau) heeft al zijn updates naar X verplaatst.
Evenzo steeg de voorraad van Tesla omhoog na de verkiezingen van 2024, ondanks zijn onderwhelming 4e kwartaal doorgaan naar begin 2025. Terwijl andere zeer zichtbare merken alles in het werk stellen om te voorkomen dat ze een hele kant van de politieke kloof afvinken, is Musk alleen verdubbeld met het tegengiften van liberale klanten – de demografie die meer kans heeft om elektrische voertuigen te kopen – niet alleen in de Verenigde Staten, maar over de hele wereld . Met Tesla -aandelen en opties 60% van zijn netto waarde goedmakenHet behoud van zijn politieke invloed is essentieel om die aandelenkoers op te lossen.
Kortom, Musk wil niet alleen dat Republikeinen en Maga aan de macht blijven. Hij behoeften hen in macht en loyaal aan hem – voor altijd. De rijkste man ter wereld is toegewijd aan het in de toekomst governance van één partij. Hij is allebei aanzienlijk jonger dan Trump en veel beter ingezameld.
Elk democratisch platform moet dus een plan hebben om de kracht van Musk te confronteren en te verminderen.
Op de korte termijn, als Adam Gurri van liberale stromingen suggereert“Elke staatsregering die kan worden overtuigd dat ze moeten stappen in waar de federale uitvoerende regering haar plicht heeft verlaten en Musk heeft gestraft voor het overtreden van cruciale wetten, zou alle activa moeten grijpen die hij daar heeft.“
Op Capitol Hill kunnen Democraten weigeren een overheidsfinancieringsovereenkomst te sluiten, zolang een niet -gekozen miljardair de regering voor zijn eigen voordeel verstoort. En ze moeten weghellen op de boodschap dat Donald Trump de overheid verkoopt aan oligarchen zoals Musk.
Kiezers hebben hier niet om gevraagd – a Recente YouGov -enquête ontdekte dat slechts 26 procent van Republikeinen wil dat musk „veel“ invloed heeft-en oppositie zal zeker alleen maar groeien als Musk’s voorspelling voor de verkiezingen van „Tijdelijke ontberingen“ komt voorbij.
Maar zelfs als het land deze constitutionele crisis haalt en Democraten de macht herwinnen bij komende verkiezingen, is de strijd niet voorbij. Musk zal niet rustig terug naar beneden. De voorwaarden die één man toestond om de poppensparen van overheidspersoneel en GOP -wetgevers te trekken, zullen nog steeds aanwezig zijn.
Elk democratisch platform moet dus een plan hebben om de kracht van Musk te confronteren en te verminderen. Dat omvat het verminderen van inkomsten en rijkdom ongelijkheid, het uiteenvallen van grote bedrijven en het herzien van ons campagnefinancieringssysteem om de kracht van geld in de politiek te verminderen. De laatste in het bijzonder kan tegenstand tegen het Hooggerechtshof tegenkomen, maar het is een standpunt die de moeite waard is om te nemen. De oligarchen willen niet meer Democraten aan de macht. De partij moet in natura reageren.
Source link
