Wat gebeurt er als de Trump -administratie gerechtelijke bevelen tart? De vraag is tegenwoordig top van gedachten, na uitspraken van Elon Musk en vice -president JD Vance in grote lijnen de mogelijkheid verhoogd. Op maandag kregen we het begin van een antwoord op de vraag hoe de rechtbanken kunnen terugdringen als rechters geloven dat hun bevelen niet worden gevolgd.
Dat antwoord kwam in een rechtszaak over de administratie Federale fondsen bevriezenwaar een Rhode Island -rechter Eerder uitgegeven een tijdelijk beperkende bevel tegen de regering. De eiser stelt die de zaak vervolgens de hoofdrechter van het federale district heeft verteld, in een Motie om te handhaven Het bevel, dat ze ‚de toegang tot federale fondsen blijven ontzegd‘. De regering van de regering verzetten zich tegen de motie, zeggend dat ze had „Goodnecht, ijverige inspanningen om te voldoen aan het bevel in het brede spectrum van federale financiële hulp die bij het bevel van de rechtbank betrokken is.“
Velbeplating met de staten heeft rechter John McConnell uitgegeven een bestelling op maandag de handhavingsbeweging verlenen. De Obama -aangestelde schreef dat de regering van de regering zijn „duidelijke en ondubbelzinnige“ bevel had geschonden en dat de staten het bewijs presenteerden dat de regering „federale fondsen ten onrechte heeft blijven bevriezen en weigerde de uitbetaling van toegewezen federale fondsen te hervatten.“ Hij beval de beklaagden om bevroren fondsen onmiddellijk te herstellen.
Natuurlijk rijst de vraag, wat gebeurt er als ze dat niet doen? De rechter leek de vraag enigszins schuin te beantwoorden aan het begin van zijn schriftelijke bevel, waar hij citeerde uit een Hooggerechtshof over een advocaat die in minachting wordt vastgehouden. De nadruk leggen op een regel uit de zaak die zei: „Alle bevelen en oordelen van rechtbanken moeten onmiddellijk worden nageleefd“ High Court uitspraak: „Personen die privébepalingen van de wet stellen en weigeren een bevel te gehoorzamen, riskeert het in het algemeen criminele minachting, zelfs als het bevel uiteindelijk onjuist wordt geoordeeld.“
Dus, is minachting echt een mogelijkheid?
McConnell suggereerde dat, maar we zullen zien wat er gebeurt als er volgens de rechter geen duidelijke naleving is. Natuurlijk, zoals we zagen in een andere context van Donald Trump, namelijk zijn strafrechtelijke proces waar hij een rechterlijk bevel schonden en kreeg geen significante boete om dit te doen, het bestaan van een gerechtelijk bevel en een bevinding dat iemand het heeft geschonden, is alleen zo nuttig als de opgelegde boete.
In de tussentijd wil de regering de zaak uit handen van de rechter van de rechter nemen. Nadat het bestelling van McConnell op maandag kwam, heeft de regering een beroepsbegrip Zeggen dat het het beperkende bevel betwist en het bevel dat de motie verleent om het te handhaven bij het Federal Appeals Court, dat een stap onder het Hooggerechtshof is.
Abonneer u op de Deadline: juridische nieuwsbrief Voor deskundige analyse van de beste juridische verhalen van de week, inclusief updates van het Hooggerechtshof en ontwikkelingen in de juridische zaken van Donald Trump.
Source link
