Door Allison Stanger,, Middlebury
De rol van Elon Musk als hoofd van het Department of Government Efficiency, ook bekend als Doge, is aan de oppervlakte een dramatische poging om de inefficiënties van federale bureaucratie te herzien. Maar onder de retoriek van kostenbesparende en stroomlijnen van de regelgeving ligt een verontrustend scenario.
Musk is benoemd wat een „een“Speciale overheidsmedewerker’De leiding over het kantoor van het Witte Huis, voorheen bekend als de US Digital Service, die werd omgedoopt tot de Amerikaanse Doge Service Op de eerste dag van de tweede termijn van president Donald Trump. De Musk -team’s vermeende doelen zijn om de efficiëntie te maximaliseren en om Elimineer afval en redundantie.
Dat klinkt misschien als een gedurfde beweging in de richting van innovatie in innovatie in Silicon Valley-stijl. Het is onwaarschijnlijk dat de diepere motivaties die de betrokkenheid van Musk veroorzaken, niet puur altruïstisch zijn.
Musk heeft een enorm bedrijfsimperiumambities in kunstmatige intelligentie, Verlangen naar financiële macht en een langdurige minachting voor overheidstoezicht. Zijn Toegang tot gevoelige overheidssystemen en vermogen om herstructureringsinstantiesmet de ondoorzichtige besluitvorming Doge begeleiden tot op heden, hebben Musk gepositioneerd om ongekende financiële en strategische voordelen te extraheren voor zowel zichzelf als zijn bedrijven, waaronder het elektrische autobedrijf Tesla en Space Transport Company SpaceX.
Vooral een historische parallel is opvallend. In 1600 begon de British East India Company, een handelaarsreportbedrijf, met exclusieve rechten om de handel in de regio van de Indische Oceaan te voeren voordat ze langzaam zijn Het verwerven van quasi-gouvernementele krachten en uiteindelijk Regerend met een ijzeren vuist over Britse koloniën in Azië, inclusief het grootste deel van wat nu India is. In 1677 won het bedrijf de Recht op muntvaluta namens de Britse kroon.
Als I Leg uit in mijn komende boek „Wie heeft Big Tech gekozen?’De VS is getuige van een soortgelijk patroon van een particulier bedrijf dat overheidsactiviteiten overneemt.
Maar wat eeuwen duurde in het koloniale tijdperk, ontvouwt zich nu binnen enkele dagen met een bliksemsnelheid met digitale middelen. In de 21ste eeuw hebben gegevenstoegang en digitale financiële systemen fysieke handelsposten en particuliere legers vervangen. Communicatie is nu de sleutel tot macht, in plaats van brute kracht.
De datapijplijn
De bewegingen van Musk zien als een power greep wordt duidelijker bij het onderzoeken Zijn bedrijfsimperium. Hij controleert meerdere bedrijven die federale contracten hebben en onderworpen zijn aan overheidsvoorschriften. SpaceX en Tesla, evenals het tunnelbedrijf het saaie bedrijf, het Brain Science Company Neuralink, en kunstmatige inlichtingenbedrijf XAI allemaal actief in markten waar toezicht op de overheid fortuinen kan maken of breken.
In zijn nieuwe rol kan Musk toezicht houden op de overheidsinstanties die traditioneel zijn bedrijven hebben beperkt. De National Highway Traffic Safety Administration heeft Herhaaldelijk onderzocht Tesla’s stuurautomaatsysteem; De Securities and Exchange Commission heeft Gestraft musk voor marktbewegende tweets; Milieuvoorschriften hebben Beperkte SpaceX.
Via Doge kunnen al deze toezichtmechanismen worden verzwakt of geëlimineerd onder het mom van efficiëntie.
Maar het meest catastrofale aspect van het leiderschap van Musk bij Doge is de ongekende toegang tot overheidsgegevens. Doge -medewerkers hebben naar verluidt Digitale toestemming om gegevens te zien In het betalingssysteem van de Amerikaanse overheid, die bankrekeninginformatie, sofi -nummers en documenten voor inkomstenbelasting omvat. Naar verluidt hebben ze ook het vermogen aangegrepen wijzig de software van het systeem,, Gegevens, transacties en records.
Meerdere mediaberichten geven aan dat het personeel van Musk al wijzigingen heeft aangebracht in de programma’s die betalingen verwerken voor begunstigden van sociale zekerheid en overheidsaannemers om het te maken gemakkelijker om betalingen te blokkeren En Verberg gegevens over betalingen geblokkeerd, gemaakt of gewijzigd.
Maar Doge -medewerkers hoeven alleen de gegevens te kunnen lezen om kopieën van de meest gevoelige persoonlijke informatie van Amerikanen te maken.
Een federale rechtbank heeft besteld dat niet zou gebeuren – althans voorlopig. Desondanks de gegevens naar KorrelMusk’s XAI-gecreëerd kunstmatige intelligentiesysteemdie al verbonden is met de Musk-eigendom X, voorheen bekend als Twitter, zou een ongeëvenaarde mogelijkheid creëren voor voorspelling Economische verschuivingen, het identificeren van de overheid kwetsbaarheden En modellering kiezersgedrag.
Dat is een enorme en alarmerende hoeveelheid informatie en kracht voor een persoon om te hebben.
Cryptocurrency coup?
Net als Trump zelf en veel van zijn naaste adviseurs, is Musk ook diep betrokken bij cryptocurrency. De parallelle opkomst van Trump’s eigen cryptocurrency En Doge’s schijnbare afstemming op de cryptocurrency bekend als Dogecoin suggereert meer dan toeval. Ik geloof dat het wijst op een gecoördineerde strategie voor controle over Amerika’s geld en economisch beleid, waardoor de Verenigde Staten effectief in volledig privé -handen worden geplaatst.
Het genie – en het gevaar – van deze strategie ligt in het feit dat elke stap kan worden gerechtvaardigd in afzondering: het moderniseren van overheidssystemen, het verbeteren van de efficiëntie, het bijwerken van betalingsinfrastructuur. Maar samen creëren ze de steiger om nog meer financiële macht over te dragen de al rijke.
Musk’s autoritaire neigingen, duidelijk in de zijne krachtig beheer van x en de zijne bewering dat het illegaal was Om de namen te publiceren van mensen die voor hem werken, suggereren hoe hij zijn nieuwe krachten zou kunnen uitoefenen. Bedrijven die kritisch zijn voor Musk, kunnen te maken krijgen met onverwachte audits; Regelgevende instanties die zijn bedrijven onderzoeken, konden hun budgetten verlaagden; Bondgenoten kunnen bevoorrechte toegang krijgen tot overheidscontracten.
Dit is geen speculatie – het is de logische uitbreiding van Doge’s autoriteit in combinatie met het aangetoonde gedrag van Musk.
Critici noemen Musk’s acties bij Doge een enorme coup. Anderen noemen het gewoon een coup. De protestbeweging wint aan kracht in Washington, DC, en door het landmaar het is onwaarschijnlijk dat straatprotesten alleen kunnen stoppen wat Musk doet.
Wie kan een groep effectief onderzoeken die is ontworpen om het toezicht zelf te ontmantelen? De administratie illegaal schieten van ten minste een dozijn inspecteurs -generaal voordat de Musk -operatie begon, suggereert een opzettelijke strategie om de verantwoordingsplicht van de overheid te elimineren. Het door de Republikeinen geleide congres, nauw aansluit bij Trump, wil misschien niet inkomen; Maar zelfs als dat zo was, beweegt Musk veel sneller dan Het congres doet dat ooit.
De republiek vernietigen, een startup -natie bouwen?
Samengevat legden alle bewegingen van Musk en Trump de basis voor wat cryptocurrency -investeerder en ondernemer Balaji Srinivasan roept „de netwerkstatus. “
Het idee is dat een virtuele natie online kan worden gevormd voordat een fysieke aanwezigheid wordt vastgesteld. Denk aan de netwerkstaat als een technisch startup -bedrijf met zijn eigen cryptocurrency – in plaats van onafhankelijkheid te verklaren en te vechten voor soevereiniteit, bouwt het eerst gemeenschaps- en digitale systemen. Tegen de tijd dat een musk-uitgelijnde cryptocurrency officiële status kreeg, zouden de onderliggende structuur en relaties al aanwezig zijn, waardoor alternatieven onpraktisch zouden worden.
Meer van het financiële systeem van de wereld omzetten in privé gecontroleerde cryptocurrencies zou de macht wegnemen van nationale regeringen, die moeten antwoorden op hun eigen volk. Musk is al begonnen met deze inspanning, met behulp van zijn rijkdom en sociale media reiken om niet alleen in de VS aan politiek te gaan, maar ook verschillende Europese landeninbegrepen Duitsland.
Een natie geregeerd door een op cryptocurrency gebaseerd systeem zou niet langer worden gerund door de mensen die op zijn grondgebied wonen, maar door degenen die zich konden veroorloven om de digitale valuta te kopen. In dit scenario ben ik bang dat Musk, of de Communistische Partij van China, de Russische president Vladimir Poetin of Ai-Surveillance conglomeraat Palantir, het irrelevant congres zou kunnen maken ‚ macht over overheidsuitgaven en actie. En onderweg zou het de bevoegdheid kunnen verwijderen om presidenten verantwoordelijk te houden van het Congres, de rechterlijke macht en Amerikaanse burgers.
Dit alles presenteert duidelijk een struikgewas van problemen met conflict van belangen die volledig ongekend zijn in omvang en schaal.
De vraag waarmee Amerikanen worden geconfronteerd, is daarom niet of de overheid modernisering nodig heeft – het is of ze bereid zijn democratie op te offeren bij het nastreven van Musk’s versie van efficiëntie. Wanneer we technische leiders de directe controle over de overheidsfuncties geven, zijn we niet alleen de bureaucratie gestroomlijnd – we wijzigen de relatie tussen private macht en openbaar bestuur fundamenteel. Ik geloof dat we de Amerikaanse nationale veiligheid ondermijnen, evenals de kracht van wij, de mensen.
De gevaarlijkste inefficiëntie van allemaal kan de vertraagde reactie van Amerikanen op deze crisis zijn.
Allison StangerDistinguished Endowed Professor, Middlebury
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd van Het gesprek onder een Creative Commons -licentie. Lees de origineel artikel.
Source link
