Rechter zegt dat Trump -administratie niet volledig in overeenstemming is met de orde over de uitgaven: NPR


President Trump komt terug in het Witte Huis na een bezoek aan New Orleans om de Super Bowl bij te wonen. Een federale rechter heeft maandag geconstateerd dat de regering zijn bevel niet volledig heeft gevolgd om de federale uitgaven uit te drukken.

President Trump komt terug in het Witte Huis na een bezoek aan New Orleans om de Super Bowl bij te wonen. Een federale rechter heeft maandag geconstateerd dat de regering zijn bevel niet volledig heeft gevolgd om de federale uitgaven uit te drukken.

Jose Luis Magana/AP


Bijschrift verbergen

Schakel bijschrift

Jose Luis Magana/AP

Een federale rechter in Rhode Island heeft ontdekt dat de Trump -regering sommige federale fondsen onjuist is blijven bevriezen, ondanks een tijdelijke beperkende bevel uitgegeven eind vorige maand om zijn inspanningen te blokkeren om betalingen te pauzeren voor subsidies en andere federale programma’s.

In een bevel van vijf pagina’s die maandag werd uitgegeven, schreef de Amerikaanse districtsrechtbankrechter John McConnell, Jr. dat de administratie in verschillende gevallen is blijven „blijven“ om de federale fondsen ten onrechte te bevriezen en weigerde de uitbetaling van toegewezen federale fondsen te hervatten. „

De uitspraak van maandag kwam als reactie op een rechtszaak aangespannen door Attorneys General in 22 staten en het District of Columbia. In zijn beslissing beval McConnell de administratie om „onmiddellijk bevroren financiering te herstellen“ en „onmiddellijk een einde te maken aan elke federale financieringspauze“ die de uitdagers beïnvloedt.

De Trump -regering betoogde in een rechtbank die voorafgaand aan de beslissing heeft gehouden dat het „te goeder trouw had gehandeld om de reikwijdte van de rechtbank (tijdelijke beperkende bevel) te interpreteren en eventueel alle financiering die hieraan is onderworpen te hervatten.“

De bestelling is een van de twee rechtszaken die tegen de administratie zijn aangespannen als reactie op de poging tot financieringspauze, oorspronkelijk gedetailleerd in een memo door het Office of Management and Budget eind januari. De memo werd ingetrokken dagen nadat het was vrijgegeven, maar het Witte Huis heeft gezegd dat een beoordeling van federale financiering nog steeds nodig is om ervoor te zorgen dat de uitgaven in overeenstemming zijn met de agenda van de president.

In zijn volgorde zei McConnell dat de bevriezing „waarschijnlijk ongrondwettelijk was en heeft veroorzaakt en blijft onherstelbare schade aan een groot deel van dit land.“

De rechter wees op informatie van de eisers in de zaak dat sommige financiering vertragingen is blijven ervaren en na het eerste gerechtelijk bevel ontoegankelijk blijft. In een tentoonstelling bij het bevel van de rechter, vermeldden de staten getroffen financiering van meerdere agentschappen, waaronder het Environmental Protection Agency, het Department of Energy en het Department of Health and Human Services.

Het bevel geeft de administratie ook specifiek op om onthouden financiering te herstellen die werd toegewezen door de inflatiereductiewet en de Infrastructure Improvement and Jobs Act – beide aangenomen tijdens de Biden -administratie.

In zijn indiening van zondag voerde de Trump -regering aan dat het tijdelijke beperkende bevel zich niet „ondubbelzinnig uitstrekte“, omdat het werd gepauzeerd, Onder een afzonderlijke OMB -memo.

Een van de advocaten die het algemeen de uitgaven van de administratie uitdagen, is Letitia James in New York, die maandag gevierd de beslissing als een overwinning voor ‚miljoenen Amerikanen in nood‘.

„De wet is duidelijk: de president heeft niet de macht om de uitgaven te verminderen die hij wil“, schreef James in Een verklaring Geplaatst op sociale media. „Ik zal blijven ervoor zorgen dat deze administratie de wet volgt.“

Naast de volgorde in Rhode Island, Een federale rechter in Washington DC heeft ook een tijdelijk beperkende bevel tegen de administratie uitgegeven – het blokkeren van de memo om van kracht te worden en de administratie te verbieden om het uit te voeren „onder een andere naam“.



Source link