Hoe de greens de drijvende kracht van de Duitse militarisme werden

Stabiliteit was vroeger een van de grootste deugden van Duitsland. Niet meer. Een politieke crisis heeft op 23 februari een vroege federale verkiezingen veroorzaakt. En de grootste economie van Europa is al twee jaar in een recessie. De Duitse industrie is getroffen door stijgende energiekosten na EU -sancties tegen Rusland. Grote bedrijfsgroepen zoals Volkswagen zijn van plan tienduizenden banen te verminderen; Business faillissementen zijn op hun hoogste niveau sinds de financiële crisis van 2008 en de -industrialisering doemt op. Afgelopen november viel de heersende coalitie tussen de Social Democratic Party (SPD), de Greens (Die Grünen) en de Liberal Free Democratic Party (FDP) uiteen dan 2025 budgetgeschillen.

Het betalen van wapenleveringen aan Oekraïne is een sleutelfactor geweest. De enorme kosten van de eigen herbewapening van Duitsland wegen al op de overheidsfinanciën. Sinds 2022, toen kanselier Olaf Scholz een speciaal fonds van € 100 miljard ($ 104 miljard) beloofde gedurende vijf jaar om de strijdkrachten te versterken, hebben de Greens, SPD en Christian Democratic Union (CDU) gesproken over maximaal € 300 miljard, los van de reguliere budgettoewijzing voor defensie (Der spiegel16 februari 2024). Het feit dat de NAVO -landen al 10 keer het militaire budget van Rusland hebben, komt niet in het debat.

Alle partijen behalve de linkse Die Linke en de Sahra Wagenknechtalliantie zijn het erover eens dat de herbewapening op een ongekende schaal nodig is, maar ze verschillen over hoe ze ervoor kunnen betalen. De CDU, het extreemrechtse alternatief voor Duitsland (AFD) en FDP stellen drastische bezuinigingen op sociale uitgaven voor, terwijl de SPD en Greens de voorkeur geven, de lening toegenomen-hoewel ze geen pro-aderity alliantie hebben uitgesloten met de CDU, wiens leider, Friedrich, Friedrich Merz, zegt dat Duitsland ‘meer kapitalistischer zou moeten zijn’. Politieke wetenschapper Christoph Butterwegge vreest dat er na de verkiezingen een “frontale aanval op de verzorgingsstaat” zal zijn.

Het nieuwe militarisme van Duitsland, een paar jaar geleden ondenkbaar, heeft samengevoegd met een radicale verandering in zijn politieke cultuur. Op SPD-verkiezingsposters poseert minister van Defensie Boris Pistorius (SPD), die heeft opgeroepen tot een leger ‘geschikt voor oorlog in 2029’, poseert in gevechtsuitrusting, wapen in de hand-een spectaculaire U-bocht voor de partij wiens beleid van détente en toename Met de Sovjetunie verdiende ooit kanselier Willy Brandt de Nobelprijs voor de vrede.

Armen, armen en meer armen

Maar geen enkele partij is meer veranderd dan de greens. Opgericht in 1980 als een anti-oorlogsfeest, zijn ze de afgelopen jaren fervent geworden en de oorlogszuchtige voorstanders van herbewapening. Anton Hofreiter, die vele jaren de parlementaire groep van de partij in de Bondsstenen dook, eist voortdurend ‘wapens, wapens en meer wapens’ en bekritiseert de weigering van de SPD om Oekraïne Taurus lange-reeks cruise-raketten te sturen.

Tijdens de federale verkiezingscampagne van 2021 stonden de Groenen erop dat armen niet aan oorlogvoerende wijze mogen worden geleverd in een conflict; Nauwelijks een jaar later schetste minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock (Greens) de nieuwe dubbelspeak van het groene beleid: “Wapenzendingen helpen levens te redden,” zei ze in de Süddeutsche Zeitung In september 2022. Haar voorganger Joschka Fischer heeft sindsdien de EU opgeroepen om zijn eigen nucleaire arsenaal te ontwikkelen, een idee dat wordt ondersteund door zogenaamd progressieve journalisten zoals Ulrike Herrmann van Taz.

De Groenen, met hun coalitiepartners en de twee belangrijkste oppositiepartijen – de CDU en AFD – ondersteunen ook de oorlogen van Israël in het Midden -Oosten. Als de grootste leverancier van wapens aan Tel Aviv na de Verenigde Staten, beschermt Duitsland Israël financieel en diplomatiek. Terwijl de federale overheid zichzelf als een resolute verdediger van het internationale recht in Oekraïne werpt, maakt het er een aanfluiting van als het gaat om Israël, waardoor het oorlogsmisdaden begaat die Amnesty International en Human Rights Watch -klasse als genocide. Noch Baerbock noch minister van Economie en plaatsvervangend kanselier Robert Habeck (ook de kandidaat van de Groenen voor kanselier) heeft de wapenzendingen in twijfel getrokken of suggereerde dat ze voorwaardelijk moeten zijn op Israël die een einde zou maken aan de aanval op Gaza.

Een militaire tint groen

De verschuiving naar een duidelijk militaire schaduw van groene schokt de weinige partijactivisten die zich het Founding Manifest uit 1980 herinneren: “Ecologisch buitenlands beleid is een beleid van geweldloosheid. … geweldloosheid betekent niet overgave, maar het garanderen van vrede en leven door politieke in plaats van militaire middelen. … De ontwikkeling van de civiele heerschappij die is gebaseerd op de leidende waarde van vrede, moet hand in hand gaan met de onmiddellijke aanvang van de ontbinding van militaire blokken, met name de NAVO en het Warschaupact. ” In het midden van de Koude Oorlog riep het op tot “de ontmanteling van de Duitse wapenindustrie en zijn bekering tot vreedzame productie.”

Een belangrijk keerpunt in de transformatie van de Groenen in de oorlogspartij was het conflict in Kosovo. In het voorjaar van 1999 besloot de SPD-Greens Coalition, onder leiding van Gerhard Schröder (SPD) met minister van Buitenlandse Zaken Joschka Fischer (Groenen), dat Duitsland zou deelnemen aan de bomaanslag van de NAVO op Servië zonder steun van de VN-veiligheidsraad. Dit schond het VN -charter, de twee plus vier overeenkomst en de Duitse grondwet, die agressieoorlogen verbiedt.

Op de partijconferentie van 1999 rechtvaardigde Fischer deze beslissing met de woorden: “Nooit meer Auschwitz, nooit meer genocide.” Zijn vergelijking van de burgeroorlog in Kosovo met Auschwitz trok protesten van overlevenden van de Holocaust, die het ‘beschamend’ noemden, maar het hielp de goedkeuring van de partij van de betrokkenheid van Duitsland bij de NAVO -campagne veilig te stellen. Vergelijking van de tegenstanders van het Westen met Hitler en zijn uitroeiing van Joden om militaire interventies te legitimeren is sindsdien onderdeel van het repertoire van de greens. In april 2022 trok de voormalige minister van Milieu Jürgen Trittin een parallel tussen het bloedbad van de Russische troepen van Oekraïense burgers in Bucha (ongeveer 200 volgens de VN) en de wreedheden begaan door de SS Mobile Death Squads die honderdduizenden Joden in Eastern hebben geëxecuteerd Europa.

In de loop der jaren heeft het buitenlands beleid van de Groenen geleidelijk aansluit bij dat van de Amerikaanse neocons. De promotie van ‘westerse waarden’, indien nodig door middel van militaire interventie, is ondersteund door Atlanticist -denktanks waarvan de leden prominente greens omvatten. Baerbock, die zegt dat ze is geïnspireerd door de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright, was een fellow van het Duitse Marshall Fund van de Verenigde Staten, terwijl de meeste senior partyfiguren in de afgelopen 20 jaar, waaronder Claudia Roth, Katrin Göring-Ceckardt, CEM Özdemir, Reinhard Bütikofer en Omid Nouripour, zijn lid van Atlantic Bridge, een netwerk van bankiers, militaire strategen, journalisten en politici die tot doel hebben de betrekkingen tussen Duits-US te versterken.

Vanuit het oogpunt van de VS is coöpterende greensleiders een groot succes geweest: de partij die ooit de voorkeur gaf aan de NAVO-ontbinding nu campagne voor de uitbreiding en de militarisering van het Duitse buitenlands beleid. In de impasse met China zijn de Groenen ook afgestemd op de Amerikaanse Hawks. De verschuiving heeft een grote wig aangedreven tussen de cirkel van milieuactivisten, nog steeds dicht bij de greens en de vredesbeweging; Hun nauwe relaties waren ooit de bron van de kracht van de beweging.

Een sleutelfiguur in deze verschuiving is Ralf Fücks, een voormalige maoïstische, later codirector gedurende twee decennia van de Heinrich Böll Foundation (aangesloten bij de Groenen). Hij is nu directeur van het Centre for Liberal Modernity, een denktank in Berlijn die tot doel heeft ‘liberale democratieën’ te verdedigen tegen ‘autoritaire regimes’ door herboordom en atlantiek. Deze zogenaamd niet -gouvernementele organisatie wordt grotendeels gefinancierd door de Duitse staat.

Vergeet pacifisme en anticapitalisme

In de late jaren tachtig waren Fücks en politieke activist Daniel Cohn-Bendit beide lid van een factie die de greens wilde veranderen van anticapitalisme en pacifisme. In 1998 riep het federale verkiezingsmanifest van de Groenen echter nog steeds op tot “een pan-Europese orde van vrede en veiligheid” die “de NAVO zou kunnen vervangen en de voorwaarden kan bieden die nodig zijn voor volledige ontwapening”. Deze verkiezingsbeloften verdwenen voorgoed nadat de greens bij de federale overheid kwamen en voor de oorlog in Kosovo stemden.

De andere belangrijke factor achter de verschuiving is demografische verandering onder de kiezers van de partij. De dissidenten van de jaren 1970 werden de welgestelde, stedelijke en goed opgeleide klassen van de jaren 1990, waar de partij nu zijn aanhangers vindt. Ongeveer 78 procent van de kiezers van de Groenen zegt dat ze voorstander zijn van voortdurende wapenleveringen aan Oekraïne, meer dan in een andere partij, maar slechts 9 procent zou bereid zijn om zelf wapens op te nemen om hun land te verdedigen. Het bestrijden van Rusland voor de laatste Oekraïense is hun antwoord op het project van militaire toewijding in naam van ‘westerse waarden’.

Sinds februari 2022 behoren de functies van het buitenlands beleid van de Groenen tot de meest haviks van Duitsland. Onmiddellijk na de invasie van Oekraïne zei Baerbock, zoals veel westerse politici, zei dat er stappen moeten worden ondernomen om “Rusland te verpesten”. Op 6 april 2022 zei Jürgen Trittin in de Bundestag: “We sturen Vladimir de Rusland van de vreselijke terug naar de jaren zestig”, en suggereerden dat sancties zelfs na de oorlog zouden moeten doorgaan. Dienovereenkomstig waren de Groenen tegen alle inspanningen om een ​​diplomatieke oplossing te vinden, zelfs nadat de Amerikaanse en Oekraïense stafchefs hadden toegegeven dat ze geconfronteerd werden met een militaire impasse. De strategie om Moskou te verzwakken en de EU permanent los te maken van Rusland heeft een prijs voor Duitsland: de dreiging van industriële achteruitgang. Alle tarieven die door de Trump -regering worden opgelegd, zullen de situatie zeker verergeren, evenals de groeiende ontkoppeling van Duitsland uit China. Berlijn wordt steeds meer geïsoleerd tussen de belangrijkste blokken.

Hoewel het partijlidmaatschap tussen 2017 en 2024 verdubbelde, was het aandeel van de Greens in de stemming in de Europese parlementsverkiezingen vrijwel gehalveerd tot 11,6 procent, vergeleken met 20,5 procent in 2019. Hun verliezen waren het grootste onder jonge kiezers. En in september leed de partij een verdere afwijzing van de parlementaire verkiezingen bij de voormalige Oost -Duitse Länder van Thuringia, Brandenburg en Saksen, waar het al zijn zetels in de staatsregeringen verloor. In Thuringia en Brandenburg bereikte het aandeel van de greens in de stemming niet eens de drempel van 5 procent voor het opnieuw betreden van de parlementen. De nationale leiders van de partij, Omid Nouripour en Ricarda Lang, kondigden aan dat ze zouden aftreden op de partijconferentie van november. De leiders en het hele uitvoerend comité van haar jeugdorganisatie hebben ook ontslag genomen en zelfs de partij verlaten omdat het een richting innam die onverenigbaar was met hun idealen. Toch vertoont het nationale leiderschap geen teken van veranderende koers. Robert Habeck heeft Duitsland opgeroepen om 3,5 procent van zijn BBP uit te geven aan defensie, wat een aanzienlijk deel van de federale begroting besteedt aan de meest milieuvriendelijke sector van de economie. Het idee om Duitsland en de EU te positioneren als een kracht voor vrede tussen de rivaliserende blokken in de nieuwe geopolitieke realiteit wordt niet eens genoemd.