Jordan verscheen deze zondag op CNN’s Inside Politics en werd door gastheer Manu Raju gevraagd naar de rechtbanken neerslaan sommige van Trump’s illegaal Power grijpt, en of hij zijn toezicht verantwoordelijkheid serieus moet nemen.
In reactie daarop beweerde Jordan in feite dat koning Trump alles zou moeten doen wat hij wil voordat hij volkomen duidelijk maakt dat hij en zijn mede -republikeinen in het huis geen enkele vorm van “vangrail” zullen zijn voor Trump en Musk’s illegale overbereik.
RAJU: Er is een patroon waarbij rechters zeggen dat je te ver gaat over deze kwesties.
Jordan: Zoals ik al eerder zei, we gaan dit hebben, we gaan deze zaken in de rechtbank beargumenteren. In feite hebben we een Amicus -opdracht ingediend in de BurgerRight Citizenship Case, leden van het Congres, we hebben een Amicus -opdracht over die kwestie geleid, dus sommige dingen worden ontslagen, gladgestreken voor de rechtbank.
Alles wat ik weet is opnieuw artikel 2 sectie 1, allereerste zin, de uitvoerende macht zal worden gevestigd bij een president, ik vind het belangrijk, een president van de Verenigde Staten van Amerika, niet in bureaucraten, niet in carrièremepen, in de president , de man die zijn naam op de – dit is een fundamenteel verschil dat we met links hebben. Links denkt, oh, het zijn de carrière -experts die de beslissingen nemen.
Dat is niet hoe ons land werkt. Het is de man die zijn naam op de stemming zet, gekozen wordt, wordt gekozen door Wij de mensen. Hij mag de beslissingen nemen of ze mag de beslissingen nemen.
Dat is hoe – we willen niet dat de faucis van de wereld en alle mensen in de bureaucratie de beslissingen nemen. We willen dat de man die zijn naam heeft gezet, zijn naam op de stemming zet en wordt gekozen door het Amerikaanse volk.
RAJU: Maar jullie worden natuurlijk ook gekozen, weet je, mede-gelijkwaardige tak van de overheid … (overspraak) … en ik wil je vragen naar de rol van alleen Elon Musk hierin, omdat hij duidelijk heeft, hij heeft een enorme hoeveelheid zaken voor de overheid, miljarden dollars aan contracten en dergelijke.
Dit is wat senator Kevin Cramer, een republikein, een mede -republikein, me vertelde hoe ze moeten zorgen voor wat Elon Musk doet.
CRAMER: Ik denk wel dat we, weet je, er moeten blijken vangrails zijn op welke informatie hij toegang heeft, maar nog belangrijker wat hij ermee doet … als een belangrijke defensiecontractant, als een belangrijke overheidsaannemer, We hebben, er moeten een paar vangrails zijn.
RAJU: Dus zegt hij, congreslid, dat er wat vangrails op Elon Musk moeten zijn. Ben je het ermee eens? Moeten er op zijn minst enkele vangrails zijn, aangezien er hier een conflict zou kunnen zijn?
Jordan: Nou, ik denk dat ik denk dat de vangrails jullie allemaal in de pers zijn die er elke dag over praten. Ik bedoel, dat is …
RAJU: Nou, we weten niet wat hij doet. Hij heeft niets publiekelijk of zijn financiële toegang bekendgemaakt.
Jordan: Het enige dat ik weet is dat hij een werknemer is, een speciale medewerker van de president van de Verenigde Staten, de man die werd gekozen, zoals ik al zei. Ik denk dat het Amerikaanse volk de inspanning en het werk dat hij doet waarderen.
Het feit dat hij de belachelijke dingen heeft blootgelegd waaraan ons geld wordt besteed, denk ik dat het Amerikaanse volk zei, ja, we hadden altijd dit vermoeden en nu zien we het bewijs.
God zegene hem voor het brengen van dat en eerlijk gezegd, nog belangrijker, God zegene Hem voor het werk dat hij deed bij het blootleggen van welke andere journalisten, niet Republikeinen, andere journalisten hebben het industriële complex van de censuur genoemd waar grote regering grote technologie onder druk zette om Amerikanen grotendeels conservatief te censureren.
Hij leidde, hij leidde de leiding met de Twitter -bestanden en hielp ons de belachelijke aanval op het eerste amendement en de vrije meningsuiting bloot te leggen, en jullie hadden ons daarmee moeten helpen. In plaats daarvan val je Elon aan.
RAJU: Wacht, wacht, nee, nee, het spijt me, je hebt toezicht verantwoordelijkheid. Je bent voorzitter van een zeer krachtig comité. Moet u wat toezicht geven over wat Elon Musk hier ook doet?
Jordan: We hebben allerlei toezicht opgeleverd in de aanvallen op vrije meningsuiting en vrijheden in het eerste amendement. We gaan door, we hebben in feite een hoorzitting op woensdag. We gaan Mr. Taibbi binnenhalen.
Raju: Maar je bent niet, maar niet op Elon Musk? Niet op Elon Musk?
Jordan: Ik denk dat het land waardeert wat Elon Musk doet. Onze regering neemt mijn belastinggeld aan en besteedt het aan een trans -operacomedie in Ierland? Nee dank je. Blij dat je dat hebt gewezen, meneer Musk.
Stop dat. Geef ons geld uit aan iets dat effectief is. En misschien beter zijn als we het ministerie van Onderwijs kwijt waren en eigenlijk geld had om naar lokale scholen te gaan.
De leraar in de klas kent de naam van het kind tenminste. Sommige bureaucraat die op afstand werkt op het ministerie van Onderwijs hier in Washington helpt kinderen echt te leren? Ik denk het niet.
RAJU: Nou, dat wordt natuurlijk een debat. Het klinkt als misschien een debat in het Congres. We zullen zien wat Trump besluit op executive niveau te doen.
Er zal geen “debat” zijn over wat Musk doet als Republikeinen hun zin hebben. Ze zijn klaar om voor hem te rollen, ongeacht hoeveel schade hij en Trump het Amerikaanse publiek en de rest van de wereld toebrengen, wat dat betreft.
Het zou ook leuk zijn om te zien dat een van deze verslaggevers de “Trans Opera Comedy in Ierland” leugen die werd gebruikt om te rechtvaardigen wat ze met USAID hebben gedaan.
Denkt Jordan dat ze het hele ministerie van Buitenlandse Zaken moeten uitstrekken terwijl ze hierover bezig zijn?
Ze staan de stier in de China -winkel toe om een sloopbal naar onze regering en onze economie te brengen. We zullen zien hoe lang ze kunnen blijven doen alsof wat Musk doet, geen echte schade veroorzaakt aan het leven van echte mensen.
Source link
