Wat is er na het grote verlies? Een open brief aan de Democratische Partij

We hebben verloren. Maar alles is niet verloren. We kunnen winnen in de volgende twee kritische nationale verkiezingen. Hoe? Wat is de volgende? We moeten onze verbinding met en onze communicatie met de middenklasse en blauwe kiezers verbeteren. We moeten articuleren, pleiten voor nieuw beleid en verandering in de overheid om de Amerikaanse droom voor alle burgers te beschermen. We moeten de snel stijgende aanpakken ongelijkheid in rijkdom, in onze economie en in kapitalisme. We moeten gemiddelde Amerikanen laten zien dat de overheid niet tegen hen is opgetuigd en alleen voornamelijk toegankelijk is voor rijke donoren. We moeten het vertrouwen in herstellen democratie Door te bewijzen dat efficiënte overheidsprogramma’s hen direct kunnen helpen. We moeten opnieuw agressief en vasthoudend zijn, in de traditie van historische en inspirerende leiders zoals senator Robert F. Kennedy en Dr. Martin Luther King Jr., door te pleiten voor radicale verandering in huisvesting, onderwijs, gezondheid en arbeidsrechten.

We verloren de presidentiële race en de Senaat en hebben vorig jaar niet het huis gewonnen omdat we de afgelopen 25 jaar consequent blanke, zwarte, Spaanse en Aziatische middenklasse kiezers hebben verloren. Dit is een open wond die overvloedig bloedt en indien niet wordt aangepakt, de dood van de patiënt zou kunnen zijn. Het verlies in 2024 ging niet alleen over Joe Biden’s laat vertrek uit het democratische veld. We hadden een kans tijdens de primaire campagne (toen we de waarschuwingen van Rep. Dean Phillips negeerden) om onze zorgen te uiten over de leeftijd van Biden of om hem eraan te herinneren dat we op hem in 2020 hebben gestemd om te verslaan Donald Trump en dienen één termijn.

Bovendien rust de schuld niet op Kamala Harris en haar dappere inspanning gedurende 90 dagen om de gevestigde exploitant te vervangen. Democraten verloren in 2024 omdat we de partij van de status -quo zijn geworden en Trump, de agent van chaos en vernietiging niet konden overwinnen. Het verdedigen van de algehele status-quo op een moment dat de Amerikaanse droom voor zoveel werkende Amerikanen wegglijdt, is politiek toon-doof en gevaarlijk buiten het contact. Het verdedigen van de status quo over huurprijzen en huizenprijzen, vooral als u de stemmen van mensen uit de middenklasse of kiezers onder de 40 wilt, is krankzinnig. Het handhaven van de status -quo in het onderwijs van vandaag vertaalt zich te vaak in uw educatieve toekomst die wordt bepaald door uw postcode, niet uw GPA. In particuliere hogescholen gaan en het kunnen betalen, is het steeds meer gereserveerd voor miljonairs en oude kinderen. De status quo in de gezondheidszorg betekent dat onze senioren mogelijk de loterij moeten winnen om hartgeneeskunde en bloeddrukpillen te betalen.

Democraten moeten manieren vinden om bureaucratie te verminderen, kansen voor huisbezit te vergroten en betaalbare middenklasse-woningen te bouwen. We moeten pionieren en nieuwe programma’s aankondigen die de aandacht en steun van boze en gefrustreerde kiezers trekken. Als Californië manieren vindt om na deze winter snel huisvesting in Los Angeles te herbouwen verwoestende brandenwe moeten dit landelijk repliceren. Kiezers kozen uiteindelijk hun presidentskandidaat in 2024 op basis van twee keuzes: 1) Houd dingen hetzelfde. 2) Blaas dingen op. Harris werd te vaak geïdentificeerd met de eerste positie en beweerde zelfs dat Trump te ver wilde gaan met zijn beloften om ‚het ministerie van Onderwijs af te breken‘. Trump pleitte natuurlijk voor de tweede positie. Er had een derde keuze moeten zijn: grote verandering! We hebben geen boodschap overgebracht van frisse en levensvatbare economische verandering voor werkende mensen. We hebben ook geen gedurfde ideeën uitgezet voor jonge kiezers, die steeds meer Republikein stemden.

Blauwe kiezers in de Heartland-staten (noem het niet de Rust Belt) hebben hun banen zien verdwijnen vanwege handel, technologie en globalisering. Je hoort herhaaldelijk van werknemers die ooit goede banen hadden in een staalfabriek of zeer betaalde banen die auto’s assembleren dat hun leven nu vrijwel voorbij is. Ze herinneren zich dat ze 35 jaar oud zijn en veel geld verdienen, maar nu moeten ze misschien als uber -chauffeurs werken en de helft van hun vorige salaris maken. Ze zullen je vertellen dat hun kinderen ‚geen toekomst‘ hebben om goede banen te krijgen of de Amerikaanse droom te bereiken. Dit is een sleutelende darmpunch voor de ziel. Democraten moeten de arbeidersstem van frustratie en hun hamer zijn voor verandering.

Democraten hebben de verkiezingen in 2024 niet verloren omdat we transgenderkeuzes verdedigden of in klimaatverandering geloven. We hebben moreel gelijk op beide kwesties. We hebben verloren omdat we te vaak onze nationale agenda met deze kwesties lijken te leiden, zelfs omdat de meeste Amerikanen wanhopig willen horen wat we zullen doen om stijgende huizenprijzen te beteugelen, de escalerende eierprijzen te verlagen, de gasprijzen laag te houden en uit de hand te gaan College -kosten. Voedsel, energie, huisvesting en onderwijs zijn kernstemkwesties, vooral wanneer u ze ervaart als het verminderen van uw keuzes en het opkauwen van uw familiebudget. De afgelopen week, Waffle House heeft een toeslag toegevoegd van 50 cent per ei, wat resulteert in de gemiddelde maaltijd voor twee toenemende tot $ 27. Kiezers willen horen wat we zullen doen om hun huidige baan te beschermen en nieuwe te creëren. Ze willen lagere geneesmiddelen voor recept en minder Medicare -bureaucratie. Maak alsjeblieft een echt verschil in mijn dagelijkse leven, vertellen ze ons. Het is bijna als een wanhopig gebed.

Wij Democraten verloren in 2024 omdat te veel kiezers de indruk hadden dat we er meer om gaven om hen te vertellen een dure elektrische auto te kopen dan hen te helpen hun 10-jarige pick-up te repareren. In oktober klopte ik op een deur in Pittsburgh, waar een kiezer me informeerde dat „Democraten mijn fracking -baan willen verbieden, me vertellen wat voor soort auto ik moet kopen en mijn lokale school hernoemen.“ Hij ging verder met te zeggen: „Ik heb niet de luxe om om al die andere dingen te geven als ik geen fatsoenlijke baan heb en ik de toekomst voor mijn gezin niet kan veroorloven.“ Democratische presidenten zoals Franklin Roosevelt, John F. Kennedy en Lyndon Johnson lieten ooit hun foto’s trots op de muren in deze huizen worden getoond. Vroeger waren deze mensen betrouwbare democratische kiezers. We moeten luid en trots de waardigheid van het werk maken, en het personage dat het bouwt, de Clarion Call of Our Party.

In 2024 maakten Democraten te vaak de fout om niet te reageren op Republikeinse aanvallen, met name op de transgender kwestie. Harris werd afgebeeld in een tv-clip ter ondersteuning van genereuze middelen voor gevangenen om toegang te krijgen tot genderbevestigende activiteiten en drugs. Ik zag geen tijdige of effectieve reactie van de Harris -campagne in swing -staten. Het leek voor veel kiezers vals, alsof dit de primaire kwestie en een enkele focus van de Democratische kandidaat was. Bij afwezigheid van een dwingende en beknopte economische boodschap stonden culturele kwesties centraal. Democraten moeten moedig leiden over de economische boodschap en de Amerikaanse droom herbouwen. Dat moet ons eerste, tweede en derde nummer zijn. We kunnen beleid maken van invloed op de burgerrechten en extreme weers belangrijke kwesties in ons nationale platform. Geleerde les: we moeten kwaadaardige aanvallen op deze culturele stands verwachten en moeten het playbook proactief klaar hebben om agressief en krachtig te reageren.

Democraten moeten inclusieve en respectvolle discussies hebben over deze culturele kwesties, omdat er rijk diverse meningen zijn binnen onze partij en in het hele land. Rep. Seth Moulton, D-Mass., Zei dat hij geloofde dat zijn dochters niet zouden moeten concurreren tegen transgenderatleten op het voetbalveld, en oneerlijk belasterd en verbannen was door collega-democraten. Democraten moeten openstaan ​​voor zinvolle discussies over deze kwesties en moeten naar elkaar luisteren aan alle kanten van dit beleid. We bekritiseren vaak de Maga -vleugel van de Republikeinse Partij voor het dicteren van beleid, en staan ​​erop dat het ‚hun weg of de snelweg‘ is. We moeten een partij zijn die diversiteit en discussie verwelkomt en een grote tent in heel Amerika bouwt. Immigratie moet ook een probleem zijn waarbij we zorgen kunnen combineren over nationale veiligheid, mensenrechten en nieuwe technologieën om de grens te beschermen tegen drugskartels.

Wil je een dagelijkse africhting van al het nieuws en de commentaar die salon te bieden heeft? Abonneer u op onze ochtendnieuwsbriefCrash Course.

Democraten hebben blauwe en middenklasse kiezers verloren omdat we vaak niet actief naar hen gaan, naar hun zorgen luisteren en respectvol hun mening en kritiek aannemen. Sommigen zeggen dat we ze een lezing geven, zoals een professor doet in een eerstejaars eerstejaars filosofiecursus. Toen een jonge senator uit Illinois in 2008 voor president liep, richtte hij zich doelbewust op onafhankelijke en swing -kiezers in buitenwijk en plattelandsgebieden. Hij voerde bijvoorbeeld persoonlijk campagne in mijn thuisstaat en bezocht in de voorsteden Indianapolis en swingregio’s zoals Laporte County in het noordwesten van Indiana, ontmoeting met vakbondsleden die steeds onafhankelijke kiezers werden. Barack Obama speelde basketbal met boerenkinderen. Hij liet pissig en ontslagen werknemers blazen stoom naar hem af. Hij bezocht Indiana tientallen keren. Hij vervolgde de strategie van ‚verlies door minder‘, inzicht in dat hij vrijwel zeker de meeste van deze gerichte provincies en plattelandsgebieden zou verliezen, maar ze zou kunnen verschuiven van 70-30 verliezen naar 60-40 verliezen. Hij kwam opdagen, hij luisterde en hij stelde specifieke economische hervormingen voor om de vragen van kiezers over banen, scholen en gezondheidszorg te beantwoorden. Wat is er gebeurd? Hij won Indiana eigenlijk in 2008, de eerste democraat die dit deed sinds de Johnson Landslide van 1964. Democraten moeten terugkeren naar dit bewezen sjabloon om de middenklasse-stemming agressief na te streven en bereid zijn om ‚door minder te verliezen‘. We moeten competitiever zijn in meer staten, provincies en kleine steden, zelfs die we als diep rood beschouwen.

Democraten moeten duidelijke en belangrijke verschillen met de Republikeinse Partij van Donald Trump uitsnijden. Democraten zijn geen voorstander van gratie voor gewelddadige veroordeelde criminelen die onze politieagenten kwaadaardig hebben aangevallen op 6 januari 2021. Democraten zijn voor veilige grenzen, maar niet om het 14e amendement op de grondwet op te scheuren, die het burgerschap van iedereen beschermt, Geboren in de VS. Democraten moeten gruilengrails op technologie ondersteunen om onze kinderen te beschermen tegen roofdieren en gevaarlijke, verslavende algoritmen voor sociale media. Democraten moeten AI-inspanningen in biotechnologie en antibiotica ondersteunen voor betere wetenschap, maar mogen Big Tech niet toestaan ​​om „mensenrobots“ te creëren die tienduizenden blauwe en witte banen kunnen elimineren. We willen „in de VS maken“ en aandringen op eerlijke handelsovereenkomsten met andere landen, met reële toegang tot hun markten om Amerikaanse producten te verkopen. Democraten steunen niet rijke oligarchen die verkiezingen kopen en toegang kopen tot de overheid. Democraten moeten duidelijke, concrete lijnen -kiezers trekken, zodat ze hun eigen conclusies kunnen trekken en rationele beslissingen kunnen nemen. We moeten de Trump -administratie verantwoordelijk houden. We moeten onze verschillen met hen duidelijk aankondigen en herhalen en krachtige strijd doen om de harten en geesten van de middenklasse-kiezers.

Statistisch gezien hebben de Democraten afgelopen november geen verwoestende nederlaag ondergaan. Het was vrij dichtbij. Een handvol huisstoel die in 2026 van eigenaar veranderen, zal een democratische meerderheid en een democratische spreker opleveren. Het werven van de juiste kandidaten in de senaat om de politiek van elke staat te matchen en om Republikeinse gevestigde exploitanten te verslaan terwijl het verdeeldheid voorverkiezingen wordt vermeden, zal de huidige kloof helpen beperken. Het aantal getalenteerde en gekwalificeerde potentiële Democratische presidentskandidaten voor 2028 – Gov. Gretchen Whitmer, Gov. Wes Moore, secretaris Pete Buttigieg, secretaris Gina Raimondo, Gov. Josh Shapiro, Gov. Andy Beshear, Gov. JB Pritzker, Gov. , Senator Cory Booker, senator Amy Klobuchar en anderen – is een goed voorteken voor onze kansen om het Witte Huis te winnen.

Maar hoewel de toekomst er op veel fronten rooskleurig uitziet, gelooft slechts 51% van de Democraten dat hun partij in de goede richting gaat, volgens een Morning Consult Poll Gepubliceerd op 4 februari (dat is een lager dan 65% in januari 2024, terwijl 84% van de Republikeinen gelooft dat hun partij op de juiste manier trend is.) Het herbouwen van onze economische boodschap is de sleutel tot winnen. De American Dream blijft haalbaar, maar de ladder die nodig is om omhoog te klimmen en te pakken, vereist modernisering en reparatie. De sporten op die ladder zijn altijd onderwijs, banen, huisvesting en gezondheidszorg geweest. Laten we leren van deze verkiezingen in het verleden, de fouten repareren die we in de afgelopen verschillende cycli hebben gemaakt en een positieve economische agenda voorstellen voor het bereiken van de Amerikaanse droom.