Trump’s imperialistische zure flashback: is zijn club gaza droom voor echt?

Je kunt niet overdenken Donald Trump. Je kunt je weg om hem heen of door hem niet bedenken en naar de andere kant komen – er is daar geen. In feite denken over Donald Trump is over het algemeen een slecht idee, zoals teveel nadenken over Cthulhu of de candyman, en moet waar mogelijk worden vermeden. Niet de oude Fred Nietzsche zegt iets over te lang starend in de afgrond?

Er is geen manier om het neo-imperialistische zuur-flashback-voorstel van Trump te begrijpen moet “een langdurige eigendomspositie innemen” In Gaza verdrijven de mensen die daar wonen en herontwikkelt al dat onroerend goed aan het strand als een nachtmerrieachtige hybride van Dubai, Las Vegas en Monte Carlo. Proberen te puzzelen wat hij ‘echt’ bedoelde, in tegenstelling tot wat hij eigenlijk zei, zal je nergens heen brengen.

Wereldleiders en politieke commentatoren en gekozen functionarissen worden hier geconfronteerd met een oprecht dilemma: deze persoon is opnieuw de werkelijke president van de werkelijke Verenigde Staten geworden, en zijn woorden en daden hebben duidelijk echte gevolgen. Niemand kan me helemaal weerstaan ​​om door Trump te worden getrold of verleid of buffel of bamboozed; Dat zijn niet alleen zijn belangrijkste talenten, maar de motiverende krachten van zijn bestaan. In het beste geval kunnen we een paar momenten van Zen-achtige kalmte streven: blijf nog steeds als een steen en laat de Trumpness over je heen stromen, één foutstroom in de stroom van menselijk bewustzijn. Noem de krachtige emoties die je voelt en zet ze opzij, omdat je woede, verontwaardiging, walging enzovoort ontketenen – zoals, nogmaals, met Cthulhu – hem alleen voedt.

Veel te veel woorden zijn al besteed aan het behandelen van Trump’s zogenaamde Gaza als iets dat misschien geprobeerd zou worden, en het uitleggen van de vele redenen waarom het geen goed idee is en niet zou werken. Is het niet overdreven goedgelovig, een beetje te Charlie Brown, om erin te duiken oprechte discussie over militaire terugslag En bizarre kosten en misdaden tegen de mensheid?

Trump zelf heeft deze obscene fantasie al teruggetrokken, terwijl hij beweert niet, in zijn eigen onnavolgbare stijl. Meer recent heeft hij erop aangedrongen Iedereen houdt van het idee (die iedereen haat) en suggereerde dat Gaza op een toekomstige datum door Israël naar de VS zal worden “overgedragen” – vermoedelijk nadat de Israëliërs de taak hebben beëindigd om de plaats af te vlakken en de hele bevolking te verwijderen – maar dat de VS geen Geld daar en stuur geen troepen. De kunst van de deal!

Wil je een dagelijkse africhting van al het nieuws en de commentaar die salon te bieden heeft? Abonneer u op onze ochtendnieuwsbriefCrash Course.

Aan de andere kant lijkt het overdreven cynisch om in de decoder-ringmodus te springen en exegetische uitspraken te bieden over de briljante en/of waanvoorstellingen onder deze onroerend goed natte droom. Daar is ook veel van geweest: het is een onderhandelen over truc gericht op Arabische leiders, Bibi Netanyahu of beide: ga aan boord van mijn niet -bestaande vredesplan, of de s ** t gaat echt de fan raken! Het is een bedrijfsplan op de lange termijn Trump-organisatie! Het is ontworpen om ons te laten zeggen, hey, laten we deze gokkerij geven Groenland en het Panamakanaal; Misschien zal dat hem mond houden!. Het is Vaporware, waarschijnlijk geautoriseerd door stafchef Susie Wiles van het Witte Huis om de mediadumbsuckers en buitenlandse beleid te leiden, terwijl Elon Musk de federale schatkist bekijkt!

Ik bedoel, al die interpretaties lijken aannemelijk en de meeste van hen zijn op zijn minst een beetje waar – maar een betere manier om het te zeggen is dat ze zijn allemaal waar In verschillende iteraties van het Trump -multiversum. Ik zei dat dit een zure flashback was! Die benaderingen kunnen het kwantumkarakter van het Trumpiaanse discours niet vangen of begrijpen; Hij is zo Schrödinger’s katgevuld met Burger King en Ozempic. Hij is levend en dood, serieus en grapjes, monumentaal dom en een stabiel genie, allemaal tegelijkertijd.

Trump betekent alles wat hij zegt als hij het zegt, soort van: hij is in de eerste plaats een verkoper, en tijdelijk geloven dat je eigen leugens een belangrijke loopbaanvaardigheid is. Hij zou heel blij zijn als zijn visie op een Riviera in het Midden -Oosten van arme bruine mensen en opgestapeld met craptastische Trump -torens opgestapeld zou kunnen komen. Hij is ook bereid om het idee naar beneden te verfijnen, helemaal tot nul indien nodig, of om te ontkennen dat hij het ooit heeft gezegd in de eerste plaats.

Maar de halfbakken, semi-apologetische verfijningen aangeboden door ondergeschikten zoals perssecretaris Karoline Leavitt of staatssecretaris Marco Rubio-misschien bedoelde Trump dat niet dat alle Palestijnen zouden moeten vertrekken voor altijdof dat de VS Gaza letterlijk zouden bezetten – zijn niet zijn stijl. Hij gaat over het Bleeb-injecterende Thought Experiment, het orkaan-nink-brain-fart, het toekomstige blauwe-sky-initiatief gericht op het hervormen van de wereld en het creëren van vrede in onze tijd. Als die onverenigbare staten van materie lijken, is u het niet bijgehouden.

Dit is waar de diepe denkers van de “anti-anti-trump” links -Mijn eigen ongelukkige munten, geloof ik-run zichzelf aan de grond en probeert onze grote leider in te schakelen als een anti-imperialistische bondgenoot. Ryan Grim, een verslaggever wiens werk ik in andere contexten respecteer, verbruikt aanzienlijke inspanning vorige week Over de hypothese dat de sloop van de federale overheid van Elon Musk misschien geen slechte zaak is, aangezien het budget ‘diepe staat’ veel onsmakelijk beleid en praktijken verbergt.

Net als de hele anti-anti-Trump-onderneming, is dit veel te zwaar afhankelijk van het gestopt-clock-uitgangspunt, en ook op de misleide overtuiging dat Trump’s veronderstelde oppositie tegen overzeese militaire avonturen of het opbouwen van imperium een ​​soort van consistent principe of interne logica weerspiegelt. Het is nog een ander falen om rekening te houden met Quantum Trumpness: Trump is niet “voor” of “tegen” iets, in de normale zin van die woorden. Hij heeft Emerson’s neusgat genomen dat consistentie ‘de hobgoblin van kleine geesten’ is tot zijn zuur-flashback extreem: geen consistentie, geen geest om over te spreken, maar een hel van een hobgoblin.

Onze president bewoont tegelijkertijd een meedogenloos Darwiniaans rijk van koppige deal- en machtsstrijd-die zo dichtbij is als hij komt tot het begrijpen hebben ondraaglijk simplistisch gevonden. (Ik sla de paranoïde uit de late jaren ’80 in New York City in Trump’s brein, wat altijd een factor is, maar minder direct relevant hier.)

Trump zou verheugd zijn om buitenlandse oorlogen te voeren als ze gegarandeerd zouden resulteren in glorieuze overwinning en universele acclamatie, met homo -erotische parades van huilende, gespierde blanke mannen die regelmatig ter ere van hem worden georganiseerd. Hij hield achteraf niet van de oorlog in Irak, omdat hij die onanistische fantasieën niet waarmaakte. In plaats daarvan was het lelijk, duur en gênant en kwam het om – voor Trump en vele andere mensen, in eerlijkheid – een verontrustend niet -specifiek verlies van nationale grootheid te vertegenwoordigen.

Voor deze door angst geteisterde bankcommandant is er geen tegenspraak tussen weigering om te worden aangetrokken tot militaire interventies in onbegrijpelijke s ** Thole-landen waar enge zwarte en bruine mensen kalashnikovs rondzwaaien en op wonderbaarlijke wijze greenland, Panama en Canada absorberen in een viagra-Amerikaanse Amerikaanse Amerikaanse Empire. Het is vermeldenswaard dat Trump herhaaldelijk beloofde de Oekraïne -oorlog te beëindigen binnen enkele dagen na aantasten, en alle discours over de kwestie is vervolgens verdampt, waarschijnlijk omdat zijn eigen adviseurs en supporters daarover verdeeld zijn, en geen fantasieoplossing presenteert zich.

Binnen Trump’s paranoïde, narcistische en informatieresistente perceptueel universum, moet het Gaza-schema in feite perfect leken: het beweerde een hardnekkig geopolitiek probleem op te lossen, en stelde het een letterlijk monument voor zijn grootheid op uit het afval van eindeloze oorlog. Degenen die op het eerste gezicht in de weg stonden, waren onbeduidend: kneedbare klanten (Netanyahu), machteloze slachtoffers (de Palestijnen), irriterende scheldwonden (Europa en de VN).

Hij is misschien wel of niet verbaasd geweest om te horen dat veel mensen nog steeds doen alsof hij in het internationale recht gelooft-die hij en de meeste andere Republikeinen beschouwen als een deugdsignalerende schijnvertoning-en dat de Arabische wereld vreemd terughoudend lijkt om de notionale locus van een Beknop Palestijnse staat naar een denkbeeldige biljoen dollar Amerikaanse vastgoedonderneming. Trump is minachtend voor dergelijke vaten, als een recente New York Times Analyse Zet het:

De heer Trump beschouwt buitenlands beleid als maker van onroerend goed deal. Hij heeft nooit om internationaal recht gegeven, nooit gegeven autocratische leiders over mensenrechten zoals andere Amerikaanse presidenten hebben gedaan. In plaats daarvan, al tientallen jaren, beschouwt hij de wereld als een verzameling landen die Amerika afscheuren. Hij is bezig met de vraag hoe hij hefboomwerking over andere landen kan krijgen, of het nu bondgenoten of tegenstanders zijn. En hij zoekt naar manieren om Amerikaanse macht te gebruiken om andere landen te domineren en om wat hij kan te extraheren.

In het harde daglicht van de dag kunnen we worden gedwongen toe te geven dat hij te midden van alle gezeur van Trump ongeveer een halve punt heeft: er zal geen Palestijnse staat zijn in de nabije toekomst, Israël heeft zich gevestigd als de hegemonische kracht van de regio sinds de oktober . Hieruit volgt natuurlijk niet dat Trump Gaza kan club om door pure persoonlijkheidskracht te zijn, letterlijk oorlog aan de EU te verklaren door de Canadezen binnen te dringen of te betoveren Hun nationale autonomie overgeven.

Die ideeën kunnen in het Trumpiaanse geheugengat verdwijnen, samen met zoveel anderen, maar zoals meerdere rapporten ons hebben verzekerd, was hij “dodelijk serieus” over hen toen hij ze voorstelde. Waar ik in de Trump -zuurreis land, is helaas om de ervaring te nemen zoals het komt en het als uitzonderlijk gevaarlijk te zien. Donald Trump betekent wat hij zegt en zegt wat hij bedoelt, van het ene moment naar het andere; Hij is een angstig, oudere megalomane die graag de wereld in zijn eigen imago hervormt, echter en wanneer hij maar kan.