Politiek
/
7 februari 2025
Aangevallen door het recht om op te merken dat Musk en Trump geen monarchische krachten hebben, verwijst het lid van het Congres haar critici naar het gronddocument van de natie.
![Ilhan Omar’s superkracht tegen Elon Musk: The Constitution Ilhan Omar’s superkracht tegen Elon Musk: The Constitution](https://www.thenation.com/wp-content/uploads/2025/02/FotoJet-1.jpg)
Rechtse verdedigers van Elon Musk’s beweringen van vrijwel onbeperkte autoriteit Over de regering van de Verenigde Staten duwt de grote leugen dat de rijkste man ter wereld legitiem is geweest (en wettelijk) in staat is gesteld federale agentschappen zijn persoonlijke leengoed te maken. Maar Amerikanen die bekend zijn met de geschiedenis van hun land weten beter. Zelfs als Musk en zijn trawanten haasten om het Amerikaanse bureau voor internationale ontwikkeling te sluiten, implementeren Een „groothandelsverwijdering van voorschriften“, en grijp de financiële en datasystemen van het ministerie van de schatkist – Een beweging die de miljardair een mogelijke rol zou kunnen geven bij het nemen van bepalingen over triljoenen dollars aan overheidsuitgaven – de rijkste man in de wereldwijde opdracht als die van de Trump „Speciale overheidsmedewerker“ maakt hem niet krachtiger dan het congres van de Verenigde Staten.
Dat is een uitgangspunt van de Amerikaanse democratie, zoals de Amerikaanse Rep. Ilhan Omar, D-Minnesota, maandag heeft opgemerkt tijdens een persconferentie met collega-democratische leden van het Congres, waar Musk’s aanval op USAID-de federale overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor het beheer van civiele vreemdeling Hulp- en ontwikkelingshulp – werd ontzegd als „Een constitutionele crisis.“ Musk kan zeggen dat hij het bureau gaat voeden in ‚de houtatchper‘, maar het Congres heeft een groter zeggenschap, legt Omar uit.
“We kunnen beslissen, we hebben de kracht van de portemonnee. We kunnen beslissen waar geld wordt toegewezen, en het is de macht van de uitvoerende macht om ervoor te zorgen dat dat geld komt waar het moet worden, „zei de gekozen vertegenwoordiger, Wie heeft toegevoegd, “Het idee dat een miljardair op een dag wakker kan worden en besluiten om levensreddende internationale hulpprogramma’s te beëindigen, is ondemocratisch en ronduit gevaarlijk.
Dat was geen radicale verklaring.
Andere leden van het Congres, die maandag bij Omar kwamen buiten het USAID-hoofdkantoor in Washington, weergalmden de gevoelens van de Minnesotan die dient als vice-rangorde lid van de Huisbudgetcommissie en die-sinds haar verkiezingen van 2018 als „De eerste Afrikaanse vluchteling die lid werd van het Congres, de eerste vrouw van kleur die Minnesota vertegenwoordigt, en een van de eerste twee moslim-Amerikaanse vrouwen die in het Congres zijn gekozen“-is naar voren gekomen als een van de meest goed geïnformeerde en consistent betrokken waarnemers van internationale hulpkwesties in het huis.
„Wat Trump en Musk hebben gedaan, is niet alleen verkeerd, het is illegaal,“ uitgelegd Ons Rep. Don Beyer, D-Virginia. „USAID is opgericht door een handeling van het Congres en het kan alleen worden ontbonden door een Congres.“ Amerikaanse vertegenwoordiger Jim McGovern, de democraat van Massachusetts die als ranglijst lid is van de Huisregelscommissie, zei: „Dit is een brutale poging van een miljardair op wie niemand heeft gestemd, om illegaal en ongrondwettelijk te stelen van belastingbetalers zodat hij zichzelf kan geven een Belastingvakantie. „
Huidig probleem
Maar zoals zo vaak het geval is, was het Omar die de moeilijkste hits van rechtse experts nam. Terwijl Musk gelabeld Omar „Een grote grifter die Amerika haat,“ had Fox News een rapport hoofde“Omar Slams Trump, Musk voor veranderingen bij USAID, beschuldigt president van het runnen van dictatuur.“ Fox -gastheer Laura Ingraham beweerde dat Omar een „Meltdown“ Buiten het hoofdkwartier van de USAID en suggereerde de beweringen van de vertegenwoordiger ‚pure komedie‘.
Ingraham plaatste een video van Omar sprak in het USAID -gebouw en scheurde de opmerkingen van de Minnesota met een bewering dat „@Ilhanmn Per ongeluk de waarheid verteld: ‚We kunnen beslissen waar geld wordt toegewezen!‘ Dat is het probleem. Trump beëindigt de roekeloze uitgaven die ze heeft helpen creëren. De jus trein is voorbij. ‚
Dat is waar Omar besloot terug te duwen. Ze zei: „Ja, ‚wij‘ keren in het congresrekeningen goed die de regering financieren en fondsen toewijzen, niet de president. Misschien openen de grondwet en leer je jezelf over de takken van de overheid en hoe dingen in Amerika werken. ”
Dat was een scherpe opmerking. Maar het had het voordeel waar te zijn.
De grondwet geeft het Congres duidelijk de macht van de portemonnee. Dit is niet een obscure bepaling. Het is een kracht die wordt beschreven in de eerste sectie van het oprichtingsdocument, weerspiegelt het de intentie van zijn opdrachters om de superieure autoriteit in deze zaken te laten rusten met de wetgevende tak van de federale overheid, niet de uitvoerende macht. Wanneer het congres geld toestaat om voor een specifiek doel te worden uitgegeven, Sally Katzen, een professor aan de rechten van de New York University, uitgelegd Deze week voor openbare media Marktplaats„Het is niet aan de president om te beslissen: ‚Ik wil het niet uitgeven.'“
Omdat de grondwet budgetterende bevoegdheden geeft aan de wetgevende tak, zei Katzen: „Dat betekent dat wanneer het Congres fondsen heeft toegewezen, ze moeten worden besteed aan wat het congres in gedachten had.“
Dit was het punt van Omar toen ze sprak over Musk’s overbereik. Wanneer een niet -gekozen politieke vriend van de president wijst op een federaal agentschap en beweert dat hij in staat is geweest Sluit het af, Zoals Musk heeft gezegd met betrekking tot USAID, zou dat alarmbellen in elke democratie moeten veroorzaken – met name een wiens grondwet is geschreven om te beschermen tegen de monarchische misbruiken die de Amerikaanse revolutie tegen koning George III en zijn hebben geïnspireerd „Gekroonde schurken.“
Dus, ondanks de aanvallen van rechts, was Omar niet uit de rij Toen ze waarschuwde, “We zijn getuige van een constitutionele crisis. Wij waren (bezorgd tijdens de verkiezingscampagne van 2024) over Trump die op de eerste dag een dictator wilden zijn. En hier zijn we. Dit is hoe het begin van de dictatuur eruit ziet wanneer je de grondwet ondergaat, en je installeert jezelf als de enige kracht. Dat is hoe dictators worden gemaakt. “
Meer van De natie
Hoewel de rechtszaken tegen de regering Trump-Musk rechtvaardig zijn, zullen ze ons niet van deze nachtmerrie ‚redden‘.
Illegale invallen op werkplekken, scholen en kerken brengen angst bij zich in de meest kwetsbare gemeenschappen, maar de weerstand van immigranten wordt sterker.
Tegenpartij
/
Andrea Arroyo
Trump en zijn blanke-nationalistische bondgenoten volgen een schok-en-e-aw-strategie tegen immigranten-en veel Democraten lijken maar al te enthousiast om zich bij hem te voegen.
Gaby del Valle
Je weet dat dingen slecht zijn als je nostalgisch wordt voor de eerste termijn van Trump.
Sasha Abramsky
Source link