Deze week zeiden sheriffs in het hele land dat ze niet het wettelijk dubieuze werk van de immigratiehandhaving van de Trump -administratie zullen doen, zelfs als Nieuw beëdigde procureur-generaal Pam Bondi bedreigt vervolgingen en bezuinigingen.
Sheriffs in Iowa, New York en North Carolina behoorden tot degenen die zeiden dat ze geen prioriteit zouden geven aan massale deportaties.
Sheriffs in Iowa,, New York En North Carolina waren onder degenen die zeiden dat ze geen prioriteit zouden geven aan massale deportaties, zelfs nadat Bondi dreigde Snijd federale fondsen af aan jurisdictiesen het handelen van de Amerikaanse plaatsvervangend procureur -generaal Emil Bove nam de buitengewone stap om een onderzoek – en mogelijke vervolging – van te roepen van Tompkins County, New York, Sheriff Derek R. Osborne. Het gaat erom dat er de rechtbank bevochtigde vrijgave van een immigrant zonder papieren uit de gevangenis van Sheriff Osborne. Sheriff Osborne en andere ambtenaren van Tompkins County hebben bevestigd dat het kantoor van de sheriff alle toepasselijke wetten volgde, maar Bove probeert deze zaak te gebruiken om een waarschuwing te sturen naar andere rechtsgebieden die de samenwerking met immigratieautoriteiten beperken.
„We zullen elk hulpmiddel tot ons beschikking gebruiken om te voorkomen dat het stadsbeleid van het heiligdom een belemmering van wettelijke federale operaties belemmert en belemmert,“ zei hij. Maar de Trump -regering heeft een probleem: lokale rechtsgebieden hebben de wettelijke discretie om hun eigen beslissingen te nemen over immigratie -handhaving, en beleid van het heiligdom – die de samenwerking beperken, in plaats van het instrueren of belemmeren van federale autoriteiten – zijn volkomen legaal. Dat is de reden waarom de Trump -regering hoopt dat angst en verkeerde informatie, en het gebruik van bedreigingen die de grondwet schenden, lokale leiders in samenwerking zullen koeien.
Het aanvallen van een heiligdombeleid zoals die in Tompkins County is niet alleen cynisch, het is slecht beleid. Het bewijs is duidelijk dat, wanneer sheriffs het werk doen van de federale wetshandhaving, iedereen minder veilig is. Mensen worden bang en minder kans om misdaden te melden. Vertrouwen neemt in het algemeen af in de overheid. Immigranten zullen minder geneigd zijn om hun kinderen naar school te sturen.
Dat is bovenop de financiële en personeelskosten. Wetshandhavingsinstanties hebben het moeilijk om in te huren. Terry Norris, De uitvoerend directeur van de Georgia Sheriffs Associationvertelde NPR: “Georgia -sheriffs zijn zoals bijna elk ander bureau in het hele land. We hebben het heel moeilijk om afgevaardigden en gevangenbewaarders in te huren. ‚
De gevangenissen van de sheriffs worden vaak overvol, waarbij mensen elke dag over het hele land sterven. Ze kunnen het zich niet veroorloven om officieren te concentreren op een federaal edict dat hun gemeenschappen niet veiliger zal maken. Het doen van de taak van de administratie leidt lokale middelen af die kunnen worden gebruikt voor behandeling van middelengebruik en ondersteuning voor geestelijke gezondheid. Ten slotte is immigratiehandhaving ingewikkeld en verhoogt het risico van onrechtmatige detentie, waardoor sheriffs worden blootgesteld aan aansprakelijkheid en potentiële rechtszaken.
Om deze redenen hebben sheriffs van Iowa naar Californië hun onwil bevestigd om de inspanningen van de Trump -administratie te helpen, of hebben ze zich teruggetrokken aan de bestaande samenwerking met immigratieautoriteiten. Sheriffs hebben hun bezorgdheid over de veiligheid van alle bewoners hersteld in hun provincies, beëindigde vrijwillige informatie -delen En bevestigde hun toewijding om alleen te doen wat de wet vereist over immigratie. „Onze enige eed en trouw zijn aan de grondwet en de bescherming van de rechten van een persoon,“ schreef Sheriff Dan Marx van Winneshiek County in een Facebook -bericht waarin hij beloofde om niet -aanvragen van immigratie- en douanehandhaving te eren.
Maar de regering Trump heeft besloten dat het beter weet dan de lokale wetshandhaving. De administratie heeft lokale wetshandhaving nodig om haar deportatiedoelen te bereiken. Tijdens de eerste regering Trump ging 47% van de deportaties vanuit de Verenigde Staten door gevangenissen. “Voor de sheriffs in de kamer hebben we uw bedruimte nodig. We hebben uw 287 (g) nodig, „Trump“ Border Czar „Tom Homan vertelde de aanwezigen van de National Sheriff Association -vergadering op zaterdag, verwijzend naar een programma dat enkele immigratie -handhavingsbevoegdheden kan verlenen aan officieren in deelnemende lokale wetshandhavingsinstanties. „We hebben die kracht-multiplier nodig,“ zei hij.
De regering Trump heeft besloten dat het beter weet dan de lokale wetshandhaving.
Jails in de Verenigde Staten zijn al in een crisisstaat. Elk jaar sterven meer dan 1.000 mensende meeste voordat ze te maken hebben gehad met een proces. Tijdens de Biden -administratie nam ICE stappen, zij het te beperkt, om ervoor te zorgen dat mensen in de hechtenis veilig waren. In 2021, zij een contract ingetrokken met de Sheriff van Bristol, Massachusetts die werd beschuldigd van het aanvallen van opgesloten mensen tijdens een storing in de gevangenis. De sluiting volgde op een rapport van de procureur-generaal die een „eeltige minachting voor het welzijn van immigratie-gevangenen“ in de faciliteit vond, onder andere het gebruik van pepperspray, flashbanggranaten en honden citeert.
De regering Trump wil die vooruitgang omkeren en verder gaan. Homan vertelde de sheriffs op zaterdag dat hij mensen terug in de gevangenissen zoals Bristol zou plaatsen, ontspannende omstandigheden waaronder iemand in de voogdij van ICE kan worden gehouden. Deze beloften maken deel uit van een tweeledige strategie: maak het gemakkelijk voor sheriffs die graag willen deelnemen aan massale deportaties en laten andere sheriffs geloven dat ze geen andere keuze hebben dan samen te werken.
Op sommige plaatsen verbieden de staatswetten vrijwillige samenwerking met federale immigratieautoriteiten. In andere staten vereist de wet deze activiteit. Het is echter overal duidelijk dat De federale wet vereist niet dat sheriffs of andere lokale functionarissen deelnemen. Deze sheriffs schenden de federale wet niet omdat ze zich niet bemoeien met handhaving van immigratie. Volgens de langdurige ‚anti-beveelde doctrine‘ van het 10e amendement kunnen nationale en lokale overheden niet worden verplicht om de federale immigratiewetgeving te handhaven.
Sheriffs en wetgevers die dit beleid instellen, nemen eenvoudigweg een beslissing om prioriteit te geven aan andere verantwoordelijkheden – zoals zich concentreren op de veiligheid van hun gemeenschappen – in plaats van vrijwilligerswerk te geven om het mandaat van de immigratieautoriteiten uit te voeren. Ze hoeven niet te doen wat de Trump -administratie hen vertelt te doen. Desondanks wendde Bove zich tot de dreiging van vervolgingen. Omdat ze niet de wet van de wet aan hun zijde hebben, hopen ze te vertrouwen op de kracht van angst.
In Tompkins County, New York, is het kantoor van de sheriff heel duidelijk geweest dat het heeft gehandeld ‚consistent met de staatswet van de staat en gerechtelijke beslissingenCounty Policy, Richtlijnen van het kantoor van de New York Attorney General en begeleiding van de Sheriffs ‚Association van de New York State. “ In feite hebben ambtenaren daar betoogd dat in plaats van enige weigering om samen te werken, deze zaak een kwestie was van immigratie -autoriteiten die niet tijdig handelden. „Immigratie- en douanehandhaving (ICE) wist precies wanneer de persoon in kwestie zou worden vrijgelaten en alle gelegenheid had om naar de gevangenis van Tompkins County te komen om de persoon in kwestie te verkrijgen zonder een nastreven of ander incident,“ zeiden ze in een verklaring.
De feiten op de grond lijken weinig uit te doen voor een DOJ die meer geïnteresseerd is in politiek theater. Hun plannen voor massale deportatie zullen slagen of mislukken op basis van of ze lokale wetshandhavingsleiders zoals Derek Osborne kunnen intimideren om hun vuile werk voor hen uit te voeren. Het is aan ons allemaal, advocaten en sheriffs en het publiek, om ze op hun lege bedreigingen te roepen.
Source link
