Na een hoorzitting van de rechtbank op vrijdag, de poging door North Carolina Republikeinen om meer dan 60.000 stembiljetten weg te gooien en de verkiezingsoverwinning van te vernietigen Allison Riggseen democraat en rechtvaardigheid van het Hooggerechtshof van de staat, ziet er op de hoogte van weken, zo niet maanden.
In de zaak, de Republikeinse kandidaat, rechter van het hof van beroep Jefferson Griffinprobeert uiteindelijk de door de GOP geleide staatshoogte hem een overwinning te geven door met terugwerkende kracht ongeveer 65.000 kiezers ongeldig te maken. Afgelopen november verloor Griffin met 734 stemmen, een nederlaag bevestigd door twee hertelling.
Tijdens de hoorzitting vrijdag voerden advocaten voor Riggs, Jefferson en de State Board of Elections hun zaken aan tijdens het proces. In de komende dagen wordt een uitspraak verwacht, die de deur zal openen voor een hoger beroep op het niveau van de staat, waarbij het Hooggerechtshof van de staat de ultieme autoriteit is.
Volgens Griffin moeten tienduizenden stembiljetten worden weggegooid vanwege onvolledige kiezersregistratiegegevens; In sommige gevallen misten registraties een rijbewijsnummer of sofi -nummer, deels vanwege bureaucratische fouten. In afzonderlijke protesten heeft Griffin beweerd dat sommige militaire en overzeese kiezers nooit inwoners van North Carolina waren of geen kiezersidentificatie hadden.
In Wake County Court vrijdag zei een advocaat voor Riggs, Raymond Bennet, dat de uitdaging van Griffin een „soort terugwerkende kracht is.“ Hij beschreef het als „fundamenteel oneerlijk“, bewerend dat „het anti-democratisch is en het schendt de staatswet“.
„Rechter Griffin geeft toe dat geen enkele kiezer niet in aanmerking kwam op basis van de regels die aanwezig waren ten tijde van de verkiezingen,“ zei Bennett. „Nu wil hij die regels veranderen.“
Een advocaat voor Griffin, Craig Schauer, voerde aan dat hun keuze waarvan ze stemmen voor de rechtbank zouden uitdagen geen politieke beslissing was. Griffin koos ervoor om alleen de stembiljetten van kiezers die gegevens in hun kiezersbestand hadden gemist en die vroeg of per post stemden, uitdagen, in tegenstelling tot het uitdagen van de kiezers van alle kiezers met ontbrekende gegevens. Degenen die vroeg stemmen en per post hebben de neiging om Democraten in North Carolina te begunstigen, terwijl de dag van kiezers de voorkeur geven aan Republikeinen.
Eerder deze week voerden Riggs en de State Board of Elections aan dat de zaak terecht zou worden opgelost bij de federale rechtbank, en zei dat het gooien van de stemmen van tienduizenden kiezers een federale juridische kwestie is. Het vierde circuit oordeelde echter dat de zaak eerst in de staatsrechtbank moest worden aangespannen en dat federale rechtbanken de zaak zouden kunnen aannemen als er federale juridische kwesties uitstaan. Dit betekent dat de zaak mogelijk via het rechtssysteem zou kunnen spelen, voordat hij naar de federale rechtbank wordt gebracht, waarbij de weg wordt vrijgemaakt voor maanden van rechtszaken.
Het panel met drie rechters op het vierde circuit schreef: „Als de (verkiezing) raad overheerst in Wake County over de nationale wetgeving, is de oplossing van de federale claims mogelijk niet nodig.“ Dat betekent effectief dat een overwinning in de staatsrechtbank voor Griffin zou nog steeds kunnen leiden tot een federale zaak, waardoor een definitief resultaat verder wordt uitgesteld.
In een verklaring na de hoorzitting van vrijdag zei Riggs dat ze vastbesloten is om verder te vechten. „Ik ben toegewijd en vereerd om op te komen voor de rechten van alle North Caroliniaanse kiezers, ongeacht of ze op mij hebben gestemd,“ zei ze. „Vandaag hebben mijn raad en raad van de North Carolina State Board of Elections de uitdagingen van rechter Griffin blootgelegd voor wat ze zijn – ongegronde pogingen om een verkiezing te vernietigen die hij verloor en en daarmee de fundamentele vrijheden van North Carolina ondermijnen,“ zei Riggs, „zei Riggs .
De campagne van Griffin reageerde niet op een verzoek om commentaar.
Chris Shenton, een advocaat die samenwerkt met de Southern Coalition for Social Justice, een groep die Amicus -instructies heeft ingediend in tegenstelling tot Griffin’s poging om stemmen te gooien, zei dat hij gelooft dat de juridische strijd nog enige tijd zal doorgaan.
„Ik denk dat de conclusie vanaf vandaag hetzelfde is als voorheen: er zullen meer stappen in deze rechtszaak zijn,“ vertelde Shenton aan Salon. „De enige manier om dit snel te beëindigen, is dat rechter Griffin toegeven dat deze kiezers dat deden Niets mis en North Carolinians koos hem gewoon niet om te dienen voor hun Hooggerechtshof. Een brutale minachting voor het democratische proces. ”
In de zaak hebben stemrechtenorganisaties zoals de Southern Coalition for Social Justice insufficiencies in het argument van Griffin benadrukt, evenals het feit dat „de stemmen van de duizenden uitgedaagde kiezers zelf overtuigend afwezig zijn.“
“Verbluffend slaagt rechter Griffin niet in staat enig bewijs dat zelfs een van deze kiezers eigenlijk niet in aanmerking komt om te stemmen in North Carolina – alleen dat ze zijn ongekende uitdagingen hadden moeten anticiperen en een alternatieve hypothetische set van regels hebben gevolg De staat, bij het werpen van hun stem, ’schreef advocaten voor de Southern Coalition for Social Justice in een amicus -brief. „Dit falen om te beweren, laat staan bewijzen dat een van de uitgedaagde kiezers eigenlijk niet in aanmerking komt om te stemmen in North Carolina, is een voldoende, onafhankelijke grond om het protest van rechter Griffin te verwerpen.“
In een beëdigde verklaring legde Cindy Oats Anthony, een inwoner van Gaston County wiens stemming is uitgedaagd, uit dat ze „haar rijbewijs presenteerde toen ze vroeg in de algemene verkiezingen van november 2024 stemde.“
„Ze hoorde dat haar naam op de lijst van kiezers stond die door rechter Griffin werd uitgedaagd van een lid van haar kerk en nam contact op met de Jackson County Board of Elections om te bevestigen dat ze haar rijbewijsnummer op haar registratieformulier heeft verstrekt“ stelling leest. „Als haar stemming zou worden weggegooid, zou ze het gevoel hebben dat een fundamenteel recht werd weggenomen en ze zou zich afvragen wat dit betekent voor alle verkiezingen die hebben plaatsgevonden.“
Anthony is ook niet de enige kiezer die met haar rijbewijs heeft gestemd. Amy Grace Bryan, een arts in Durham, zei dat ze „haar rijbewijs in North Carolina gebruikte om zonder complicaties te stemmen.“
Toen ze erachter kwam dat de Republikein haar stem uitdaagde, „dacht ze aanvankelijk dat het ongewenste post was omdat het gericht was aan ‚Amy Bryan of huidige inwoner‘.
“Ze vond uiteindelijk haar naam op deze lijst van kiezers wier registratie werd ondervraagd door de campagne van rechter Griffin. Dr. Bryant heeft contact opgenomen met de Griffin -campagne en heeft geen enkele reactie ontvangen, ‚zij stelling leest. „Bryant gelooft dat dit hele proces oneerlijk is en dat om haar stem te annuleren samen met de 60.000 anderen een klap voor onze democratie zou zijn.“
Lees meer
Over de politiek van North Carolina
Source link
