Volgens alle redelijke rekeningen hadden de Kansas City Royals uit 2024 een succesvol seizoen. Fortune fronst meestal een 100-loss-team dat een heleboel ingehouden vrije agent signeersessies maakt, maar dat was niet het geval voor de Royals. De veteranenstarters die ze hebben toegevoegd, Seth Lugo En Michael Wachaverbonden Cole Ragans om een van de beste top-of-the-rotatie trio’s in de majors te vormen, en Bobby Witt Jr. opgestegen van veelbelovende jonge ster naar MVP -kandidaat. Ze maakten een aantal slimme deadline -bewegingen om hun bullpen te versterken, en ze profiteerden onderweg van enkele aangename verrassingen. Dankzij al deze dingen wonnen de Royals nog 30 wedstrijden in 2024 dan het jaar ervoor, en als gevolg daarvan maakten ze de play -offs voor het eerst sinds ze de 2015 World Series wonnen. Hoewel er dit keer geen onwaarschijnlijke streepje naar de World Series was, elimineerden de Royals de Baltimore Orioles op zijn minst, en hoewel ze in de ALDS vielen, waren alle vier wedstrijden dichtbij. Morele overwinningen tellen misschien niet voor veel in professionele sporten, maar fans van Kansas City zouden blij moeten zijn met wat dit team vorig seizoen heeft bereikt.
Succesvol betekent echter niet perfect, en de Royals hadden een aantal belangrijke fouten. De meest opvallende was een teamaanval die vol gaten zat. De Royals scoorden voldoende punten om hun uitstekende pitching te ondersteunen, genoeg om een gezonde zesde te rangschikken in de American League in runs per wedstrijd (4.54), maar het was een extreem onevenwichtige inspanning. Witt droeg meer dan zijn eerlijke deel van de algehele belasting, met zijn 10,4 oorlogsartikelen voor meer dan de helft van de totale 20 oorlog Kansas City kreeg van zijn positiespelers. Van drie van de vier meest aanstootgevende posities, het eerste honk, de outfield hoeken en aangewezen slagman, ontvingen de Royals een gênant gebrek aan productie. Eerste honk was prima, indien niet spectaculair, bemand door Vinnie Pasquantino En Salvador Perezmaar de outfield -hoeken gecombineerd voor een OPS ten zuiden van .650 en een brutale -2,5 oorlog, en Kansas City DHS gecombineerd voor een 77 WRC+, de vierde slechtste productie in de majors vanuit die positie. Met het seizoen van Witt en een kaal niveau van competenties uit deze drie posities, had de aanval van Kansas City een van de top drie of vier in de AL moeten zijn. In plaats daarvan, wat de Royals kregen van de twee hoekbuitenspots en DH was – en ik zal het royaal plaatsen – onder een kaal niveau van competentie.
Als de Royals zelfs slechts 1 oorlog hadden ontvangen bij elk van de drie posities, zouden ze 5,5 meer oorlog hebben gescoord dan wat ze daadwerkelijk kregen. Door dat in context te brengen, ging meer dan de helft van de waarde van Witt vorig seizoen naar het compenseren van de productie die de Royals niet van deze drie posities hebben gekregen.
De Royals deden dit seizoen heel weinig om deze tekortkomingen aan te pakken. Hun handel voor Jonathan India Was een goed idee, maar het is op zichzelf onvoldoende. India heeft slechts het tweede honk gespeeld in de majors en heeft het outfield nooit als professional gespeeld. Op dit moment, Roosterresource -projecten hij om de dagelijkse DH van Kansas City te zijn, maar Van hem wordt verwacht dat hij tijdens de voorjaarstraining herhalingen krijgt in het linker veldevenals op het tweede en derde honk. Als India de Keystone, de zittende tweede honkman speelt Michael Massey Zou waarschijnlijk naar een hoek van een hoekveld verhuizen; Geen van beide spelers projecteert allemaal zo goed als een hoekfielder. Waar India ook speelt, hij kan slechts een van de drie treurige posities op het roster aanpakken.
De Royals kijken misschien niet naar ritsen, maar het is zeker niet controversieel om te suggereren dat een team met overwinningen in de jaren 80 en grote zwakke plekken actief moeten zijn in een vrije keuzevrijheid. In plaats daarvan hebben ze dit seizoen geen enkele vrije agent hitter getekend voor een Major League -contract, met hun „grote“ ondertekening Cavan Biggio. Ze hebben ook geen transacties gedaan om de situatie aan te pakken buiten die voor India. Er komen geen top- of zelfs goede prospects aan om deze banen aan te nemen. In het belang van eerlijkheid moet ik vermelden dat de Royals heeft een aanbod van drie jaar gedaan Anthony Santandermaar is dat het uiteindelijke aanbod dat je doet voor het type speler dat je absoluut hebt behoefte om in uw team te hebben?
Hoe slecht is de hoek van de hoek van Kansas City? Nou, toen ik nummers voor mijn Alex Bregman deel Eerder deze weekZips dachten dat de Royals het meest zouden profiteren van het ondertekenen van hem, ondanks dat ze niet wanhopig zijn voor een derde honkman. In feite heb ik dezelfde oefening uitgevoerd voor de meeste beste hitters van de winter, en eigenlijk een goede vrije agent die het outfield of een positie speelde waar iemand al op het roster naar het outfield kon verhuizen als het meest impactvol in Kansas City. Terugkerend naar Santander voor een seconde, schatte Zips een hobbel van 17 procentpunten in playoff -waarschijnlijkheid voor de Royals met Santander (40% tot 57%). Om dat in context te brengen, is het een grotere verwachte verbetering van 2025, in termen van play -off waarschijnlijkheid, dan elke vrije agent die dit buiten het seizoen ondertekent, maar één, ongeacht de positie. Je kunt waarschijnlijk raden wat die andere ondertekening was, maar zelfs dat was een nauwe oproep, waarbij de Mets een geprojecteerde 19 punten van playoff -waarschijnlijkheid kreeg van ondertekening Juan Soto. Santander’s vervanging in Baltimore, Tyler O’Neillzou een grotere impact hebben gehad in Kansas City dan alle op twee na drie signeersessies: Soto to the Mets, Corbin Burnes naar de diamondbacks, en Max gebakken aan de Yankees.
Zoals het nu lijkt, zijn de twee spelers die het meest verantwoordelijk zijn voor deze Royals -problemen, MJ Melendez En Hunter Renfroezullen waarschijnlijk ook in 2025 een ton plaatoptredens krijgen. Die zware dosis Emoji Shrug trof me als ongewoon gedrag voor een team dat uit een playoff -optreden kwam, dus besloot ik dit gevoel van mij te controleren.
We hebben positiespecifieke gegevens die teruggaan tot 2002, dus vanaf dat jaar keek ik naar de positionele oorlog voor elk team dat de play-offs heeft gemaakt. Ik liet DH weg voor NL -teams tijdens de niet -DH -seizoenen, omdat de meeste van hen zoiets als -0,5 oorlog hadden in 45 plaatoptredens. Ik heb ook 2020 als geheel uitgesloten vanwege de kleine steekproefgrootte van games en plotselinge onregelmatigheid.
Onder de 222 playoff -teams hadden 90 van hen een enkele positie onder het vervangingsniveau in oorlog. Aangewezen slagman was de positie die playoff-teams meestal minder dan productie op vervangingsniveau ontvingen, waarbij 28 teams negatieve waarde kregen van hun DHS. Het hebben van meerdere posities onder vervanging was zeldzamer, met slechts 20 van de playoff -teams die lijden aan die ziekte. Maar de lijst van playoff -teams met drie posities onder het vervangingsniveau bevat de 2024 Kansas City Royals en alleen de 2024 Kansas City Royals.
Playoff-teams met meerdere ondervervangingsposities, 2002-2024
Seizoen | Team | Pos | WRC+ | OORLOG | Ba | OBP | SLG |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2024 | Royals | RF | 85 | -0.2 | .222 | .286 | .379 |
2024 | Royals | LF | 75 | -0.8 | .212 | .271 | .365 |
2024 | Royals | Dh | 77 | -1.5 | .212 | .277 | .362 |
2023 | Marlins | Ss | 53 | -0.4 | .227 | .265 | .313 |
2023 | Marlins | LF | 87 | -0.6 | .253 | .305 | .396 |
2023 | Brouwers | Dh | 82 | -1.5 | .219 | .317 | .341 |
2023 | Brouwers | 1B | 81 | -0.5 | .231 | .292 | .389 |
2022 | Astros | C | 61 | -0.1 | .187 | .246 | .319 |
2022 | Astros | 1B | 88 | -0.5 | .235 | .285 | .371 |
2021 | Braves | CF | 67 | -0.1 | .201 | .277 | .351 |
2021 | Braves | C | 57 | -0.7 | .191 | .273 | .316 |
20199999999999999999999999999999999999999111 2019 2019 20199999 E moetene9999191999998311133113331322111152222222111231311111111111122111111111121111111111111111111111111111 -11111111111a’s11111a’s1a’s1a’s1a’s1a’s1a’s D1a’s Dam dat ’TO | Brouwers | Ss | 56 | -1.3 | .220 | .274 | .338 |
20199999999999999999999999999999999999999111 2019 2019 20199999 E moetene9999191999998311133113331322111152222222111231311111111111122111111111121111111111111111111111111111 -11111111111a’s11111a’s1a’s1a’s1a’s1a’s1a’s D1a’s Dam dat ’TO | Brouwers | 3B | 73 | -0.4 | .209 | .288 | .393 |
20199999999999999999999999999999999999999111 2019 2019 20199999 E moetene9999191999998311133113331322111152222222111231311111111111122111111111121111111111111111111111111111 -11111111111a’s11111a’s1a’s1a’s1a’s1a’s1a’s D1a’s Dam dat ’TO | Atletiek | Dh | 90 | -0.5 | .222 | .304 | .403 |
20199999999999999999999999999999999999999111 2019 2019 20199999 E moetene9999191999998311133113331322111152222222111231311111111111122111111111121111111111111111111111111111 -11111111111a’s11111a’s1a’s1a’s1a’s1a’s1a’s D1a’s Dam dat ’TO | Atletiek | 2B | 72 | -0.8 | .208 | .274 | .376 |
2018 | Rockies | LF | 77 | -1.3 | .257 | .319 | .387 |
2018 | Rockies | 1B | 81 | -0.9 | .232 | .314 | .405 |
2017 | Rode Sox | Dh | 92 | -0.6 | .244 | .324 | .418 |
2017 | Rode Sox | 3B | 74 | -0.8 | .249 | .301 | .376 |
2016 | Rangers | Dh | 82 | -1.3 | .241 | .313 | .391 |
2016 | Rangers | 1B | 79 | -0.9 | .237 | .297 | .403 |
2015 | Royals | RF | 66 | -0.5 | .244 | .279 | .338 |
2015 | Royals | 2B | 64 | -0.4 | .235 | .269 | .348 |
2012 | Orioles | Dh | 100 | -0.1 | .240 | .324 | .410 |
2012 | Orioles | 2B | 61 | -1.2 | .213 | .273 | .323 |
2012 | Tijgers | RF | 72 | -1.7 | .235 | .285 | .357 |
2012 | Tijgers | Dh | 85 | -1.1 | .261 | .295 | .400 |
2012 | Rangers | C | 88 | -0.2 | .228 | .312 | .397 |
2012 | Rangers | 1B | 83 | -0.8 | .251 | .301 | .399 |
2011 | Stralen | Ss | 53 | -0.2 | .193 | .256 | .282 |
2011 | Stralen | C | 73 | -1.3 | .194 | .274 | .333 |
2010 | Braves | LF | 83 | -1.4 | .242 | .302 | .385 |
2010 | Braves | CF | 80 | -0.5 | .232 | .329 | .339 |
2010 | Rangers | C | 59 | -1.0 | .212 | .288 | .317 |
2010 | Rangers | 1B | 69 | -1.4 | .214 | .310 | .345 |
2007 | Diamondbacks | Ss | 66 | -0.9 | .237 | .306 | .361 |
2007 | Diamondbacks | RF | 70 | -0.5 | .242 | .314 | .363 |
2004 | Tweelingen | RF | 89 | -0.3 | .258 | .320 | .411 |
2004 | Tweelingen | 1B | 92 | -0.1 | .255 | .331 | .414 |
2003 | Atletiek | RF | 66 | -2.3 | .223 | .289 | .343 |
2003 | Atletiek | CF | 66 | -1.0 | .226 | .292 | .345 |
Nu is het vermeldenswaard dat de Royals geen skinflints zijn. Ze hebben naar verwachting een luxe belastingadministratie van $ 170 miljoen bij zich zodra alles is gezegd en gedaan. Maar omdat ze meer dan ooit tevoren uitgeven en al een aanzienlijk aantal toekomstige loonlijst hebben begaan met hun franchisespeler – wiens salaris in het volgende handvol seizoenen snel zal toenemen – is het tijdstip waarop de royals in de pot moeten worden gepleegd . Niet meer uitgeven om van de 2025 Royals een winnende hand te maken, wordt de $ 170 miljoen die ze al in het team hebben geïnvesteerd in gevaar. Elk team met een jonge überstar moet kijken naar de engelen en hun tijd met piek Mike Forel Als een waarschuwend verhaal, geen sjabloon. Een fenomeen zou een reden moeten zijn om uw team beter te maken, geen reden om uw team net goed genoeg te maken om de kans te hebben misschien sluip de play -offs in.
Source link