Democraten brachten woensdagavond tot donderdagochtend door met de senaatsvloer en hield toespraak na spraak om tegen te zijn Russell VoughtDe genomineerde van president Donald Trump om het Office of Management and Budget te runnen. Zelfs voordat hij werd bevestigd, waren de vingerafdrukken van Vought te zien in de lei van bestellingen die de Trump -administratie heeft uitgegeven om de federale overheid te transformeren in een systeem geregeerd door Executive Fiat. Zo duizelig als de afgelopen weken zijn geweest, zijn dingen klaar om dat nu te versnellen Vought is stevig op zijn plaats in het Witte Huis.
Vought heeft een totale aanval op het federale personeelsbestand ontworpen, een die wordt ondersteund door een radicale constitutionele visie Dat is van de conservatieve franjes naar het hart van de Maga -terugwinning gegaan. Onder de „Unitaire uitvoerende“ theorie Door de aanval te besturen, heeft de president ongecontroleerde autoriteit binnen de uitvoerende macht, macht die buiten alle beperkingen van het Congres of de rechtbanken ligt. In de praktijk wordt deze visie geen verhaal achtergelaten wanneer een president met absolute straffeloosheid handelt, ongeacht hoeveel wetten hij in het proces overtreedt.
Vought’s visie laat geen verhaal achter wanneer een president met absolute straffeloosheid handelt, ongeacht hoeveel wetten hij in het proces overtreedt.
Sommige van de veranderingen die momenteel aan de gang zijn, omvatten het omverwerpen van langdurige normen in een tempo in tegenstelling tot alles wat te zien is in de eerste Trump-administratie. Subtiel Tweaks aan het federale wervingssysteem hebben toegestaan miljardair Elon Musk om bondgenoten te installeren bij verschillende overheidsinstanties, waar ze zijn Toegang op hoog niveau veeleisen naar gevoelige systemen. Waarnemend ambtenaren hebben ontslagen officieren van justitie en ambtenaren op het ministerie van Justitie die werkte aan zaken waarbij Trump betrokken was. Duizenden federale ambtenarenmedewerkers worden geconfronteerd met bedreigingen van ontslagen, waardoor hun rollen open blijven om te worden vervangen door Maga -loyalisten.
Maar andere administratieacties gaan verder, uitgevoerd Ondanks wetten die hen zouden voorkomen – of, beter gezegd, in sommige gevallen, ondanks die wetten. De president heeft bijvoorbeeld de feito het Amerikaanse bureau voor internationale ontwikkeling afsluiten,, zijn werknemers bestellen op betaald verlof en voor het eerst het onafhankelijke agentschap onder het gezag van het ministerie van Buitenlandse Zaken plaatsen. Hij wordt eveneens over een dozijn inspecteurs -generaal ontslagen zonder het Congres eerst op de hoogte te stellen en verhuisde om andere onafhankelijke agentschappen zoals de National Labour Relations Board en de Equal Employment Opportunity Commission te hobberen, waarbij democratische leden worden verwijderd, ongeacht de bescherming tegen zonder reden.
In veel van deze voorbeelden negeert Trump de lange geschiedenis van het Congres die de vorm en reikwijdte van de uitvoerende afdelingen en rechtbanken vormt. Congres heeft bijvoorbeeld USAID geautoriseerd en heeft de president nooit de bevoegdheid gegeven om het af te schaffen. Maar de bondgenoten van Trump hebben beweerd dat hij gewoon handelt onder artikel II’s „Clausule van vesting,“ die verklaart dat „uitvoerende macht zal worden gevestigd bij een president van de Verenigde Staten van Amerika.“ Vanaf dat moment, zouden ze beweren dat elk facet van de uitvoerende macht noodzakelijkerwijs een uitbreiding van die macht is, en de president moet dienovereenkomstig volledige controle hebben over alle aspecten ervan.
Meer verontrustend is de opvatting van Vought dat de president heeft het recht om wetten actief te negeren Als ze theoretisch zijn autoriteit binnendringen. In een essay van 2022Schreef Vought dat „het recht moet om de precedenten en wettelijke paradigma’s af te werpen die zich de afgelopen tweehonderd jaar verkeerd hebben ontwikkeld“ waarvan hij beweert dat het heeft geresulteerd in het Witte Huis dat in de „titanische strijd tussen de takken horizontaal en tussen de staten heeft toegegeven, en de federale overheid verticaal. ‚ Hij klaagde ook in Een lezing in 2023 Dat wanneer hij OMB -directeur was in de eerste termijn van Trump: „De advocaten komen binnen en zeggen dat het niet legaal is, je dat niet kunt doen, dat zou dit precedent vernietigen, daar een staatswet tegen is.“ Door veel van Trump’s uitvoerende acties niet in specifieke statuten, maar Trump’s artikel II Authority, beweert de administratie dat de president bevoegdheden gebruikt die verder gaan dan enig denkbaar toezicht.
Het is opmerkelijk dat de versie van deze theorie die voor het eerst ontstond tijdens de Reagan -administratie, niet noodzakelijkerwijs om een uitbreiding van uitvoerende autoriteit, hoewel we dat de afgelopen drie decennia veel van dat hebben gezien. De framing geadopteerd door Hooggerechtshof Samuel Alito en andere conservatieve juridische stemmen pleiten voor heroverweging wie controles die kracht. Vought en zijn bondgenoten ruzie maken tegen De vervolgingen van het ministerie van Justitie zijn firewalled van presidentiële invloed. Ze roepen niet op tot een breder scala aan officier van justitie, maar dat de bestaande bevoegdheden volledig onderworpen zijn aan de grillen van de president.
Er is een constitutionele verdienste aan het idee dat de scheiding van bevoegdheden betekent dat elke tak schilden moet hebben tegen te veel van de voorrechten van de anderen. Maar het soort compenseren dat James Madison dacht dat nodig zou zijnwaar „ambitie moet worden gemaakt om de ambitie tegen te gaan“, vereist even gespierde pushback van de wetgevende macht en de rechterlijke macht. In plaats daarvan zijn we in een wereld waar feestloyaliteit heeft Republikeinen in het Huis en de Senaat Klaar om de sleutels van de overheid over te dragen zonder ruzie. Zelfs wanneer ze worden geconfronteerd met de waarschijnlijke illegaliteit van een bevel om alle congres toegewezen fondsen te bevriezen, is hun reactie in het openbaar en bezorgde gefluister in privéopnieuw.
De unitaire directeur die naar hunkeren naar hunkeren, zou een absolute inversie zijn van de opvattingen van de oprichters over het federale systeem
De rechtbanken kunnen iets minder sclerotisch zijn in het weerstaan van de overname van Trump – de nadruk op ‚macht‘. Opperrechter John Roberts is een pleitbezorger geweest voor Een lezing van de leer van de scheiding Dat siloseert de drie takken netjes in enkelvoudige invloedssferen. Maar in de laatste termijn van Trump, de rechtbank leek niet bereid om samen te ondertekenen Zijn autoritaire en uitgebreide kijk op uitvoerende macht. Als zodanig, zelfs overwegen De criminele immuniteit die regeert in Trump v. Verenigde Statener is geen garantie dat dit ultraconservatieve Hooggerechtshof gemakkelijk de theorieën van Vought zou overtuigen.
Maar er zijn tekenen die zijn bondgenoten hopen hun spervuur van acties is voldoende om de rechtbanken te overweldigen, waardoor ten minste sommige onder de radar kunnen glijden. Er zijn ook aanwijzingen dat de administratie actief de rechterlijke bevelen negeert of liegt over de bedoelingen ervan. Naar verluidt is er nog steeds een bevriezing van de besteding in sommige uithoeken van de overheid, zelfs Na meerdere gerechtelijke bevelen Om het geld te laten hervatten stromen. Op donderdag The New York Times meldde Over e -mails die het ministerie van Treasury liet zien over Musk’s trawanten die toegang kregen tot betalingssystemen in een poging om betalingen aan USAID uit te schakelen.
De unitaire directeur die naar hunkeren naar hunkeren, zou een absolute inversie zijn van de opvattingen van de oprichters over het federale systeem. In plaats van de wetten van het Congres te handhaven en de beslissingen van de rechtbank te handhaven, is het doel een systeem zonder cheques dat een evenwicht tussen co-equal takken mogelijk zou maken. In feite hoopt Vought om de wetgevende macht en de rechterlijke macht te stomen tot louter uitbreidingen van de wil van de president als de enige beschermer, handhaver en tolk van de grondwet.
Source link
