CNN
–
Het nieuwe Trump -presidentschap is aangekomen waar het altijd bestemd was om te landen – in de rechtbanken.
Het Witte Huis leed donderdag een paar haperingen op zijn rit om de Amerikaanse overheid te versnipperen met behulp van uitgebreide en twijfelachtige uitvoerende macht.
Een federale rechter in Massachusetts duwde een deadline voor werknemers van de federale overheid om een uitgesteld ontslagaanbod te accepteren tot ten minste maandag. En twee rechters hebben nu, althans tijdelijk, het bod van Trump om het burgerschap van het geboorterecht te beëindigen geblokkeerd – een belangrijk hulpmiddel in het nieuwe Hardline -beleid van de nieuwe administratie gericht op migranten zonder papieren.
En laat op donderdag hebben twee arbeidsgroepen die het Amerikaanse Agentschap voor internationale ontwikkeling (USAID) vertegenwoordigden, president Donald Trump aangeklaagd wegens zijn poging om een bureau te sluiten dat heeft geholpen miljoenen levens te redden en een vitale arm van ons zachte macht is geweest. Dit kwam nadat bronnen CNN hadden verteld dat minder dan 300 van het personeelsbestand van 10.000 naar verwachting hun baan zal behouden.
Dit zijn verre van de enige zaken die zijn ingediend om de presidentiële autoriteit van Trump uit te dagen, omdat hij minder dan drie weken geleden aantrad. Het rechtssysteem staat op het punt te worden verstopt met meerdere veldslagen over zijn tweede presidentschap. Maar ze behoren tot de belangrijkste vroege tests van het vermogen van de rechterlijke macht om te beperken wat veel experts zien als overduidelijk ongrondwettelijke handelingen die het vermogen hebben om het presidentschap en het politieke systeem fundamenteel te veranderen. En ze kunnen ook beslissen over de wettigheid van de ingrijpende en ondoorzichtige operatie door Elon Musk en zijn team bij het Department of Government Efficiency.
„De rechtbanken, als ze de grondwet correct interpreteren, gaan Musk stoppen, zullen Trump stoppen,“ vertelde Massachusetts Democratische senator Ed Markey donderdag aan CNN’s Erin Burnett.
“Artikel één is het congres. Artikel twee is de president, artikel drie is de rechterlijke macht. Er is geen artikel 3.5 waar Elon Musk mag doen wat hij wil doen, ‚zei Markey. „Ze proberen de grondwettelijke wetgeving in dit land te herschrijven.“
Gezien de Republikeinse controle over het Congres, de bevestiging van Trump Ultra-Loyalistische Pamela Bondi als zijn procureur-generaal en de installatie van de president van leden van zijn persoonlijke juridische team aan de top van het ministerie van Justitie, kan het onafhankelijke rechtssysteem het laatste bolwerk tegen zijn instinct zijn tegen zijn instinct tegen zijn instinct tegen zijn instinct om uitgebreide kracht uit te oefenen.
Rechter John Coughenour, die werd benoemd door de Republikeinse president Ronald Reagan, bood donderdag de meest uitgebreide sommatie van de inzet aan in een hoorzitting die de poging van Trump om het burgerschap van het geboorterecht te annuleren.
“Het is steeds meer duidelijk geworden dat de rechtsstaat voor onze president slechts een belemmering is voor zijn beleidsdoelen. De rechtsstaat is volgens hem iets om rond te navigeren of gewoon te negeren, of dat nu voor politiek of persoonlijk gewin is, ‚zei Coughenour in Seattle. „In deze rechtszaal en onder mijn horloge is de rechtsstaat een helder baken dat ik van plan ben te volgen.“
Maar het is onwaarschijnlijk dat de rechtbanken een volledig bevredigend antwoord op de critici van Trump bewijzen.
Weinig van de gevallen die zich zullen voordoen, kunnen zo blijkbaar ondubbelzinnig zijn als die over het burgerschap van het geboorterecht. En hoewel de administratie uiteraard de voorkeur zou geven aan zoveel mogelijk gevallen, zal zelfs de handeling van het wegen van juridische gevechten door veel Trump -supporters worden gezien als een show van kracht. En administratiefunctionarissen zijn ook van mening dat uiteindelijk grote stukken van Trump’s Executive Power Project goedkeuring zullen winnen van de conservatieve meerderheid van het Hooggerechtshof, die hij tijdens zijn eerste termijn heeft gebouwd. De rechtbank heeft tenslotte al aangetoond dat het sympathiek is voor zijn visie op uitgebreide presidentiële macht, niet in het minst in zijn uitspraak die hem substantiële immuniteit verleende voor officiële daden, die ontstonden uit zijn inmiddels geschoolde criminele verkiezingsinterferentie.
Zelfs als een aanzienlijke fractie van de machtstests van Trump uiteindelijk door het Hooggerechtshof wordt goedgekeurd, zal hij de reikwijdte van het presidentschap aanzienlijk hervormen. En in zijn tweede termijn lijken veel van zijn uitvoerende bevelen veel zorgvuldiger opgesteld dan sommige van de gehaaste en wettelijk onnauwkeurige acties van zijn vroege eerste termijn.
Sommige Republikeinen verwerpen de vroege rechtbank naar de agenda van Trump en beweren dat de eisers meestal gunstige rechtsgebieden kiezen om uitdagingen in te dienen. Dit is waar en het was een tactiek die ook werd gebruikt door conservatieve groepen die het beleid van Biden Administration uitdaagden, met name over abortus. Maar in zekere zin maakt de Trump -regering een soortgelijke weddenschap om vol vertrouwen te vertrouwen op het conservatieve rechters van het Hooggerechtshof om nog meer presidentiële macht goed te keuren.
De gepauzeerde deadline op het aftreden van de federale werknemers vertraagde nu de poging van het Witte Huis om grote delen van het federale personeelsbestand uit te wissen en het professionele ambtenarenapparaat drastisch te verkleinen.
Tot de uitspraak hadden in aanmerking komende federale werknemers donderdag tot 23:59 uur ET om te beslissen of ze het aanbod aannemen, wat volgens de administratie hen in het algemeen in staat zou stellen hun baan te verlaten maar tot eind september te worden betaald.
De rechtszaak tegen Trump; Staatssecretaris Marco Rubio, die de leiding heeft over USAID; En minister van Financiën Scott Bessent vraagt de rechtbank om de administratie te bevelen haar beslissing om het agentschap te ontbinden om te keren.
„Geen enkele van de acties van gedaagden om USAID te ontmantelen, werd genomen op grond van congresautorisatie,“ zei de rechtszaak. „En op grond van het federale statuut is het Congres de enige entiteit die het agentschap wettig kan ontmantelen.“
De vertraging komt met enorme vragen over het ontslagaanbieding die niet alleen over de wettigheid zijn. Veel werknemers weten niet zeker of de administratie kan worden vertrouwd met haar belofte om ze te blijven betalen als ze hun baan verlaten. Er is ook onzekerheid over de vraag of de uitvoerende macht zelfs de wettelijke bevoegdheid heeft om het aanbod aan te brengen, omdat het loon van de werknemers deel uitmaakt van het door het Congres geautoriseerde geld, dat volgens de grondwet de macht van de portemonnee heeft.
Een administratiefunctionaris vertelde CNN donderdag dat ten minste 65.000 werknemers het pakket al hebben aanvaard. Dat is een klein percentage van het gehele personeelsbestand van de federale overheid van ten minste 2 miljoen mensen. Het Witte Huis heeft gezegd dat het doel is voor tussen de 5% en 10% van de werknemers om af te treden.
De juridische confrontatie op het burgerschap van het geboorterecht kan een uitzondering zijn tussen Trump -zaken, omdat het niet eens zeker is van het Hooggerechtshof.
Op woensdag oordeelde de Amerikaanse districtsrechter Deborah Boardman dat het uitvoerend bevel over de kwestie “conflicteert met de duidelijke taal van het 14e amendement, in tegenspraak is met de 125-jarige bindende Hooggerechtshof precedent en rijdt in strijd met de 250-jarige geschiedenis van burgerschap van onze natie door geboorte . “
In het andere geval bij het burgerschap van het geboorterecht bracht Coughenour een landelijk voorlopig bevel uit tegen het bevel van Trump dat het kortetermijnblok uitbreidt dat hij eerder oplegde.
„De grondwet is niet iets waarmee de overheid beleidsspellen kan spelen,“ zei de rechter, en beschuldigde de administratie van het overschrijden van haar autoriteit. „Als de overheid de uitzonderlijke Amerikaanse toekenning van het burgerschap van het geboorterecht wil veranderen, moet het de grondwet zelf wijzigen.“
Een dergelijk proces is enorm onwaarschijnlijk dat het zou slagen, omdat het tweederde van beide kamers van het Congres vereist om een dergelijke stap voor te stellen of tweederde van de staatswetgevers om een constitutioneel verdrag te roepen. Een opgesteld amendement moet dan worden geratificeerd door driekwart van de staten-een onwaarschijnlijk scenario in een land dat nauw verdeeld blijft ondanks het instinct van Trump om te regeren alsof hij grote meerderheden heeft.
De administratie heeft tot nu toe verschillende andere tijdelijke tegenslagen opgelopen. Op dinsdag blokkeerde een federale rechter de overdracht van drie transgendervrouwen die momenteel zijn gehuisvest in damesfederale gevangenissen. En vorige week stelde een rechter de plotselinge tijdelijke bevriezing van het Witte Huis vast op federale subsidies en leningen, die het Office of Management and Budget uiteindelijk heeft ingetrokken.
In een ander geval klaagden FBI -agenten die hebben deelgenomen aan onderzoek van Trump aan de inspanningen van het nieuwe ministerie van Justitie om een lijst van dergelijke werknemers te maken te midden van de angst dat ze zouden kunnen worden opgesteld voor ontslag.
Chris Mattei, een advocaat die enkele van de agenten vertegenwoordigt, vertelde woensdag aan CNN’s Jake Tapper dat zijn klanten gewoon hun plicht hadden gedaan en dat het huiveringwekkend was dat ze nu mogelijk konden worden geconfronteerd en het risico konden lopen van represailles vanaf 6 januari 2021 , relschoppers die Trump gratie hebben en bevrijd van de gevangenis. “Federale agenten zijn gewend om in gevaar te zijn. Ze zijn niet gewend om in gevaar te zijn van de acties van hun eigen regering, ‚zei Mattei.
Drie weken later betekent de groeiende storm van rechtszaken dat een deel van de meest buitengewone toepassingen van deze jonge administratie van eenzijdige presidentiële macht kunnen worden weergegeven. Maar de rechtszaak roept ook een scenario op waar niemand aan wil denken: wat zou er gebeuren als de administratie zou weigeren om te weigeren Herken aan de rechterlijke uitspraken – Zelfs één overhandigd door het Hooggerechtshof?
Dit is een bijzonder acute kwestie omdat het het ministerie van Justitie is, dat nu onder de vaste hand van Trump actief is, dat verantwoordelijk is voor het handhaven van de wet. De constitutionele remedie voor een president die de wet overtreedt, is beschuldiging, maar de Republikeinen hebben twee keer aangetoond dat ze Trump niet in dergelijke processen ter verantwoording zullen roepen, waardoor deze belangrijke controle op de macht van de oprichters wordt beschouwd.
„Dat is het Doomsday -scenario,“ vertelde Ryan Goodman, een voormalige speciale raadsman van het ministerie van Defensie en professor in de NYU -rechten, aan CNN’s Burnett. „Tot nu toe naleven ze zich aan alle gerechtelijke bevelen, maar wat gebeurt er op de dag dat ze verliezen bij het Hooggerechtshof?“ Vroeg Goodman.
„Als ze het echt willen pushen, zitten we in een echte constitutionele crisis.“
Source link
