Op woensdag probeerden Democratische wetgevers recente acties van president Donald Trump te blokkeren, waarbij ze met name gericht waren op zijn verhuizing Billionaire campagne weldoener Elon Musk om te scheuren door federale afdelingen en agentschappen, met volledige toegang tot verschillende betalingssystemen en de persoonlijke gegevens van miljoenen Amerikanen.
Critici hebben de acties van de miljardair beschreven als verwant aan een „staatsgreep“, Aangezien Musk nu de leiding heeft over alle agentschappen, beslist welke zou moeten blijven lopen, welke werknemers moeten worden ontslagen of twijfelachtige buyouts moeten aanbieden, betalingen bevriezen die naar programma’s in de VS en internationaal moeten gaan, en meer – dat is allemaal Waarschijnlijk illegaalwaarnemers en Sommigen in de administratie hebben opgemerkt.
Musk leidt het zogenaamde ministerie van Government Efficiency (Doge), een federale rol die alleen bestaat door een decreet dat Trump vorige maand heeft genomen. Tijdens een hoorzitting van het Huis Oversight Committee op woensdag beschreef ranglijst Rep. Gerry Connolly (D-Virginia) de positie van Musk als ‚raadselachtig‘, en riep hem op om door het panel te worden gedagvaard om vragen over zijn werk te beantwoorden.
„Wie is deze niet -geselecteerde miljardair die hij kan proberen federale agentschappen te ontmantelen, mensen te ontslaan, over te zetten, hen te bieden, vervroegd pensioen te geven en ingrijpende wijzigingen te hebben in federale agentschappen zonder een congresbeoordeling te hebben?“ Zei Connolly tijdens de hoorzitting.
De maatregel werd geblokkeerd in een partij-line stemming, waarbij alle 20 Republikeinen ’nee‘ stemden en alle 19 Democratische leden van de commissie die ‚ja‘ stemden.
Ook op woensdag introduceerde Rep. Mark Pocan (D-Wisconsin) een wetsvoorstel dat probeert te beperken wie een „speciale overheidsmedewerker“ kan worden binnen de federale overheid, een titel die de Trump Witte Huis heeft aan Musk verleend. Volgens het voorstel van Pocan zou niemand met die aanwijzing contracten met de federale overheid kunnen hebben – wat betekent dat Musk, die miljarden dollars heeft aan overheidscontracten via zijn verschillende bedrijven, ofwel een einde zou moeten maken aan die overeenkomsten of aftreden van zijn rol als hoofd van Doge.
Het wetsvoorstel zou de reeds bestaande regels voor speciale overheidsmedewerkers versterken met betrekking tot belangenconflicten – regels die Musk momenteel lijken te schenken.
“Niemand zou de mogelijkheid moeten hebben om fondsen naar hun persoonlijke rente te richten als ze voor de federale overheid werken. Daarom staan we niet toe dat leden van het Congres of vele andere federale werknemers federale contracten ontvangen, “ Pocan zei in een verklaring waarin de rekening werd aangekondigd. „Hetzelfde geldt nog meer voor een speciale overheidsmedewerker met een grote autoriteit om federale kosten te leiden.“
Pocan toegevoegd:
Geen enkele overheidsmedewerker, ’speciaal‘ of niet, mag enig financieel belang hebben in met wie de overheid zaken doet. Elon Musk is het poster -kind voor dit soort potentieel misbruik. Na meer dan $ 20 miljard aan federale contracten, kan Musk op geen enkele manier objectief zijn in wat hij doet.
Met het Huis van Afgevaardigden dat momenteel wordt gecontroleerd door Republikeinen, wordt de maatregel van Pocan echter geconfronteerd met een sterke kans op overweging of vooruitgang.
In de andere congreskamer, Senaat Democraten leidden woensdag een hele nacht marathon van toesprakenuitgesproken tegen de bevestiging van Russell Vought, Trump’s voormalige hoofd van het Office of Management and Budget (OMB), om dat agentschap opnieuw te leiden. Vought is een vurige Trump-loyalist die een deel van Project 2025 heeft geschreven en de hoofdpromotor van de rechtse beleid werd geworden nadat Trump probeerde afstand te nemen van het document tijdens zijn presidentiële campagne.
“Van alle schadelijke genomineerden, van alle extremisten die Donald Trump heeft verheven, van alle hard-rechtse ideologen die voor de Senaat zijn gekomen, heeft geen van hen een kaars aan Russell Vought. Hij is verreweg het gevaarlijkst voor het Amerikaanse volk, “ Senaat minderheidsleider Chuck Schumer (D-New York) zei in zijn opmerkingen.
Senaat Democraten vervolgden hun toespraken door middel van ochtend, Waarschijnlijk een stemming uitstellen voor de Vought tot later die dag. Met 53 Republikeinen in de Senaat zal Vought worden bevestigd, tenzij vier GOP -wetgevers de kant van elke Democratische senator tegen hem.
Uit de bewegingen van democratische wetgevers komt dat polling aantoont dat democratische kiezers (en onafhankelijken die de neiging hebben Democraten te ondersteunen) momenteel niet tevreden zijn met het gebrek aan actie van de partij. Volgens een Econoom/Yougov -poll deze week gepubliceerdslechts een vijfde van die kiezers (20 procent) is van mening dat democratische wetgevers passende maatregelen ondernemen om de agenda van Trump tot nu toe te verzetten, terwijl meer dan drie keer dat aantal (61 procent) denkt dat Democraten niet genoeg doen.
Enkele duizenden demonstranten namen deel aan protesten tegen de regering Trump In steden in de VS op woensdag, uiten hun minachting voor de aanvallen van de president op transgenderrechten en zijn ontmanteling van diversiteit, eigen vermogen en inclusie (DEI) programma’s binnen de federale overheid. Demonstranten veroordeelden Trump ook omdat ze Musk toegang hebben gehad tot overheidsgegevens, terwijl ze woedend werknemers in verband met het United States Agency for International Development (USAID) verloven.
In Washington, DC, hielden demonstranten tekens op met het lezen van „Usaid Saves Lives“ en zongen „Elon Musk moet gaan“, naast andere slogans, NPR gemeld.
Demonstranten in andere delen van het land hebben hun steun aan immigranten in de VS aangegeven, omdat Trump is begonnen met een anti-immigrant optreden in het hele land.
„Mijn familie en mijn vrienden die hier zijn geëmigreerd, horen hier horen,“ zei Rita Tenienteeen verpleegster die een protest bijwoonde in Madison, Wisconsin en merkte op dat haar eigen ouders immigranten waren. „We voelen dat we hier thuishoren, dat we deel uitmaken van het Amerikaanse doek en dat we dezelfde rechten verdienen.“
Dennis Garcia, een demonstrant in Houston, Texas, zei dat hij woedend was over de beslissing van de administratie om ijsaanvallen uit te voeren op „gevoelige locaties“ – Plaatsen als scholen, kerken en ziekenhuizen – om mensen in massale aantallen vast te houden en uiteindelijk te deporteren.
“Todos Los Latinos. We moeten elkaar niet verdelen. We moeten bij elkaar blijven, “ Zei Garcia. “Dat is waar dit protest over gaat. Dat we hier allemaal zijn, en we zullen ze ons niet meer laten pesten. „
Catie Miglietti, een demonstrator in Lansing, Michigan, zei dat ze besloot te protesteren om haar heftige onenigheid te tonen met Musk die toegang had tot gegevens van de Treasury Department en andere agentschappen.
„Als we het niet stoppen en het Congres ertoe brengen iets te doen, is het een aanval op democratie,“ Zei Miglietti.
We gaan niet achteruit in het gezicht van de bedreigingen van Trump.
Omdat Donald Trump een tweede keer wordt ingehuldigd, worden onafhankelijke mediaorganisaties geconfronteerd met dringende mandaten: vertel de waarheid luider dan ooit tevoren. Werkt dat zelfs als onze standaarddistributiemodi (zoals sociale mediaplatforms) worden gemanipuleerd en ingeperkt door krachten van fascistische repressie en meedogenloos kapitalisme. Werk dat zelfs als journalistiek en journalistiek geconfronteerd worden met gerichte aanvallen, ook van de overheid zelf. En dat werk in de gemeenschap, nooit vergeten dat we niet in een gezichtsloze leegte schreeuwen-we strekken contact op met echte mensen te midden van een levensbedreigend politiek klimaat.
Onze taak is formidabel, en het vereist dat we onszelf in onze principes aarden, onszelf herinneren aan ons nut, graven en plegen.
Als een duizelingwekkend aantal nieuwsorganisaties van bedrijven-hetzij door behoefte of hebzucht-haasten zich om nieuwe manieren te implementeren om hun inhoud verder te verdienen, en anderen zijn instemmen met de wensen van Trump, is dit een tijd voor bewegingsmedia-makers om te verdubbelen op community-first-modellen .
Bij TruthoutWe bevestigen onze verplichtingen op dit vlak: we zullen geen advertenties uitwerken of een betaalmuur hebben omdat we geloven dat iedereen toegang moet hebben tot informatie, en dat toegang zou moeten bestaan zonder barrières en vrij van afleidingen van Craven Corporate Interests. We erkennen de implicaties voor democratie wanneer informatieboeken op een link alleen klikken om het artikel te vinden dat achter een betaalmuur zit of begraven op een pagina met tientallen invasieve advertenties. De wetten van het kapitalisme dicteren een eindeloze toename van het genereren van inkomsten, en veel van de media volgt eenvoudig die wetten. Truthout En veel van onze collega’s wijden onszelf aan het volgen van andere paden – een verplichting die van vitaal belang is op een moment waarop bedrijven altijd openlijk zijn ingebed in de overheid.
Meer dan 80 procent van TruthoutDe financiering van kleine individuele donaties van onze gemeenschap van lezers, en de resterende 20 procent komt uit een handvol sociale rechtvaardigheidsgerichte funderingen. Meer dan een derde van ons totale budget wordt ondersteund door terugkerende maandelijkse donoren, van wie velen geven omdat ze ons willen helpen houden Truthout Barriervrij voor iedereen.
U kunt helpen door vandaag te geven. Of u nu een kleine maandelijkse donatie of een groter geschenk kunt doen, Truthout Werkt alleen met uw steun.
